أمثلة على أنظمة قمعية "خففت" بعد انتصارها في حرب أهلية مدمرة

أمثلة على أنظمة قمعية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أحاول العثور على مثال تاريخي للسيناريو التالي:

  • البلد تحت حكم دولة ذات نظام قمعي.
  • (يمكن القول) أن النظام لا يحظى بشعبية / مكروه بين جزء كبير من السكان.
  • تصاعد حركة معارضة (مع دعمنا الخارجي).
  • يتم شن حرب أهلية ، حيث لا ينتصر فيها أي من الطرفين بسرعة أو بسهولة ، ويحقق كلا الجانبين مكاسب وخسائر ، لكن النظام يفوز في النهاية.
  • تسببت الحرب في أضرار جسيمة من حيث الأرواح والممتلكات ، في مساحات شاسعة من البلاد.
  • بينما يفوز النظام (بشكل عام أو في معظم أنحاء البلاد) ، فقد أضعفه كثيرًا بسبب الوفيات والانشقاقات والجروح والبنية التحتية المدنية والعسكرية المدمرة.
  • يمكن القول إن درجة القهر - الممنوحة ، مفهوم غامض إلى حد ما - تتناقص بعد انتهاء الحرب الأهلية بالنسبة إلى درجتها قبل الانتفاضة / الحرب الأهلية.
  • تحذير: لا يجب حل الحرب الأهلية من خلال الاحتلال من قبل قوة خارجية ، بل يجب أن يكون هو نفس النظام (حتى لو تم دعمه / تمويله من الخارج) الذي ينتصر.

أريد أن أجادل بأن هذه النتيجة منطقية لأن إضعاف النظام قد يجعله حذرًا ، أو حتى غير قادر من الناحية المعيارية / جماهيريًا نفسيًا ، غير قادر على الاضطهاد بنفس الدرجة كما كان من قبل. قال صديقي إن هذا لم يحدث أبدًا لمعرفته ، وتحداني لإيجاد مثال. وضربت أمثلة على عكس ذلك ، مثل الحرب الأهلية الإسبانية.


ما يتبادر إلى الذهن هو فنلندا ، على الرغم من أنها لا تلبي جميع المعايير.

حصلت فنلندا على استقلالها عن الإمبراطورية الروسية عام 1917 ؛ لقد كانت قضية فوضوية ناتجة عن انهيار روسيا ، ولم يكن واضحًا من المسؤول. سرعان ما اندلع صراع على السلطة واندلع في حرب أهلية بين الحمر والبيض.

كانت دوقية فنلندا الكبرى تتمتع بالفعل بحكم شبه ذاتي داخل الإمبراطورية الروسية مع برلمانها الخاص. لم يكن القيصر قيصرهم ، بل كان دوقهم وليس له سلطة مطلقة. من حوالي 1908 إلى 1917 حدثت عملية "الترويس" في محاولة للسيطرة على فنلندا. لقد وضعت ثورة فبراير عام 1917 في روسيا حدًا لذلك.

هذا البرلمان هو الذي تولى زمام السلطة عندما سقطت الإمبراطورية الروسية. كان البرلمان يتألف من أولئك الذين أصبحوا فيما بعد الحمر والبيض. تم توحيد الحمر في الغالب في ظل الديمقراطيين الاشتراكيين. كان البيض خليطًا من الحزب المحافظ الفنلندي ، وحزب الشباب الفنلندي ، والرابطة الزراعية الوسطية التي تمثل الفلاحين والمزارعين ، وحزب الشعب السويدي المحافظ الذي يمثل الأقلية الكبيرة الناطقة بالسويدية.

في عام 1916 ، حصل الاشتراكيون الديمقراطيون على الأغلبية ، وهي نادرة جدًا في فنلندا ، لكنهم لم يستغلوها لدفع أجندة اشتراكية. أدى استمرار الاضطرابات في روسيا إلى حل البرلمان في يوليو وفراغ في السلطة. كان انهيار الإمبراطورية الروسية يعني خسارة المساعدات والتجارة إضافة إلى الضغط الاقتصادي والسياسي على فنلندا. مع الاضطرابات الروسية وحل البرلمان ، انهارت المؤسسات الحكومية بما في ذلك الشرطة والجيش.

في أكتوبر 1917 ، أجريت انتخابات جديدة وخسر الاشتراكيون الديمقراطيون أغلبيتهم. كان هذا البرلمان الجديد أكثر استقطابًا ، ولم تساعد ثورة أكتوبر في روسيا. انقسم الاشتراكيون الديمقراطيون بين المعتدلين والثوريين. ربح المعتدلون اليوم في البرلمان ، لكن الثوار رأوا في ذلك فرصة ضائعة للدفع بمثلهم العليا بشكل قانوني ، لذلك نزلوا إلى الشوارع.

في خضم الفوضى ، بدأت الجماعات المسلحة تتشكل. كان للبيض الحرس المدني ، وكان لدى الحمر أمن العمال. في البداية كانت هذه مليشيات وقوات أمنية ، لكن وجود الفصائل السياسية المسلحة والحكومة الضعيفة أدى إلى زيادة التوترات والمزيد من التسلح.

تقريبًا ، أسس الحمر جمهورية العمال الاشتراكية الفنلندية التي تضم معظم المناطق الريفية في جنوب فنلندا. كانوا اشتراكيين وشيوعيين مدعومين من السوفييت. كان البيض مجموعة من كل من عارضها وكانوا مدعومين من الألمان ؛ سيطروا على الريف الشمالي ومعظم المدن الرئيسية في الجنوب.

كان للبيض ميزة عسكرية: حلفاؤهم الألمان ، لم يهزموا بعد في الحرب العالمية الأولى ؛ مساعدة السويديين. ال Jägers ، الذين قاتلوا مع الألمان في الحرب العالمية الأولى ؛ وكارل جوستاف مانرهايم ، اللفتنانت جنرال السابق تحت قيادة قيصر روسيا ، وهو أيضًا من قدامى المحاربين في الحرب العالمية الأولى. هذا النواة من القوات والقادة ذوي الخبرة سيخدم فنلندا خلال الحرب الأهلية والحرب العالمية الثانية.

كانت حربا قصيرة ، ثلاثة أشهر فقط ، لكنها كانت مريرة. كلا الجانبين ارتكب فظائع ، الرعب الأحمر والأبيض. أعدم الحمر ضباط الجيش وأصحاب الأراضي والسياسيين وضباط الشرطة والمعلمين ... المشتبه بهم المعتادون في ثورة شيوعية. قام البيض بإعدام الجنود والاشتراكيين الأسرى. مع تحول الحرب بسرعة ضد الحمر ، تسارع الإرهاب الأبيض في تطهير سياسي. هذا بالإضافة إلى الخسائر المدنية في الحرب الأهلية في فنلندا في الشتاء. مات حوالي 1650 من البيض و 10000 من الشياطين الحمر في الذعر.

بعد الحرب ، كانت الظروف في معسكرات أسرى الحرب سيئة ، ولم يساعدها نقص الغذاء. من بين 80.000 من الجنود الحمر الأسرى ، توفي 13000 في المعسكرات.

استمرت الندبة من هذه الحرب الأهلية لعقود ، لكن فنلندا شرعت في إصلاح نفسها. أراد الملكيون ملكًا وذهبوا إلى حد انتخاب الأمير فريدريش كارل من الإمبراطورية الألمانية ملكًا لفنلندا. لم يتوج حتى عندما انهارت الإمبراطورية الألمانية.

وجدت فنلندا نفسها ، نوعًا من الصدفة التاريخية ، جمهورية ديمقراطية مستقلة. وسرعان ما تبنوا دستورا في عام 1919 على أساس اشتراكية براغماتية معتدلة بالاقتراع العام. في غضون سنوات قليلة ، تم العفو عن معظم الحمر وإعادتهم إلى أوطانهم. سيواصل البعض مناصب حكومية وعسكرية رئيسية. استمرت ندبة الحرب الأهلية لمدة 20 عامًا أخرى ، لكن الفنلنديين أعادوا بناء بلدهم. لقد أنشأوا يوم عمل مدته ثماني ساعات ، وقاموا عمومًا بأعمالهم المتمثلة في اختراق الحضارة خارج الغابة. على عكس صراعات الدول الأخرى مع الثورة الشيوعية في ذلك الوقت ، استوعبت فنلندا أفضل الأجزاء وألغت العنف.

سارت التسوية السياسية الفنلندية بشكل جيد لدرجة أنه عندما غزا السوفييت عام 1939 متوقعين أن يستقبلهم الشعب الفنلندي كمحررين ، لم يجدوا سوى عدد قليل من الأشخاص. على عكس السوفييت ، كان أداء الفنلنديين جيدًا لشعبهم في العشرين عامًا الماضية.


لماذا تبنت الحكومة البيضاء دستورًا اشتراكيًا بالاقتراع العام؟

هذا يستحق سؤاله الخاص ، لكنني سأتناوله.

كان هناك نوع من الجنون الذي سيطر على أوروبا في عام 1918 ، وأعتقد أن فنلندا قد اكتسحت في ذلك. بعد عقود من السلام والاستقرار النسبيين ، مات ملايين الأشخاص في حرب لا معنى لها على نطاق لم يشهده العالم من قبل. لا أحد ، لكن أربعة جرفت الإمبراطوريات الكبرى ، ألمانيا ، روسيا ، العثمانية ، والنمسا-المجر ، في غضون عام. بدون تلك الإمبراطوريات لإبقائها ، كانت القومية المكبوتة لفترة طويلة في صعود ، بينما قامت الشيوعية بتفكيك النظام الاجتماعي والسياسي والاقتصادي القائم.

في منتصف ذلك ، نالت فنلندا استقلالها على فترات متقطعة. كونها مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بكل من روسيا ، فإن الثورة الشيوعية على قدم وساق في الجوار سيكون لها عواقب في فنلندا. لحسن حظ فنلندا ، كانت حياتها كدوقية مستقلة تحميها من أسوأ ويلات الإمبراطورية الروسية. لم تكن الخلافات الاجتماعية والاقتصادية عميقة كما في أي مكان آخر. سيكون هناك عدد أقل من النقاط المطلوب تسويتها ، وعدد أقل من المؤسسات للتبديل.

كانت حربها قصيرة للغاية ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى قلة عدد السكان في فنلندا ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن البيض كان لديهم نصيب الأسد من المحترفين العسكريين. كانت روسيا السوفياتية ممتلئة بالحرب الأهلية الخاصة بها ولم تتدخل بجدية. أراد الألمان أن تقع فنلندا في دائرة نفوذها وتدخلوا فعلاً ، وذهبوا إلى حد أخذ هلسنكي بدلاً من البيض ، الأمر الذي ربما اختصر الحرب إلى حد كبير.

مع انتهاء الحرب ، انتهى الجنون. كان بإمكان الفنلنديين مشاهدة الروس في الجوار وهم يمزقون بعضهم البعض. كونها دولة شمالية قاسية ، لم يتمكنوا من إنفاق الموارد على حرب أيديولوجية طويلة الأمد. مع هذا العدد الصغير من السكان ، حوالي 3 ملايين ، من الصعب أن يصبح المرء متطرفًا للغاية ؛ في المقابل ، كان عدد سكان روسيا حوالي 150 مليونًا والولايات المتحدة (وقت الحرب الأهلية) كان عددهم 35 مليونًا. لذلك عاد الفنلنديون إلى محاربة العدو الحقيقي: العناصر.

هذا مجرد إجابة غير رسمية ، ربما تكون رومانسية بعض الشيء.


من الناحية الفنية - السوفييت ، أو بشكل أدق البلاشفة. أعقب ثورة أكتوبر عام 1917 حرب أهلية تقريبيا على الفور ، ولكن في البداية كانت هناك انتفاضات مستقلة أخمدها البلاشفة بأجهزتهم الحكومية الجديدة تمامًا. اكتسبت الحركة البيضاء (تحالف فضفاض للغاية من الملكيين والديمقراطيين والرأسماليين وحتى الاشتراكيين) زخمًا ، وبدأت الحرب الأهلية الروسية ضد النظام البلشفي.

في البداية ، مارس البلاشفة ما كان يُعرف بشيوعية الحرب من أجل إبقاء جيوشهم مؤونة وأراضيهم تحت سيطرة صارمة ، مع آثار جانبية قمعية. بعد انتهاء الحرب الأهلية في عام 1921 ، وضع لينين الخطة الاقتصادية الجديدة التي أوقفت "الاستيلاء القسري" على السلع والعمالة من المواطنين. في حين أن السياسة الاقتصادية الجديدة (NEP) لم تدم طويلاً (أنهىها ستالين في عام 1928) إلا أنها كانت بمثابة إرجاء كبير لسياسات "نحن نأخذ أغراضك متى أردنا ذلك ، ثم نجبرك على العمل لصنع المزيد من الأشياء التي يمكننا أخذها أيضًا. "