ما هي الفكرة العامة لنظام "الموضوع" الذي استخدمه البيزنطيون؟

ما هي الفكرة العامة لنظام



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لقد سمعت أن نظام Theme كان فعالاً حتى وقوع كارثة ما ، ولكن ماذا فعل في الواقع؟ ماذا كان من المفترض أن تفعل؟


ما هي الفكرة العامة لنظام "الموضوع" الذي استخدمه البيزنطيون؟ - تاريخ

في الألفية الجديدة ، أصبحت استراتيجية الحجر الصحي القائمة منذ قرون مكونًا قويًا في استجابة الصحة العامة للأمراض المعدية الناشئة والظهور. خلال جائحة المتلازمة التنفسية الحادة الوخيمة عام 2003 ، أثبت استخدام الحجر الصحي ومراقبة الحدود وتتبع الاتصال والمراقبة فعاليته في احتواء التهديد العالمي في ما يزيد قليلاً عن 3 أشهر. لقرون ، كانت هذه الممارسات حجر الزاوية في الاستجابات المنظمة لتفشي الأمراض المعدية. ومع ذلك ، فإن استخدام الحجر الصحي وغيره من التدابير للسيطرة على الأمراض الوبائية كان دائمًا مثيرًا للجدل لأن مثل هذه الاستراتيجيات تثير قضايا سياسية وأخلاقية واجتماعية اقتصادية وتتطلب توازنًا دقيقًا بين المصلحة العامة والحقوق الفردية. في عالم معولم أصبح أكثر عرضة من أي وقت مضى للأمراض المعدية ، يمكن للمنظور التاريخي أن يساعد في توضيح استخدام وآثار استراتيجية الصحة العامة التي لا تزال سارية المفعول.

يتزايد خطر الإصابة بأمراض معدية مميتة مع إمكانية حدوث جائحة (على سبيل المثال ، المتلازمة التنفسية الحادة الوخيمة [سارس]) في جميع أنحاء العالم ، وكذلك خطر عودة ظهور الأمراض المعدية طويلة الأمد (مثل السل) وأعمال الإرهاب البيولوجي. لتقليل مخاطر هذه التهديدات الجديدة والمتجددة للصحة العامة ، تستخدم السلطات مرة أخرى الحجر الصحي كاستراتيجية للحد من انتشار الأمراض المعدية (1). لم يحظى تاريخ الحجر الصحي - ليس بمعناه الضيق ، ولكن بالمعنى الأكبر لتقييد حركة الأشخاص أو البضائع على الأرض أو البحر بسبب مرض معد - باهتمام كبير من قبل مؤرخي الصحة العامة. ومع ذلك ، يمكن للمنظور التاريخي للحجر الصحي أن يسهم في فهم أفضل لتطبيقاته ويمكن أن يساعد في تتبع الجذور الطويلة للوصمة والتحامل من وقت الموت الأسود والتفشي المبكر للكوليرا إلى جائحة إنفلونزا عام 1918 (2) وإلى جائحة الإنفلونزا الأولى في القرن الحادي والعشرين ، تفشي إنفلونزا 2009 A (H1N1) pdm09 (3).

تم اعتماد الحجر الصحي (من "quaranta" الإيطالية ، أي 40) كوسيلة إلزامية لفصل الأشخاص والحيوانات والسلع التي ربما تكون قد تعرضت لمرض معد. منذ القرن الرابع عشر ، كان الحجر الصحي هو حجر الزاوية لاستراتيجية منسقة لمكافحة الأمراض ، بما في ذلك العزل ، والأربطة الصحية ، وفواتير الصحة الصادرة للسفن ، والتبخير ، والتطهير ، وتنظيم مجموعات الأشخاص الذين يُعتقد أنهم مسؤولون عن انتشار المرض. عدوى (4,5).

طاعون

بدأت الاستجابات المؤسسية المنظمة لمكافحة المرض خلال وباء الطاعون في عام 1347-1352 (6). انتشر الطاعون في البداية عن طريق البحارة والجرذان والبضائع التي وصلت إلى صقلية من شرق البحر الأبيض المتوسط ​​(6,7) انتشر بسرعة في جميع أنحاء إيطاليا ، مما أدى إلى القضاء على سكان دول المدن القوية مثل فلورنسا والبندقية وجنوة (8). ثم انتقل الوباء من موانئ في إيطاليا إلى موانئ في فرنسا وإسبانيا (9). من شمال شرق إيطاليا ، عبر الطاعون جبال الألب وأصاب السكان في النمسا وأوروبا الوسطى. قرب نهاية القرن الرابع عشر ، كان الوباء قد خمد ولكنه لم يختف فاشيات من الالتهاب الرئوي وطاعون إنتان الدم حدثت في مدن مختلفة خلال 350 سنة التالية (8).

كان الطب عاجزا ضد الطاعون (8) كان السبيل الوحيد للهروب من العدوى هو تجنب الاتصال بالأشخاص المصابين والأشياء الملوثة. وهكذا ، منعت بعض دول المدن الغرباء من دخول مدنهم ، ولا سيما التجار (10) والأقليات ، مثل اليهود والأشخاص المصابين بالجذام. وفرض حراس مسلحون طوقًا صحيًا - لا ينبغي كسره تحت وطأة الموت - على طول طرق العبور وفي نقاط الوصول إلى المدن. وقد تطلب تنفيذ هذه التدابير إجراءات سريعة وحازمة من جانب السلطات ، بما في ذلك التعبئة السريعة لقوات الشرطة القمعية. تم في البداية الفصل الصارم بين الأشخاص الأصحاء والمصابين من خلال استخدام المخيمات المؤقتة (10).

تم تقديم الحجر الصحي لأول مرة في عام 1377 في دوبروفنيك على الساحل الدلماسي الكرواتي (11) ، وافتتحت جمهورية البندقية عام 1423 في جزيرة سانتا ماريا دي الناصرة الصغيرة أول مستشفى دائم للطاعون (لازاريتو). تمت الإشارة إلى لازاريتو عادةً باسم Nazarethum أو Lazarethum بسبب تشابه كلمة lazaretto مع الاسم التوراتي Lazarus (12). في عام 1467 ، اعتمدت جنوة نظام البندقية ، وفي عام 1476 في مرسيليا ، فرنسا ، تم تحويل مستشفى للأشخاص المصابين بالجذام إلى لازاريتو. كان Lazarettos بعيدًا بما يكفي عن مراكز السكن للحد من انتشار المرض ولكنه قريب بما يكفي لنقل المرضى. حيثما أمكن ، تم تحديد موقع لازاريتو بحيث يفصلهم حاجز طبيعي ، مثل البحر أو النهر ، عن المدينة عندما لا تتوفر حواجز طبيعية ، ويتم الفصل عن طريق تطويق لازاريتو بخندق مائي أو خندق. في الموانئ ، تألفت لازاريتوس من مبانٍ تستخدم لعزل ركاب السفن وطاقمها الذين أصيبوا أو يشتبه في إصابتهم بالطاعون. تم تفريغ البضائع من السفن إلى المباني المخصصة. تم وصف إجراءات ما يسمى بـ "تطهير" المنتجات المختلفة بدقة من الصوف ، والغزل ، والقماش ، والجلد ، والشعر المستعار ، والبطانيات التي اعتبرت أكثر المنتجات عرضة لنقل الأمراض. تتكون معالجة البضاعة من شمع تهوية مستمر وغمر إسفنجة في الماء الجاري لمدة 48 ساعة.

من غير المعروف لماذا تم اختيار 40 يومًا كطول مدة العزل اللازمة لتجنب التلوث ، ولكن ربما يكون مستمدًا من نظريات أبقراط المتعلقة بالأمراض الحادة. نظرية أخرى هي أن عدد الأيام كان مرتبطًا بنظرية فيثاغورس للأرقام. الرقم 4 كان له أهمية خاصة. كانت فترة الأربعين يومًا هي فترة المخاض التوراتي ليسوع في الصحراء. يُعتقد أن أربعين يومًا تمثل الوقت اللازم لتبديد الداء الوبائي من الجثث والبضائع من خلال نظام العزل والتبخير والتطهير. في القرون التي تلت ذلك ، تم تحسين نظام العزلة (1315).

فيما يتعلق بتجارة بلاد الشام ، كانت الخطوة التالية التي تم اتخاذها للحد من انتشار المرض هي وضع فواتير صحية توضح بالتفصيل الحالة الصحية لميناء منشأ السفينة (14). بعد الإخطار بتفشي طاعون جديد على طول شرق البحر الأبيض المتوسط ​​، أغلقت مدن الموانئ في الغرب أمام السفن القادمة من المناطق الموبوءة بالطاعون (15). كانت البندقية هي أول مدينة اتقنت نظامًا من الأطواق البحرية ، والتي تعرضت بشكل خطير بسبب تكوينها الجغرافي الخاص وبروزها كمركز تجاري (12,15,16). تمت الإشارة إلى وصول القوارب التي يُشتبه في أنها تحمل الطاعون بعلم يمكن رؤيته من خلال برج الكنيسة في سان ماركو. تم اصطحاب القبطان في قارب نجاة إلى مكتب قاضي التحقيق الصحي وتم وضعه في مكان مغلق حيث تحدث من خلال النافذة ، وبالتالي ، جرت المحادثة على مسافة آمنة. استند هذا الاحتياط إلى فرضية خاطئة (أي أن "الهواء الوبائي" ينقل جميع الأمراض المعدية) ، لكن الاحتياط منع الانتقال المباشر من شخص إلى شخص من خلال استنشاق الرذاذ الملوث. كان على القبطان إظهار دليل على صحة البحارة والركاب وتقديم معلومات عن منشأ البضائع الموجودة على متن الطائرة. إذا كان هناك اشتباه في وجود مرض على السفينة ، فقد أُمر القبطان بالتوجه إلى محطة الحجر الصحي ، حيث تم عزل الركاب وأفراد الطاقم وتم تعقيم السفينة تمامًا والاحتفاظ بها لمدة 40 يومًا (13,17). هذا النظام ، الذي استخدمته المدن الإيطالية ، تم اعتماده لاحقًا من قبل دول أوروبية أخرى.

نصت لوائح الحجر الصحي الإنجليزية الأولى ، التي وُضعت في عام 1663 ، على حبس (في مصب نهر التايمز) للسفن التي يشتبه في إصابتها بالطاعون أو الطاقم. في عام 1683 في مرسيليا ، فرضت قوانين جديدة وضع جميع الأشخاص المشتبه في إصابتهم بالطاعون في الحجر الصحي وتطهيرهم. في موانئ أمريكا الشمالية ، تم إدخال الحجر الصحي خلال نفس العقد الذي كانت تبذل فيه محاولات للسيطرة على الحمى الصفراء ، والتي ظهرت لأول مرة في نيويورك وبوسطن في 1688 و 1691 ، على التوالي (18). في بعض المستعمرات ، أدى الخوف من تفشي مرض الجدري ، الذي تزامن مع وصول السفن ، إلى حث السلطات الصحية على إصدار أمر عزل منزلي إلزامي للأشخاص المصابين بالجدري (19) ، على الرغم من استخدام استراتيجية أخرى مثيرة للجدل ، وهي التلقيح ، للحماية من المرض. في الولايات المتحدة ، تم تنفيذ تشريعات الحجر الصحي ، والتي كانت حتى عام 1796 مسؤولية الدول ، في مدن الموانئ المهددة بالحمى الصفراء من جزر الهند الغربية (18). في عام 1720 ، تم فرض إجراءات الحجر الصحي أثناء انتشار وباء الطاعون في مرسيليا ودمر ساحل البحر الأبيض المتوسط ​​في فرنسا وتسبب في مخاوف كبيرة في إنجلترا. في إنجلترا ، تم تجديد قانون الحجر الصحي لعام 1710 في عامي 1721 و 1733 ومرة ​​أخرى في عام 1743 أثناء الوباء الكارثي في ​​ميسينا ، صقلية (19). تم إنشاء نظام للمراقبة النشطة في مدن المشرق الكبرى. ربطت الشبكة ، التي شكلها قناصل من دول مختلفة ، موانئ البحر الأبيض المتوسط ​​الكبرى بأوروبا الغربية (15).

كوليرا

بحلول القرن الثامن عشر ، أجبر ظهور الحمى الصفراء في موانئ البحر الأبيض المتوسط ​​بفرنسا وإسبانيا وإيطاليا الحكومات على إدخال قواعد تتعلق باستخدام الحجر الصحي (18). لكن في القرن التاسع عشر ، كانت هناك كارثة أخرى مخيفة أكثر ، وهي الكوليرا ، تقترب (20). ظهرت الكوليرا خلال فترة العولمة المتزايدة الناجمة عن التغيرات التكنولوجية في النقل ، والانخفاض الحاد في وقت السفر بواسطة البواخر والسكك الحديدية ، وارتفاع التجارة. وصلت الكوليرا ، "المرض الآسيوي" ، إلى أوروبا في عام 1830 والولايات المتحدة في عام 1832 ، مما أدى إلى رعب السكان (2124). على الرغم من التقدم المحرز فيما يتعلق بأسباب وانتقال الكوليرا ، لم تكن هناك استجابة طبية فعالة (25).

خلال الموجة الأولى من تفشي الكوليرا ، كانت الاستراتيجيات التي اعتمدها مسؤولو الصحة هي في الأساس تلك التي تم استخدامها ضد الطاعون. تم التخطيط لازاريتو جديدة في الموانئ الغربية ، وتم إنشاء هيكل واسع بالقرب من بوردو ، فرنسا (26). في الموانئ الأوروبية ، مُنعت السفن من الدخول إذا كان لديها "تراخيص غير نظيفة" (أي السفن القادمة من المناطق التي كانت توجد فيها الكوليرا) (27). في المدن ، اعتمدت السلطات التدخلات الاجتماعية والأدوات الصحية التقليدية. على سبيل المثال ، تم عزل المسافرين الذين كانوا على اتصال بأشخاص مصابين أو جاءوا من مكان توجد فيه الكوليرا ، وأُجبر المرضى على الإقامة في لازاريتو. بشكل عام ، حاولت السلطات المحلية إبعاد السكان المهمشين عن المدن (27). في عام 1836 في نابولي ، أعاق مسؤولو الصحة حرية حركة البغايا والمتسولين ، الذين كانوا يعتبرون حاملين للعدوى ، وبالتالي ، يشكلون خطرًا على سكان الحضر الأصحاء (27,28). تضمنت هذه الاستجابة سلطات تدخل غير معروفة خلال الأوقات العادية ، وأثارت الأفعال خوفًا واستياءً واسع النطاق.

في بعض البلدان ، أتاح تعليق الحرية الشخصية الفرصة - باستخدام قوانين خاصة - لوقف المعارضة السياسية. ومع ذلك ، اختلف السياق الثقافي والاجتماعي عن ذلك في القرون السابقة. على سبيل المثال ، يتعارض الاستخدام المتزايد للحجر الصحي والعزلة مع تأكيد حقوق المواطنين والمشاعر المتزايدة للحرية الشخصية التي عززتها الثورة الفرنسية عام 1789. وفي إنجلترا ، اعترض الإصلاحيون الليبراليون على كل من الحجر الصحي والتطعيم الإجباري ضد الجدري. خلقت التوترات الاجتماعية والسياسية مزيجًا متفجرًا بلغ ذروته في التمردات الشعبية والانتفاضات ، وهي ظاهرة أثرت على العديد من البلدان الأوروبية (29). في الدول الإيطالية ، حيث اتخذت الجماعات الثورية قضية التوحيد والجمهورية (27) ، فإن أوبئة الكوليرا قدمت مبررًا (أي إنفاذ الإجراءات الصحية) لزيادة قوة الشرطة.

بحلول منتصف القرن التاسع عشر ، بدأ عدد متزايد من العلماء والمسؤولين الصحيين في الادعاء بالعجز الجنسي للأطواق الصحية والحجر الصحي البحري ضد الكوليرا. اعتمدت هذه الإجراءات القديمة على فكرة انتشار العدوى من خلال انتقال الجراثيم بين الأشخاص أو عن طريق الملابس والأشياء الملوثة (30). بررت هذه النظرية شدة الإجراءات المستخدمة ضد الكوليرا بعد كل شيء ، فقد نجحت بشكل جيد ضد الطاعون. تجاوزت فترة الحجر الصحي (40 يومًا) فترة الحضانة لعصيات الطاعون ، مما وفر وقتًا كافيًا لموت البراغيث المصابة اللازمة لنقل المرض والعامل البيولوجي ، يرسينيا بيستيس. ومع ذلك ، كان الحجر الصحي غير ذي صلة تقريبًا كطريقة أولية للوقاية من الحمى الصفراء أو الكوليرا. لا يمكن أن يكون الطوق البحري الصارم فعالاً إلا في حماية الجزر الصغيرة. خلال وباء الكوليرا المرعب في 1835-1836 ، كانت جزيرة سردينيا هي المنطقة الإيطالية الوحيدة التي نجت من الكوليرا ، وذلك بفضل المراقبة من قبل رجال مسلحين لديهم أوامر بمنع أي سفينة ، بالقوة ، من محاولة إنزال الأشخاص أو البضائع على الساحل (27).

شكل 1. . . تطهير الملابس. الحدود بين فرنسا وإيطاليا أثناء وباء الكوليرا 1865-1866. (الصورة في حوزة المؤلف).

الشكل 2. . . الحجر الصحي. عنبر الإناث. الحدود بين فرنسا وإيطاليا أثناء وباء الكوليرا 1865-1866. (الصورة في حوزة المؤلف).

الشكل 3.. . السيطرة على المسافرين من البلدان الموبوءة بالكوليرا ، الذين كانوا يصلون برا عند الحدود بين فرنسا وإيطاليا أثناء وباء الكوليرا 1865-1866. (الصورة في حوزة المؤلف).

طعن مناهضون للعدوى ، الذين لم يصدقوا إمكانية انتقال الكوليرا ، في الحجر الصحي وزعموا أن هذه الممارسة كانت من بقايا الماضي ، وغير مجدية ، ومضرة بالتجارة. واشتكوا من أن حرية حركة المسافرين تعرقلت بسبب الأطواق الصحية والرقابة على المعابر الحدودية ، والتي شملت تبخير الملابس وتعقيمها (الأشكال 1 ، 2 ، 3). إضافة إلى أن الحجر الصحي أوحى بإحساس زائف بالأمان ، وهو ما يشكل خطورة على الصحة العامة لأنه حرم الأشخاص من اتخاذ الاحتياطات الصحيحة. تعثر التعاون والتنسيق الدوليان بسبب عدم وجود اتفاق بشأن استخدام الحجر الصحي. استمر النقاش بين العلماء ومديري الصحة والبيروقراطيات الدبلوماسية والحكومات لعقود ، كما يتضح من المناقشات في المؤتمرات الصحية الدولية (31) ، خاصة بعد افتتاح قناة السويس عام 1869 ، والتي كانت تعتبر بوابة لأمراض الشرق (32). على الرغم من الشكوك المنتشرة فيما يتعلق بفعالية الحجر الصحي ، كانت السلطات المحلية مترددة في التخلي عن حماية الاستراتيجيات التقليدية التي توفر علاجًا للذعر السكاني ، والذي قد يؤدي ، أثناء تفشي وباء خطير ، إلى الفوضى وتعطيل النظام العام (33).

جاءت نقطة تحول في تاريخ الحجر الصحي بعد تحديد العوامل الممرضة للأمراض الوبائية الأكثر رعبا بين القرنين التاسع عشر والعشرين. بدأ النظر في الوقاية الدولية ضد الكوليرا والطاعون والحمى الصفراء بشكل منفصل. في ضوء المعرفة الأحدث ، تمت الموافقة على إعادة هيكلة اللوائح الدولية في عام 1903 من قبل المؤتمر الصحي الحادي عشر ، حيث تم التوقيع على الاتفاقية الشهيرة المكونة من 184 مادة (31).

الانفلونزا

في عام 1911 ، أكدت الطبعة الحادية عشرة من Encyclopedia Britannica أن "النظام الوقائي الصحي القديم لاحتجاز السفن والرجال" كان "شيئًا من الماضي" (34). في ذلك الوقت ، بدا أن المعركة ضد الأمراض المعدية على وشك الانتصار ، ولن يتم تذكر الممارسات الصحية القديمة إلا على أنها مغالطة علمية قديمة. لم يتوقع أحد أنه في غضون سنوات قليلة ، ستضطر الدول مرة أخرى إلى تنفيذ تدابير الطوارئ استجابةً لتحدي صحي هائل ، جائحة إنفلونزا عام 1918 ، الذي ضرب العالم في 3 موجات خلال 1918-1919 (الملحق الفني). في ذلك الوقت ، كانت مسببات المرض غير معروفة. يعتقد معظم العلماء أن العامل الممرض هو بكتيريا ، المستدمية النزلية، تم تحديدها في عام 1892 من قبل عالم البكتيريا الألماني ريتشارد فايفر (35).

خلال 1918-1919 ، في عالم منقسم بسبب الحرب ، لم تكن أنظمة المراقبة الصحية المتعددة الأطراف ، والتي تم بناؤها بشق الأنفس خلال العقود السابقة في أوروبا والولايات المتحدة ، مفيدة في السيطرة على جائحة الإنفلونزا. سلف منظمة الصحة العالمية ، المكتب الدولي d’Hyène Publique ، الكائن في باريس (31) ، لا يمكن أن تلعب أي دور أثناء تفشي المرض. في بداية الوباء ، عزل الضباط الطبيون في الجيش الجنود الذين ظهرت عليهم علامات أو أعراض ، لكن المرض ، الذي كان شديد العدوى ، انتشر بسرعة ، وأصاب الأشخاص في كل بلد تقريبًا. تمت تجربة الاستجابات المختلفة للوباء. نفذت السلطات الصحية في المدن الرئيسية في العالم الغربي مجموعة من استراتيجيات احتواء الأمراض ، بما في ذلك إغلاق المدارس والكنائس والمسارح وتعليق التجمعات العامة. في باريس ، تم تأجيل حدث رياضي شارك فيه 10000 شاب (36). ألغت جامعة ييل جميع الاجتماعات العامة في الحرم الجامعي ، وعلقت بعض الكنائس في إيطاليا الاعترافات ومراسم الجنازة. شجع الأطباء على استخدام تدابير مثل النظافة التنفسية والتباعد الاجتماعي. ومع ذلك ، تم تنفيذ التدابير بعد فوات الأوان وبطريقة غير منسقة ، لا سيما في المناطق التي مزقتها الحرب حيث كانت التدخلات (على سبيل المثال ، قيود السفر ، ومراقبة الحدود) غير عملية ، في وقت كانت فيه حركة القوات تسهل انتشار الفيروس.

في إيطاليا ، التي سجلت مع البرتغال أعلى معدل وفيات في أوروبا ، تم إغلاق المدارس بعد الحالة الأولى للالتهاب الرئوي النزفي الحاد بشكل غير عادي ، ومع ذلك ، لم يتم قبول قرار إغلاق المدارس في وقت واحد من قبل السلطات الصحية والمدرسية (37). غالبًا ما بدت القرارات التي تتخذها السلطات الصحية أكثر تركيزًا على طمأنة الجمهور بشأن الجهود المبذولة لوقف انتقال الفيروس بدلاً من وقف انتقال الفيروس فعليًا (35). وأثرت التدابير المعتمدة في العديد من البلدان بشكل غير متناسب على المجموعات الإثنية والمهمشة. في الممتلكات الاستعمارية (مثل كاليدونيا الجديدة) ، أثرت القيود المفروضة على السفر على السكان المحليين (3). بدأ الدور الذي ستلعبه وسائل الإعلام في التأثير على الرأي العام في المستقبل يتبلور. واتخذت الصحف مواقف متضاربة من الاجراءات الصحية وساهمت في انتشار الذعر. أكبر صحيفة وأكثرها نفوذاً في إيطاليا ، كورييري ديلا سيرا ، أجبرت السلطات المدنية على التوقف عن الإبلاغ عن عدد الوفيات (150-180 حالة وفاة / يوم) في ميلانو لأن التقارير تسببت في قلق كبير بين المواطنين.في الدول التي مزقتها الحروب ، تسببت الرقابة في نقص في التواصل والشفافية فيما يتعلق بعملية صنع القرار ، مما أدى إلى الارتباك وسوء فهم تدابير وأجهزة مكافحة الأمراض ، مثل أقنعة الوجه (التي يُطلق عليها اسم "الكمامات" باللغة الإيطالية) (35).

خلال جائحة الأنفلونزا الثانية في القرن العشرين ، جائحة "الأنفلونزا الآسيوية" 1957-1958 ، نفذت بعض البلدان تدابير للسيطرة على انتشار المرض. كان المرض أكثر اعتدالًا بشكل عام من ذلك الذي تسبب فيه إنفلونزا عام 1918 ، واختلف الوضع العالمي. لقد تقدم فهم الإنفلونزا بشكل كبير: تم تحديد العامل الممرض في عام 1933 ، وكانت لقاحات الأوبئة الموسمية متاحة ، وكانت الأدوية المضادة للميكروبات متاحة لعلاج المضاعفات. بالإضافة إلى ذلك ، نفذت منظمة الصحة العالمية شبكة عالمية لمراقبة الإنفلونزا قدمت إنذارًا مبكرًا عندما بدأ فيروس الأنفلونزا الجديد (H2N2) في الانتشار في الصين في فبراير 1957 وفي جميع أنحاء العالم في وقت لاحق من ذلك العام. تم تطوير اللقاحات في الدول الغربية ولكنها لم تكن متوفرة بعد عندما بدأ الوباء بالانتشار بالتزامن مع افتتاح المدارس في العديد من البلدان. اختلفت تدابير المكافحة (على سبيل المثال ، إغلاق المصحات ودور الحضانة ، وحظر التجمعات العامة) من بلد إلى آخر ، لكنها في أفضل الأحوال ، أدت فقط إلى تأجيل ظهور المرض لبضعة أسابيع (38). تكرر هذا السيناريو خلال جائحة الأنفلونزا A (H3N2) في الفترة من 1968 إلى 1969 ، وهي ثالث أخف جائحة للإنفلونزا في القرن العشرين. تم اكتشاف الفيروس لأول مرة في هونغ كونغ في أوائل عام 1968 وتم إدخاله إلى الولايات المتحدة في سبتمبر 1968 من قبل مشاة البحرية الأمريكية العائدين من فيتنام. في شتاء 1968-1969 ، انتشر الفيروس في جميع أنحاء العالم وكان تأثيره محدودًا ولم تكن هناك إجراءات احتواء محددة.

افتتح فصل جديد في تاريخ الحجر الصحي في أوائل القرن الحادي والعشرين حيث تم إحياء تدابير التدخل التقليدية استجابة للأزمة العالمية التي عجل بها ظهور السارس ، وهو تهديد صعب بشكل خاص للصحة العامة في جميع أنحاء العالم. سارس ، الذي نشأ في مقاطعة قوانغدونغ ، الصين ، في عام 2003 ، انتشر على طول طرق السفر الجوي وسرعان ما أصبح تهديدًا عالميًا بسبب انتقاله السريع ومعدل الوفيات المرتفع ولأن المناعة الوقائية في عموم السكان والعقاقير الفعالة المضادة للفيروسات واللقاحات كانت تفتقر إلى. ومع ذلك ، بالمقارنة مع الإنفلونزا ، كان لدى السارس معدل عدوى أقل وفترة حضانة أطول ، مما يوفر الوقت لتأسيس سلسلة من تدابير الاحتواء التي نجحت بشكل جيد (39). تباينت الاستراتيجيات بين البلدان الأكثر تضرراً من السارس (جمهورية الصين الشعبية ومنطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة سنغافورة وكندا). في كندا ، طلبت سلطات الصحة العامة من الأشخاص الذين ربما تعرضوا للسارس أن يضعوا أنفسهم طواعية في الحجر الصحي. في الصين ، طوقت الشرطة المباني ، ونظمت نقاط تفتيش على الطرق ، وركبت كاميرات ويب في المنازل الخاصة. كانت هناك سيطرة أقوى على الأشخاص في الطبقات الاجتماعية الدنيا (تم تمكين الحكومات على مستوى القرية لعزل العمال عن المناطق المتضررة من السارس). لجأ مسؤولو الصحة العامة في بعض المناطق إلى إجراءات الشرطة القمعية ، باستخدام قوانين ذات عقوبات شديدة للغاية (بما في ذلك عقوبة الإعدام) ، ضد أولئك الذين ينتهكون الحجر الصحي. كما حدث في الماضي ، ساهمت الاستراتيجيات المعتمدة في بعض البلدان خلال حالة الطوارئ الصحية العامة هذه في التمييز ووصم الأشخاص والمجتمعات وأثارت الاحتجاجات والشكاوى ضد القيود والقيود المفروضة على السفر.

الاستنتاجات

منذ أكثر من نصف ألف عام منذ أن أصبح الحجر الصحي جوهر استراتيجية متعددة المكونات للسيطرة على تفشي الأمراض المعدية ، يجري تكييف أدوات الصحة العامة التقليدية مع طبيعة الأمراض الفردية ودرجة مخاطر انتقالها وتستخدم بشكل فعال لاحتواء تفشي الأمراض ، مثل تفشي مرض السارس عام 2003 ووباء الإنفلونزا A (H1N1) pdm09 لعام 2009. يعد تاريخ الحجر الصحي - كيف بدأ وكيف تم استخدامه في الماضي وكيف تم استخدامه في العصر الحديث - موضوعًا رائعًا في تاريخ الصرف الصحي. على مر القرون ، من وقت الموت الأسود إلى الجوائح الأولى في القرن الحادي والعشرين ، كانت تدابير مراقبة الصحة العامة وسيلة أساسية لتقليل الاتصال بين الأشخاص المصابين بمرض والأشخاص المعرضين للمرض. في غياب التدخلات الصيدلانية ، ساعدت هذه الإجراءات على احتواء العدوى ، وتأخير انتشار المرض ، وتجنب الإرهاب والموت ، والحفاظ على البنية التحتية للمجتمع.

الحجر الصحي وممارسات الصحة العامة الأخرى هي طرق فعالة وقيمة للسيطرة على تفشي الأمراض المعدية والقلق العام ، لكن هذه الاستراتيجيات كانت دائمًا موضع نقاش كبير ، ونُظر إليها على أنها تدخلية ، وكان مصحوبة في كل عصر وتحت جميع الأنظمة السياسية بتيار خفي من الشك وعدم الثقة ، وأعمال الشغب. أثارت هذه التدابير الاستراتيجية (ولا تزال تثير) مجموعة متنوعة من القضايا السياسية والاقتصادية والاجتماعية والأخلاقية (39,40). في مواجهة أزمة صحية مأساوية ، غالبًا ما تُداس الحقوق الفردية باسم الصالح العام. إن استخدام العزل أو العزل لفصل الأشخاص المشتبه في إصابتهم بالعدوى قد انتهك في كثير من الأحيان حرية الأشخاص الأصحاء ظاهريًا ، في أغلب الأحيان من الطبقات الدنيا ، وتعرضت الأقليات العرقية والمهمشة للوصم وتعرضت للتمييز. هذه الميزة ، المتأصلة تقريبًا في الحجر الصحي ، تتبع خط الاستمرارية من وقت الطاعون إلى جائحة الأنفلونزا A (H1N1) pdm09 لعام 2009.

يساعد المنظور التاريخي في فهم إلى أي مدى أدى الذعر المرتبط بالوصمة الاجتماعية والتحيز إلى إحباط جهود الصحة العامة للسيطرة على انتشار المرض. أثناء تفشي وباء الطاعون والكوليرا ، أدى الخوف من التمييز والحجر الصحي الإلزامي والعزل إلى هروب الفئات الاجتماعية والأقليات الأضعف من المناطق المتضررة ، وبالتالي المساهمة في انتشار المرض على مسافة أبعد وأسرع ، كما يحدث بانتظام في البلدات المتضررة من تفشي الأمراض الفتاكة. . ولكن في العالم المعولم ، يمكن أن ينتشر الخوف والقلق والذعر ، الذي يزيده الإعلام العالمي ، أبعد وأسرع ، وبالتالي يلعب دورًا أكبر مما كان عليه في الماضي. علاوة على ذلك ، في هذا الوضع ، تتعرض مجموعات سكانية بأكملها أو شرائح من السكان ، وليس فقط الأشخاص أو مجموعات الأقليات ، لخطر الوصم. في مواجهة التحديات الجديدة التي تم طرحها في القرن الحادي والعشرين بسبب تزايد مخاطر ظهور الأمراض المعدية وانتشارها السريع ، تظل أدوات الحجر الصحي وغيره من أدوات الصحة العامة أساسية في التأهب للصحة العامة. لكن هذه التدابير ، بطبيعتها ، تتطلب اهتمامًا يقظًا لتجنب التسبب في التحيز والتعصب. يجب اكتساب ثقة الجمهور من خلال الاتصالات المنتظمة والشفافة والشاملة التي توازن بين مخاطر وفوائد تدخلات الصحة العامة. يجب أن تستجيب الاستجابات الناجحة لحالات الطوارئ الصحية العامة لدروس الماضي القيّمة (39,40).

البروفيسور توجنوتي أستاذ تاريخ الطب والعلوم الإنسانية بجامعة ساساري. اهتمامها البحثي الأساسي هو تاريخ الأوبئة والأمراض الوبائية في العصر الحديث.


ما هي الفكرة العامة لنظام "الموضوع" الذي استخدمه البيزنطيون؟ - تاريخ

في سبتمبر 2015 ، اعتمدت الجمعية العامة خطة التنمية المستدامة لعام 2030 التي تتضمن 17 هدفًا للتنمية المستدامة (SDGs). بناءً على مبدأ "عدم ترك أي شخص يتخلف عن الركب" ، تؤكد الأجندة الجديدة على نهج شامل لتحقيق التنمية المستدامة للجميع.

تشمل أهداف التنمية المستدامة أيضًا بشكل صريح الإعاقة والأشخاص ذوي الإعاقة 11 مرة. تتم الإشارة إلى الإعاقة في أجزاء متعددة من أهداف التنمية المستدامة ، وتحديداً في الأجزاء المتعلقة بالتعليم والنمو والتوظيف وعدم المساواة وإمكانية الوصول إلى المستوطنات البشرية ، فضلاً عن جمع البيانات ورصد أهداف التنمية المستدامة.

على الرغم من أن كلمة "الإعاقة" لم يتم الاستشهاد بها مباشرة في جميع الأهداف ، إلا أن الأهداف ذات صلة بالفعل بضمان دمج الأشخاص ذوي الإعاقة وتنميتهم.

تحمل خطة التنمية المستدامة لعام 2030 المنفذة حديثًا وعدًا عميقًا للأشخاص ذوي الإعاقة في كل مكان.

يصادف عام 2016 العام الأول لتنفيذ أهداف التنمية المستدامة. في هذه المرحلة الحرجة ، سيعمل # Envision2030 على تعزيز تعميم مراعاة الإعاقة وتنفيذ أهداف التنمية المستدامة طوال عمر 15 عامًا مع أهداف من أجل:

  • رفع مستوى الوعي بخطة 2030 وتحقيق أهداف التنمية المستدامة للأشخاص ذوي الإعاقة
  • تعزيز الحوار النشط بين أصحاب المصلحة حول أهداف التنمية المستدامة بهدف خلق عالم أفضل للأشخاص ذوي الإعاقة و
  • إنشاء مورد ويب مباشر مستمر حول كل هدف من أهداف التنمية المستدامة والإعاقة.

تدعو الحملة جميع الأطراف المهتمة إلى مشاركة رؤيتهم للعالم في عام 2030 ليكون شاملاً للأشخاص ذوي الإعاقة.


البارثينون المنحرف المجيد

بدأ بناء البارثينون في عام 447 قبل الميلاد. يعود الفضل في تصميمه إلى اثنين من المهندسين المعماريين ، Ictinus و Callicrates ، وكذلك النحات Phidias. لقد تعجب المراقبون القدامى والحديثون على حد سواء من التقنيات المتطورة المستخدمة في بناء المعبد ، والتي مزجت بين الأنماط الدورية والأيونية للعمارة اليونانية الكلاسيكية لتأثير مذهل.

عرض وخطة البارثينون.

إدارة مكافحة المخدرات / أ. داجلي أورتي / دي أجوستيني / جيتي إيماجيس

على الرغم من أن البارثينون يبدو مستقيمًا ومتماثلًا تمامًا ، إلا أنه في الواقع منحني بمهارة ، بدءًا من الأساس ويمر عبر الدرجات والأعمدة وحتى السقف. بدلاً من تسوية الكتل بمرور الوقت ، كان هذا تأثيرًا ابتكره بناة المعبد و # x2019 عن عمد & # x2014 من خلال تقنيات مثل تجريف كتل الدرجات أو زاويتها ، وإمالة الأعمدة قليلاً إلى الداخل وجعل أعمدة الزاوية أكثر سمكًا قليلاً من الأعمدة الأخرى. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الأعمدة بها انتفاخ طفيف بالقرب من الوسط ، يُعرف باسم الانتاسيس.

جادل المهندس المعماري الروماني فيتروفيوس بأن مثل هذه التحسينات تم إجراؤها لمواجهة تأثيرات الوهم البصري: عند النظر إليها من مسافة ، يبدو أن الخط المستقيم تمامًا يتدلى ، في حين أن انحناء المعبد و # x2019 سوف يبطل هذا الوهم. لكن Hurwit يقترح سببًا آخر مدفوعًا بدرجة أكبر من الناحية الفنية للتنقيحات.

& # x201CA مبنى كبير مثل البارثينون الذي كان مستقيمًا تمامًا ، مع أفقي مثالي وعمودي مثالي ، سيبدو أقل إثارة للاهتمام بصريًا من مبنى به هذه الانحرافات ، والتي يتم استشعارها في البداية بدلاً من رؤيتها أو تجربتها بالفعل ، & # x201D he يقول. & # x201C يبدو أكثر نشاطًا بهذه الطريقة. البارثينون عبارة عن مبنى ، ولكنه أيضًا منحوتة تقريبًا. & # x201D


الجذور "الشيطانية" لما بعد الإنسانية

تعود جذور ما بعد الإنسانية إلى زرادشت ، الزعيم الروحي الفارسي القديم الذي عاش في وقت ما حوالي 1000 قبل الميلاد. وفقًا للباحث جيسون رضا جورجاني ، ركز زرادشت على "دور الإنسانية المتكامل في التاريخ الكوني". فبدلاً من أن يكون الإله القادر على تحديد التاريخ ، "مُكلف بـ ... اختيار هذه القوة الخلاقة التطورية وتحقيق نهاية التاريخ بشكل فعال."

بعد عدة مئات من السنين ، صورت أسطورة بروميثيوس لهسيود (القرن الثامن قبل الميلاد) وأفلاطون (القرن الرابع قبل الميلاد) العديد من الموضوعات المركزية لما بعد الإنسانية. ساعد بروميثيوس البشرية بسرقة النار والحكمة والتقنيات الأخرى من الآلهة. وبالمثل: "يعتقد أنصار ما بعد الإنسانية أننا نستطيع و يجب سيطر على طبيعتنا ، واجتاز "حدودنا الطبيعية" ، كما كتب Trijsje Franssen في Prometheus Redivivus ، "لأنه سيجعلنا أكثر صحة ، وأكثر ذكاءً ، وأجمل ، وسعادة." عندما يتحدث العلماء عن مساعدة البشرية في التغلب على الأمراض والعيوب البشرية الطبيعية ، فإنهم يوجهون أسطورة بروميثيوس.

في العصر الحديث ، ربط العديد من علماء ما بعد الإنسانية البارزين صراحةً ممارسات السحر بأهدافهم ما بعد الإنسانية. على سبيل المثال ، كان جاك بارسون ، مؤسس برنامج الصواريخ الأمريكي ، متورطًا بعمق في الدين السحري ثيليما. كان لدى بارسونز رؤية مميزة لتحقيق الخطوة التالية في التطور للبشرية. وصف رؤيته بعبارات غامضة ، لكن أهدافه تتماشى بشكل مباشر مع ما بعد الإنسانية.


ما هي الفكرة العامة لنظام "الموضوع" الذي استخدمه البيزنطيون؟ - تاريخ

البحث في الطيران الأسرع من الصوت و
كسر حاجز الصوت

بواسطة John D. Anderson، Jr.

بزغ صباح يوم الثلاثاء ، 14 أكتوبر / تشرين الأول 1947 ، مشرقًا وجميلًا فوق بحيرة موروك الجافة ، وهي مساحة شاسعة من قاع البحيرة الصلبة المسطحة في صحراء موهافي في كاليفورنيا. ابتداءً من الساعة 6:00 صباحًا ، قامت فرق من المهندسين والفنيين في مجال الطيران التابع للجيش Muroc بتجهيز طائرة صغيرة تعمل بالطاقة الصاروخية للطيران. تم رسمها باللون البرتقالي ، وتشبه رصاصة رشاشة من عيار 50 متزاوجة مع زوج من الأجنحة المستقيمة والقصيرة ، وقاموا بتركيب مركبة الأبحاث Bell X-1 بعناية في حجرة القنابل لمفجر B-29 بأربعة محركات من الحرب العالمية الثانية. . في الساعة 10:00 صباحًا ، أقلعت الطائرة B-29 بشحنتها التاريخية التي ستصبح قريبًا وصعدت إلى ارتفاع 20000 قدم. أثناء مروره على ارتفاع 5000 قدم ، كافح الكابتن تشارلز إي (تشاك) ييغر ، وهو طيار مخضرم من طراز P-51 من المسرح الأوروبي خلال الحرب العالمية الثانية ، في قمرة القيادة في X-1. كان ييغر هذا الصباح يعاني من ألم من كسر في ضلعه خلال حادث ركوب الخيل في عطلة نهاية الأسبوع السابقة. ومع ذلك ، لم يكن ييغر يرغب في تعطيل أحداث اليوم ، ولم يخبر أحدًا في Muroc عن حالته ، باستثناء صديقه المقرب الكابتن جاك ريدلي ، الذي ساعده في الضغط على قمرة القيادة X-1. في الساعة 10:26 صباحًا ، وبسرعة 250 ميلاً في الساعة ، سقطت X-1 ذات الألوان الزاهية خالية من حجرة القنابل في B-29. أطلق Yeager محرك صاروخ Reaction Motors XLR-11 ، وبقوة دفع تبلغ 6000 رطل ، تسارعت الطائرة الأنيقة وصعدت بسرعة. متخلفة عن نفاثة عادم من الماس الصدمي من فوهات الصواريخ الأربعة المتقاربة المتباعدة للمحرك ، اقتربت X-1 قريبًا من 0.85 ماخ ، السرعة التي تجاوزتها لم تكن هناك بيانات نفق هوائي حول مشاكل الطيران عبر الصوت في عام 1947. دخول هذا المجهول النظام ، أغلق Yeager مؤقتًا اثنتين من غرف الصواريخ الأربعة ، واختبر بعناية عناصر التحكم في X-1 حيث سجل مقياس Mach في قمرة القيادة 0.95 وزاد. كانت موجات الصدمة الصغيرة غير المرئية تتراقص ذهابًا وإيابًا على السطح العلوي للأجنحة. على ارتفاع 40،000 قدم ، بدأت X-1 أخيرًا في الاستقرار ، وأطلق Yeager إحدى غرفتي إطلاق الصواريخ. تحرك عداد Mach بسلاسة خلال 0.98 ، 0.99 ، إلى 1.02. وهنا تردد العداد ثم قفز

1. Theodore von K & aacuterm & aacuten ، الديناميكا الهوائية (إيثاكا ، نيويورك: مطبعة جامعة كورنيل ، 1954) ، ص. 116.

60 بحث في الطيران فوق الصوتي وكسر حاجز الصوت

1.06. تشكلت الآن موجة اهتزازية أقوى في الهواء قبل الأنف الشبيه بالإبرة في X-1 حيث وصلت سرعة Yeager إلى 700 ميل في الساعة ، 1.06 Mach ، على ارتفاع 43000 قدم. كانت الرحلة سلسة ولم يكن هناك عصف عنيف للطائرة ولا فقدان للسيطرة كما كان يخشى بعض المهندسين. في هذه اللحظة ، أصبح Chuck Yeager أول طيار يطير أسرع من سرعة الصوت ، وأصبحت الطائرة Bell X-1 الصغيرة والجميلة أول طائرة أسرع من الصوت في تاريخ الطيران. 2

The Bell X-1. (صورة ناسا)

2. هذا الوصف للرحلة الأسرع من الصوت الأولى مقتطف من John D. Anderson، Jr.، التدفق الانضغاطي الحديث: بمنظور تاريخي (New York، NY. McGraw-Hill Book Co.، 1990 2d ed.)، pp.2-4. للحصول على مرجع عام ، من وجهة نظر تشاك ييغر ، انظر الجنرال تشاك ييغر وليو جانوس ، Yeager. - سيرة ذاتية (نيويورك ، نيويورك: مطبعة بانتام ، 1985). للحصول على تاريخ نهائي للظروف التي أدت إلى تلميح حول تطوير واختبار طيران Bell X-1 ، انظر Richard P. Hallion ، رحلة أسرع من الصوت (نيويورك ، نيويورك. ماكميلان ، 1972).

من العلوم الهندسية إلى العلوم العليا 61

مع انتشار الطفرة الصوتية من X-1 عبر صحراء كاليفورنيا ، أصبحت هذه الرحلة أهم معلم في مجال الطيران منذ الرحلة الأولى للأخوين رايت في Kill Devil Hills قبل أربعة وأربعين عامًا. ولكن في تاريخ الإنجاز الفكري البشري ، كانت هذه الرحلة أكثر أهمية لأنها تمثل تتويجًا لـ 260 عامًا من البحث في ألغاز ديناميكيات الغاز عالية السرعة والديناميكا الهوائية. على وجه الخصوص ، مثلت ثمار ثلاثة وعشرين عامًا من البحث الثاقب في الديناميكا الهوائية عالية السرعة التي أجرتها اللجنة الاستشارية الوطنية للديناميكا الهوائية (NACA) - بحث يمثل واحدة من أهم القصص في تاريخ هندسة الطيران. الغرض من هذا الفصل هو سرد هذه القصة. كانت مساهمة NACA في Bell X-1 تقنية أكثر بكثير من كونها إدارية. لذلك ، سوف يسلط هذا الفصل الضوء على تاريخ تلك التكنولوجيا.

عمل NACA على الديناميكا الهوائية عالية السرعة الموصوفة في هذا الفصل هو أيضًا أحد الأمثلة المبكرة في تاريخ الديناميكا الهوائية حيث علم الهندسة لعبت دورًا حاسمًا. ابتداء من عام 1919 ، شرعت NACA في السعي الفكري المنهجي للحصول على المعرفه المطلوبة في النهاية التصميم الأشكال الجنيحية المناسبة عالية السرعة. يسأل المؤرخ جيمس ر. هانسن ، في فصله عن غطاء محرك السحب المنخفض NACA ، في هذا الكتاب ، السؤال التالي حول عمل القلنسوة: هل كان علمًا أم هندسة؟ لقد توصل إلى استنتاج مفاده أنه كان في مكان ما بين `` أنه كان مثالًا لعلوم الهندسة في العمل في NACA. للوصول إلى هذا الاستنتاج ، يستمد هانسن الأفكار الموجودة في كتاب والتر فينسنتي ، ما يعرفه المهندسون وكيف يعرفون ذلك، حيث يميز Vincenti بوضوح بين العلوم والهندسة: العلم هو البحث عن معرفة جديدة من أجل تعزيز الفهم ، والهندسة هي مجموعة معرفية قائمة بذاتها (منفصلة عن العلم) من أجل تصميم القطع الأثرية. لغرض هذا الفصل ، أقترح هذا التعريف لعلوم الهندسة: العلوم الهندسية هي البحث عن معرفة علمية جديدة لغرض صريح وهو (1) توفير فهم نوعي يسمح بتصميم أكثر كفاءة لقطعة أثرية هندسية ، و / أو (2) توفير تقنية كمية (تنبؤية) ، بناءً على العلم ، من أجل تصميم أكثر كفاءة لقطعة أثرية هندسية. سنرى في هذا الفصل أن باحثي NACA في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي كانوا يعملون بجد لاكتشاف الأسرار العلمية للديناميكا الهوائية عالية السرعة فقط حتى يتمكنوا من تصميم الجنيحات بشكل صحيح للطيران عالي السرعة - العلم الهندسي حقًا في العمل. أيضًا ، ضمن الإطار العام للتطور التاريخي للفكر الديناميكي الهوائي على مر القرون ، يعد برنامج البحث عالي السرعة التابع لـ NACA من بين أقدم الأمثلة على العلوم الهندسية ، على الرغم من أن هذه التسمية لم يتم صياغتها بعد في ذلك الوقت.

عصور ما قبل التاريخ للطيران عالي السرعة: Point and
المقابلة

يعرف معظم لاعبي الغولف القاعدة الأساسية التالية: عندما ترى وميضًا من البرق في المسافة ، ابدأ العد بمعدل طبيعي - واحد ، اثنان ، ثلاثة. مقابل كل خمسة قبل أن تسمع الرعد ، ضربت صاعقة البرق على بعد ميل.من الواضح أن الصوت ينتقل عبر الهواء بسرعة محددة ، أبطأ بكثير من سرعة الضوء. تبلغ سرعة الصوت القياسية عند مستوى سطح البحر 1.17 قدمًا في الثانية - في غضون خمس ثوانٍ ، ستنتقل الموجة الصوتية 5585 قدمًا ، أي أكثر بقليل من ميل واحد. هذا هو الأساس لقاعدة "العد الخمسة" للاعب الجولف.

تعد سرعة الصوت من أهم الكميات في الديناميكا الهوائية ، فهي الخط الفاصل بين الطيران دون سرعة الصوت (سرعات أقل من سرعة الصوت) والطيران فوق الصوتي (سرعات أكبر من سرعة الصوت). رقم الماخ هو نسبة سرعة الغاز إلى سرعة الصوت في ذلك الغاز. إذا كان رقم Mach 0.5 ، فإن سرعة تدفق الغاز تساوي نصف سرعة الصوت ، ويعني رقم Mach 2.0 أن سرعة التدفق ضعف سرعة الصوت.

62 بحث في الطيران فوق الصوتي وكسر حاجز الصوت

ذلك الصوت. تختلف فيزياء التدفق دون سرعة الصوت تمامًا عن التدفق الأسرع من الصوت - وهو تباين مذهل مثل ذلك بين النهار والليل. هذا هو السبب في أن الرحلة الأسرع من الصوت لـ X-1 كانت مثيرة للغاية ، ولماذا كانت القيمة الدقيقة لسرعة الصوت مهمة جدًا في الديناميكا الهوائية.

إن معرفة سرعة الصوت ليست نتاج علم القرن العشرين. قبل 260 عامًا بالتحديد من أول رحلة تفوق سرعة الصوت لطائرة X-1 ، نشر إسحاق نيوتن أول حساب لسرعة الصوت في الهواء. في ذلك الوقت ، كان من الواضح أن الصوت ينتشر عبر الهواء بسرعة محدودة. علم نيوتن أن اختبارات المدفعية قد أشارت بالفعل إلى أن سرعة الصوت كانت تقارب 1140 قدمًا في الثانية. كان رجال المدفعية في القرن السابع عشر يسبقون تجربة لاعب الجولف الحديث ، حيث تم إجراء الاختبارات بالوقوف على مسافة كبيرة معروفة بعيدًا عن المدفع ، مع ملاحظة التأخير الزمني بين وميض الضوء من الكمامة وصوت التفريغ. في الاقتراح 50 ، الكتاب الثاني له مبادئ (1687) ، حسب نيوتن قيمة 979 قدمًا في الثانية لسرعة الصوت في الهواء - أقل بخمسة عشر بالمائة من بيانات المدفعية الحالية. اتبع نيوتن ، بشجاعة ، حيلة مألوفة الآن للمنظرين وشرع في تفسير الاختلاف من خلال وجود جزيئات الغبار الصلبة وبخار الماء في الغلاف الجوي. ومع ذلك ، في الواقع ، كان نيوتن قد افترض خطأً في تحليله أن درجة حرارة الهواء داخل الموجة الصوتية كانت ثابتة (عملية متساوية الحرارة) ، مما جعله لا يستطيع التنبؤ بسرعة الصوت. تم تصحيح هذا المفهوم الخاطئ بعد أكثر من قرن من قبل عالم الرياضيات الفرنسي الشهير ، بيير سيمون ماركيز دي لابلاس ، الذي افترض بشكل صحيح أن الموجة الصوتية ثابتة (لا تفقد الحرارة) ، وليست متساوية الحرارة. 3 لذلك ، بحلول وقت زوال نابليون ، كانت عملية ومعادلة سرعة الصوت في الغاز مفهومة تمامًا.

هذا لا يعني أن القيمة الدقيقة لسرعة الصوت تم الاتفاق عليها تمامًا. استمر النقاش جيداً حتى القرن العشرين. في الواقع ، على الرغم من أن هذا الحدث غير معروف اليوم ، إلا أن NACA كانت حكماً في تحديد سرعة الصوت القياسية عند مستوى سطح البحر. في 12 أكتوبر 1943 ، سار سبعة وعشرون من القادة الأمريكيين المتميزين في الديناميكا الهوائية عبر مدخل مقر NACA في 1500 شارع نيو هامبشاير في واشنطن العاصمة. كانوا يحضرون اجتماع لجنة الديناميكا الهوائية ، وهي واحدة من اللجان المختلفة التي شكلتها NACA الرئيسية. كان من بين الخبراء الحاضرين هيو إل. درايدن من مكتب المعايير ، وجون ستاك ، الذي كانت مسيرته المهنية كعالم ديناميكي في مختبر NACA لانغلي التذكاري في ارتفاع شديد. كان من بين الحاضرين أيضًا ثيودور فون ك وأكوترم وأكوتين ، مدير مختبرات غوغنهايم للطيران في كال تيك ، الذي مثل خط أنابيب فكري لأبحاث الديناميكا الهوائية الأساسية التي أجراها لودفيج برانتل في جامعة G & oumlttingen في ألمانيا ، حيث كان von K & aacuterm & aacuten على درجة الدكتوراه من Prandtl. طالب قبل الحرب العالمية الأولى. بعد تقارير اللجنة الفرعية حول التقدم المحرز في الديناميكا الهوائية للمروحية ، والمشكلات الديناميكية الهوائية الأخيرة في رفرفة الجناح والاهتزاز ، تم طرح مسألة سرعة الصوت كعمل تجاري جديد من قبل جون ستاك ، الذي ذكر أن "مشكلة إنشاء رفعت الشركة المصنعة للطائرات السرعة القياسية للصوت ". 4

أفاد Stack أن طاقم مختبر اللجنة قد أجرى مسحًا للمعلومات المتاحة حول درجات حرارة الهواء المحددة - المعلومات الديناميكية الحرارية التي تدخل في حساب سرعة الصوت - مما أدى إلى حساب قيمة سرعة صوت الصوت.

3. بيير سيمون ماركيز دي لابلاس ، "Sur la vitesse do son dans I'aire et dan I'eau،" Annales de Chimie et de Physique, 1816.

4. محضر اجتماع لجنة الديناميكا الهوائية ، 12 أكتوبر 1943 ، ص. 9. وجدها المؤلف في ملفات جون ستاك في أرشيف مركز أبحاث لانغلي التابع لناسا ، مركز لانغلي للأبحاث ، هامبتون ، فيرجينيا. تم تمييز المحضر في الأصل بأنه "سري" ، وقد تم رفع السرية منذ ذلك الحين. محفوظات لانجلي يحتفظ بها ريتشارد تي لايمان ، الذي كان مفيدًا بشكل استثنائي للمؤلف أثناء البحث في هذا الفصل.

من علم الهندسة إلى علم كبير 63


حصل جون ستاك ، عالم في مركز أبحاث لانغلي ، على جائزة كولير في عام 1947 ، على تصوره لطائرات البحث العابرة للقوة. ساهم بحثه في كسر X-1 حاجز الصوت في 14 أكتوبر 1947. (NASA Photo No. LMAL 48991).

1116.2 قدم في الثانية. أعطت القيم المقاسة وسائل مرجحة من 1116.8 إلى 1116.16 قدمًا في الثانية. وأشار درايدن إلى أن درجات الحرارة المحددة "ليست بالضرورة هي نفسها لجميع الظروف" واقترح أن تختار اللجنة 1117 قدمًا في الثانية كرقم دائري للقيمة القياسية لسرعة الصوت لظروف مستوى سطح البحر لاستخدام الطيران. ظهرت نتيجة هذه المناقشة في محضر الاجتماع: "بعد مزيد من المناقشة ، تم الاتفاق على ترك التوصية بقيمة قياسية لسرعة الصوت للدكتور درايدن والسيد ستاك للعمل معًا." اليوم ، تعتمد السرعة القياسية المقبولة للصوت على جدول "الغلاف الجوي القياسي" الذي تنظر إليه ، بدءًا من قيمة 1116.4 قدمًا في الثانية في الغلاف الجوي لنموذج ARDC لعام 1959 إلى 1116.9 قدمًا في الثانية في الغلاف الجوي لعام 1954 لمنظمة الطيران المدني الدولي. ومع ذلك ، لأغراض هندسية ، هذا هو تقسيم الشعر ، ولا يزال اقتراح درايدن بقيمة دائرية تبلغ 1117 قدمًا في الثانية يستخدم اليوم في العديد من الحسابات الهندسية. فيما يلي مثال غير معروف لكيفية لعب NACA دورًا في أساسيات الديناميكا الهوائية عالية السرعة القابلة للانضغاط - حتى إلى الحد العادي المتمثل في توفير قيمة "قياسية" لسرعة الصوت للصناعة.

في 14 أكتوبر 1947 ، عندما اقترب Bell X-1 من Mach one ، أصبحت منطقة التدفق الديناميكي الهوائي فوق الجناح تفوق سرعة الصوت محليًا. وذلك لأن تدفق الهواء يزيد من سرعته أثناء التحرك فوق الجزء العلوي من الجناح ، وبالتالي توجد دائمًا منطقة من التدفق فوق الجناح حيث تكون السرعة المحلية أكبر من سرعة الطائرة نفسها. مع تسارع X-1 عبر Mach 0.87 ، تشكل جيب من التدفق الأسرع من الصوت محليًا فوق الجزء العلوي من الجناح. تم إنهاء هذا الجيب الأسرع من الصوت في نهاية المصب بواسطة موجة صدمية موجهة عموديًا تقريبًا على التدفق - تسمى عادية

64 بحث في الطيران فوق الصوتي وكسر حاجز الصوت


رسم تخطيطي للتدفق العابر فوق الجنيح. (أ) تدفق التيار الحر أقل من سرعة الصوت ، عادةً ما يكون رقم ماخ دون سرعة الصوت من حوالي 0.8 إلى 0.999. (ب) تدفق تيار حر أعلى بقليل من سرعة الصوت عادةً رقم Mach أسرع من الصوت من 1.0 إلى حوالي 1.2.

صدمة (كما هو موضح أعلاه). كان تشكيل الصدمة هذا هو الجاني الذي جعل الرحلة عبر ماخ واحدًا مثل هذا القلق المروع في ذلك الوقت. أخيرًا ، عندما تسارعت X-1 عبر Mach واحد إلى سرعات تفوق سرعة الصوت ، شكلت موجة صدمة أخرى مسافة قصيرة أمام الأنف ، كانت هذه الصدمة ، التي تسمى صدمة القوس ، منحنية وأكثر ميلًا للتدفق (كما هو موضح أعلاه). موجات الصدمة هي مناطق رقيقة للغاية - أرق بكثير من سماكة هذه الصفحة - تحدث فيها زيادات دراماتيكية ومتقطعة تقريبًا في الضغط ودرجة الحرارة. موجات الصدمة هي حقيقة من حقائق الحياة في التدفق الأيروديناميكي فوق الطائرات فوق الصوتية والطائرات الأسرع من الصوت.

معرفة موجات الصدمة ليست فريدة من نوعها في القرن العشرين تم التعرف على وجودها في أوائل القرن التاسع عشر. حاول عالم الرياضيات الألماني جي إف برنارد ريمان حساب خصائص الصدمة لأول مرة في عام 1858 ، لكنه أهمل ميزة فيزيائية أساسية وبالتالي حصل على نتائج غير صحيحة. 5 بعد اثني عشر عامًا ، اشتق ويليام جون رانكين ، أستاذ الهندسة المرموق في جامعة جلاسكو ، بشكل صحيح

5. موجة الصدمة ، في اللغة الديناميكية الحرارية ، عملية لا رجعة فيها ، بسبب اللزوجة وتأثيرات التوصيل الحراري داخل موجة الصدمة. مقياس مقدار اللارجعة هو متغير ديناميكي حراري يسمى الانتروبيا ، والذي يزداد دائمًا من القانون الثاني للديناميكا الحرارية في أي عملية تنطوي على مثل هذه اللارجعة. دائمًا ما تزداد إنتروبيا الغاز أثناء مروره عبر موجة الصدمة. لسوء الحظ ، قدم ريمان الافتراض الخاطئ بأن الانتروبيا ظلت ثابتة عبر الصدمة.

من علم الهندسة إلى علم كبير 65

المعادلات الصحيحة للتدفق عبر موجة الصدمة العادية. لم يكن عالم المقذوفات الفرنسي بيير هوغونيت مدركًا لعمل رانكين ، فقد أعاد اكتشاف معادلات موجات الصدمة العادية في عام 1887. وحتى يومنا هذا ، تسمى المعادلات الحاكمة للتدفق عبر موجة الصدمة معادلات رانكين-هوغونيوتتكريما لهذين الرجلين. 6 تم توسيع هذا العمل ليشمل موجات الصدمة المائلة من قبل عالم الديناميكا الهوائية الألماني الشهير ، لودفيج برانتل وتلميذه تيودور ماير في جامعة جي أند أوملتنغن في عام 1908. 7 ومن ثم ، بعد خمس سنوات فقط من الرحلة الأولى للأخوين رايت ، النظرية الضرورية للحساب من خصائص موجة الصدمة في تدفق أسرع من الصوت كانت في متناول اليد ، وإن كان يعتبر موضوعًا أكاديميًا بحتًا في ذلك الوقت.

كان القرن التاسع عشر أيضًا وقتًا للعمل التجريبي على التدفق الأسرع من الصوت. ربما كان أهم حدث هو الدليل على أن موجات الصدمة لم تكن مجرد نسج من نسج الخيال - إنها موجودة بالفعل في الطبيعة. قدم هذا الدليل الفيزيائي والفيلسوف إرنست ماخ في عام 1887. عندما كان ماخ أستاذًا للفيزياء في جامعة براغ ، التقط الصور الأولى لموجات الصدمة على جسم يتحرك بسرعات تفوق سرعة الصوت. عادة ما تكون موجات الصدمة غير مرئية للعين المجردة. لكن ماخ ابتكر ترتيبًا بصريًا خاصًا (يسمى الرسم البياني الظل) يمكنه من خلاله رؤية موجات الصدمة وتصويرها. في عام 1887 ، قدم ورقة إلى أكاديمية العلوم في فيينا حيث أظهر صورة لرصاصة تتحرك بسرعة تفوق سرعة الصوت. باستخدام نظام الرسم البياني الخاص به ، تم جعل صدمة القوس وصدمة الحافة الخلفية مرئية (كما هو موضح أدناه). سمحت هذه الصورة التاريخية للعلماء ، لأول مرة في التاريخ ، برؤية موجة الصدمة بالفعل. كانت الدراسة التجريبية لموجات الصدمة متوقفة عن العمل.

صورة لعيار ناري في رحلة تفوق سرعة الصوت ، نشرها إرنست ماخ عام 1887.

6. جون د. أندرسون الابن ، التدفق الانضغاطي الحديث: بمنظور تاريخي، (نيويورك ، نيويورك. ماكجرو هيل ، 1990) ، ص 92-95.

66 بحث في الطيران فوق الصوتي وكسر حاجز الصوت

تم تنفيذ ما قبل التاريخ للرحلة الأسرع من الصوت ، النظرية والتجريبية على حد سواء ، من قبل باحثين أساسيين كانوا مهتمين بالموضوع على أساس أكاديمي فقط. لم تتحقق القيمة العملية الحقيقية لهذا العمل حتى ظهور الطيران الأسرع من الصوت في الأربعينيات. ومع ذلك ، يعد هذا مثالًا ممتازًا على قيمة البحث الأساسي حول المشكلات التي تظهر أكاديمية بحتة فقط في ذلك الوقت. في الأربعينيات من القرن الماضي ، عندما كانت هناك حاجة فجأة إلى نظرية التدفق الأسرع من الصوت والفهم الأساسي لموجات الصدمة بسبب ظهور الطائرات والصواريخ عالية السرعة ، كان هناك - يقيم وينام بهدوء في عدد قليل من الكتب المتربة ومقالات المجلات الأرشيفية في المكتبة.

في ضوء مناقشتنا السابقة لعلوم الهندسة ، هل كان هذا العمل المبكر على علوم هندسة موجات الصدمة؟ بالتأكيد لا! الباحثون المشاركون في هذا العمل كانوا يبحثون عن المعرفة العلمية ، وهذا بالضبط. لم تكن هناك قوة وراء هؤلاء الباحثين دفعتهم إلى تصميم أي أعمال هندسية ذات صلة في ذلك الوقت. 8

مشاكل قابلية الانضغاط: الحبر الأول
(1918-1923)

افترضت الديناميكا الهوائية للطائرة ، من وقت رايت فلاير إلى بداية الحرب العالمية الثانية ، أن التغيرات في كثافة الهواء كانت ضئيلة حيث كان الهواء يتدفق فوق الطائرة. يسمى هذا الافتراض تدفق غير قابل للضغط، كان معقولا بالنسبة لسرعات طيران 350 ميلا في الساعة أو أبطأ من الطائرات خلال تلك الحقبة. من الناحية النظرية ، كانت ميزة هائلة أن تفترض كثافة ثابتة ، وعادة ما أظهرت التدفقات الديناميكية الهوائية منخفضة السرعة اختلافات سلسة مع عدم وجود تغييرات مفاجئة أو مفاجآت. تغير كل هذا عندما بدأت سرعات الطيران تتسلل بالقرب من سرعة الصوت. كان على النظرية الديناميكية الهوائية أن تأخذ في الحسبان التغيرات في كثافة الهواء في مجال التدفق حول الطائرة ، وفيزيائيًا كان مجال التدفق يتصرف أحيانًا بشكل متقطع ، وكثيراً ما يفاجأ علماء الديناميكا الهوائية ويتحدون بشكل كبير. ألقى علماء الديناميكا الهوائية في الثلاثينيات من القرن الماضي هذه الظواهر في وعاء واحد وأطلقوا عليها بشكل عام "مشكلات الانضغاطية".

ومن المفارقات ، أن أول تلميحات لمشاكل الانضغاط حدثت خلال عصر الطائرات ذات السطحين والأسلاك ، حيث كانت سرعات الطيران بعيدة عن سرعة الصوت قدر الإمكان. يتعلق الأمر بجزء من الطائرة ، وهو المروحة. على الرغم من أن سرعات الطيران النموذجية لطائرات الحرب العالمية الأولى كانت أقل من 125 ميلًا في الساعة ، إلا أن السرعات الطرفية للمراوح ، بسبب حركتها الدورانية والانتقالية المشتركة عبر الهواء ، كانت كبيرة جدًا ، وتتجاوز أحيانًا سرعة الصوت. تم تقدير هذه الحقيقة من قبل مهندسي الطيران في ذلك الوقت. دفع هذا اللجنة الاستشارية البريطانية للملاحة الجوية إلى إظهار بعض الاهتمام بنظرية التدفق القابل للانضغاط. في عامي 1918 و 1919 ، أجرى جي إتش بريان ، الذي عمل في اللجنة في المؤسسة الملكية للطيران ، تحليلًا نظريًا للتدفقات دون سرعة الصوت والأسرع من الصوت عبر أسطوانة دائرية (شكل هندسي بسيط تم اختياره للراحة). كان قادرًا على إظهار أنه في التدفق دون سرعة الصوت ، كان تأثير الانضغاط هو إزاحة خطوط الانسياب المجاورة بعيدًا عن بعضها. كان تحليله مرهقًا ومعقدًا "نذير أشياء قادمة" ولم يقدم سوى القليل من البيانات ذات القيمة. لكنه كان دليلًا على القلق الذي شعر به البريطانيون بشأن تأثيرات الانضغاط على أداء المروحة. 9

في الوقت نفسه ، أجرى فرانك كالدويل وإليشا فاليس من فرع المروحة بقسم هندسة الخدمات الجوية بالجيش في ماكوك فيلد في دايتون بولاية أوهايو تجربة تجريبية بحتة.

8. تقرير لسنة 1909-10، اللجنة الاستشارية للملاحة الجوية، إنجلترا، ص. 5.

9. ج. Bryan، "The Effect of Compressibility on Streamline Motions،" R & amp M No. 555، Technical Report of the Advisory Committee for Aeronautics، Vol. الأول ، ديسمبر 1918 م. Bryan، "The Effect of Compressibility on Streamline Motions، Part II،" R & amp M No. 640، Advisory Committee for Aeronautics، April 1919.

من علم الهندسة إلى علم كبير 67


البيانات الأولى التي تُظهر تأثيرات الانضغاط المعاكسة للتدفق عالي السرعة فوق الجنيح. Caldwell and Fales، NACA TR 83، 1920. هذه رسم بياني لمعامل الرفع ، Ky ، مقابل السرعة بالأميال في الساعة: التعريف المستخدم لـ Ky في ذلك الوقت يختلف عن التعريف الحديث لمعامل الرفع (يُشار إليه عادةً بـ Cإل اليوم) بمعامل اثنين ، أي Cإل = 2 Ky يعتبر الانخفاض الكبير في Ky الذي يظهر على يمين الرسم البياني هو التأثير المعاكس للانضغاط. (لم يشرح كالدويل وفاليس المنحدر في Ky الذي شوهد على يسار الرسم البياني ، فهو تخمين المؤلف الحالي أن المنحدر كان تأثير عدد رينولدز المنخفض ، بسبب الحجم الصغير لنماذج الجنيح المستخدمة ، وهي واحدة بوصة وتر.)

نهج للمشكلة. (كانت هذه بداية ثنائية غير واضحة بين البحث البريطاني والأمريكي حول تأثيرات الانضغاطية. على مدار العقدين التاليين ، كان من المقرر تقديم المساهمات التجريبية الرئيسية لفهم تأثيرات الانضغاط في الولايات المتحدة ، بشكل أساسي من قبل NACA ، والنظرية الرئيسية كان من المقرر تقديم المساهمات في إنجلترا.) في عام 1918 ، صمم كالدويل وفاليس أول نفق للرياح عالية السرعة في الولايات المتحدة وبناهما - خصيصًا للتحقيق في المشكلات المرتبطة بالمراوح. تراوح مدى سرعة النفق من 25 إلى 465 ميلاً في الساعة. كان طوله حوالي تسعة عشر قدمًا ، وكان قطر قسم الاختبار أربعة عشر بوصة. كانت هذه آلة كبيرة وقوية في يومها. تم اختبار ستة أجنحة مختلفة بنسب سمك (نسبة أقصى سمك إلى طول الوتر) من 0.08 إلى 0.2. في السرعات العالية ، أظهرت النتائج "انخفاض معامل الرفع وزيادة معامل السحب ، بحيث تنخفض نسبة قوة الرفع بشكل كبير". علاوة على ذلك ، تمت الإشارة إلى السرعة الجوية التي حدثت بها هذه الرحلات الدراماتيكية على أنها "السرعة الحرجة". 10 نظرًا لأهميتها التاريخية ، فقد تم عرض بعض بياناتهم أعلاه ، مستنسخة مباشرة من NACA TR 83. هنا ، معامل الرفع للجناح عند ثماني درجات

10. يتم تعريف رقم Mach الحرج على وجه التحديد على أنه رقم Mach Freestream الذي يتم عنده مواجهة التدفق الصوتي لأول مرة على سطح الجسم. عادةً ما يحدث ارتفاع السحب الكبير بسبب تأثيرات الانضغاط عند رقم Mach ذو دفق حر أعلى بقليل من رقم Mach الحرج ، وهذا ما يسمى رقم Mach-divergence Mach. في الواقع ، وصل كالدويل وفاليس إلى رقم ماخ وتجاوزه في تجاربهم. لكن إدخالهم لكلمة "حرج" بالتزامن مع هذه السرعة كان في النهاية مصدر إلهام لارتفاعها في صياغة مصطلح "عدد ماخ الحرج" لاحقًا.

68 بحث في الطيران فوق الصوتي وكسر حاجز الصوت

يتم رسم زوايا الهجوم مقابل سرعة تيار الهواء. لاحظ الانخفاض الكبير في معامل الرفع عند "السرعة الحرجة" البالغة 350 ميلاً في الساعة - تأثير الانضغاط. هذه المؤامرة ، وأخرى مشابهة لزوايا الهجوم الأخرى التي تم نشرها في NACA TR 83 ، هي أول بيانات منشورة في تاريخ الديناميكا الهوائية لإظهار الآثار الضارة للانضغاط. على الرغم من أن كالدويل وفاليس ارتكبوا خطأً في تقليل بياناتهم (خطأ مفهوم مرتبط بعدم الخبرة في التعامل مع ظروف التدفق القابل للانضغاط في التاريخ المبكر لعام 1919) مما تسبب في أن تكون معاملات الرفع والسحب المبلغ عنها منخفضة جدًا عند مع السرعات العالية ، لم يؤثر ذلك على الاكتشاف الدرامي والمهم للزيادة الكبيرة في السحب وانخفاض قوة الرفع عندما تم اختبار أجزاء الجنيح فوق "السرعة الحرجة". علاوة على ذلك ، كانوا أول من أظهر أن "السرعة الحرجة" للجنيحات الرقيقة كانت أعلى من تلك الخاصة بالجنيحات السميكة ، وبالتالي من خلال جعل قسم الجنيح أرق ، يمكن أن تتأخر تأثيرات الانضغاطية العكسية إلى أرقام ماخ أعلى. كان هذا اكتشافًا مهمًا ، وسيكون له تأثير دائم على تصميم السيارة عالية السرعة. 11

يشار إلى أن NACA الوليدة كانت الوكالة الحكومية التي نشرت نتائج Caldwell و Fales. (12) كانت NACA تقوم بواجبها على النحو المنصوص عليه في القانون العام 271 ، الذي أنشأ اللجنة في عام 1915 ، وهي "الإشراف على الدراسة العلمية لمشكلات الطيران وتوجيهها ، بهدف حلها عمليًا ، وتحديد المشكلات". التي يجب مهاجمتها تجريبياً ومناقشة حلها وتطبيقها على الأسئلة العملية ". يقع نشر عمل كالدويل وفاليس في الفئة الأخيرة "كانت NACA تخصص بالفعل تأثيرات الانضغاط كمشكلة" يجب مهاجمتها تجريبياً ".

في التسلسل الزمني للأحداث ، كان البريطانيون هم التاليون لفحص تأثيرات الانضغاط على المراوح. في عام 1923 ، قدم جي بي دوغلاس و آر ماك. اختبر وود ، اثنان من علماء الديناميكا الهوائية في المؤسسة الملكية للطيران ، المراوح النموذجية بسرعات دوران عالية في نفق الرياح منخفض السرعة الذي يبلغ ارتفاعه سبعة أقدام (100 ميل في الساعة تيار هوائي) في المختبر الفيزيائي الوطني في لندن. 13 أجروا أيضًا اختبارات طيران على طائرة DeHaviland D.H. 9A ذات السطحين. كانت بياناتهم عبارة عن قياسات عالمية للدفع وعزم الدوران الناتج عن المروحة بأكملها ، وبالتالي فإن تفاصيل تأثيرات الانضغاط التي تؤثر على أقسام الجناح عند طرف المروحة كانت محجوبة إلى حد ما. ومع ذلك ، توقع أحد استنتاجاتهم الآثار العكسية للانضغاط ، أي أن "سرعات الطرف الأعلى من المستخدمة حاليًا ستؤدي على الأرجح إلى خسارة فادحة في الكفاءة."

11. وجد هذا المؤلف ، عند دراسة تقليل البيانات التفصيلية لـ Caldwell and Fales ، أنه على الرغم من إدراكهم أن كثافة تدفق الهواء قد تغيرت داخل نفق الرياح بسرعات أعلى ، فإنهم يفسرون ذلك في حساب معاملات الرفع والسحب الخاصة بهم. تم قياس قوى الرفع والسحب بشكل غير صحيح. لقد اعتقدوا أنهم عملوا على تقليل البيانات الخاصة بهم بحيث "لا تدخل الكثافة في الحساب". بدلاً من ذلك ، عبروا عن معاملات الرفع والسحب الخاصة بهم من حيث ضغط التأثير - الفرق بين الضغط الكلي والضغط الساكن. ولهذا قالوا إن "الكثافة لا تدخل في الحساب". لكنهم استخدموا بشكل غير صحيح وسذاجة معادلة برنولي غير القابلة للضغط لاستبدال مصطلح مربع السرعة في تعريف معامل الرفع بضغط التأثير. نتج عن ذلك خطأ بنسبة 10 بالمائة تقريبًا في قيم معاملات الرفع والسحب المبلغ عنها عند السرعات العالية. لمزيد من التفاصيل ، راجع John D. Anderson، Jr. تاريخ الديناميكا الهوائية وتأثيرها على الآلات الطائرة (نيويورك ، نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج ، 1997).

12. إف دبليو كالدويل ، وإي فييتس ، "دراسات أنفاق الرياح في الظواهر الديناميكية الهوائية بسرعة عالية." ناسا TR 831920.

13. جي. دوغلاس و آر ماك. الخشب ، "تأثيرات سرعة الطرف على أداء البراغي. التحقيق التجريبي في الهواء لأداء لولب جوي على مدى مجموعة من سرعات الدوران من طرف السرعات" النموذجية "إلى إبعاد السرعات الزائدة عن سرعة الصوت في الهواء ،" R & amp م رقم 884 ، اللجنة الاستشارية للملاحة الجوية ، 1923.

من علم الهندسة إلى علم كبير 69

بربل قابلية الانضغاط - NACA's المنوي
بحث 1924-1929

في غضون ذلك ، كانت NACA تمضي قدمًا. خلال عشرينيات القرن الماضي ، رعت اللجنة سلسلة من التجارب الأساسية في الديناميكا الهوائية عالية السرعة في مكتب المعايير مع ليمان ج. بريجز والدكتور هيو إل درايدن. كان هيو درايدن حاصلاً على درجة الدكتوراه حديثًا وشاب. تخرج من جامعة جونز هوبكنز في الفيزياء وقد حصل على درجة الدكتوراه. عام 1919 عن عمر يناهز العشرين. (أصبح درايدن في وقت لاحق مديرًا للبحوث في جبهة NACA من 1947 إلى 1958.) تقدم هذا العمل في ثلاث مراحل ، كل واحدة موثقة في تقرير فني منفصل من NACA ، وغطت الفترة من 1924 إلى 1929. كما كان من قبل ، كان الدافع الأساسي لهذا البحث هو فهم تأثيرات الانضغاط عند نصائح المراوح.

  1. ينخفض ​​معامل الرفع لزاوية هجوم ثابتة بسرعة كبيرة مع زيادة السرعة.
  2. يزيد معامل السحب بسرعة.
  3. يتحرك مركز الضغط للخلف باتجاه الحافة الخلفية.
  4. تقل "السرعة الحرجة" التي تحدث عندها مع زيادة زاوية الهجوم وزيادة سمك الجناح.

في عام 1924 ، كان تتويج هذا العمل ، بالإضافة إلى ما سبقه ، هو التلويح بعلم أحمر - كانت تأثيرات قابلية الانضغاط سيئة وأدت إلى تدهور أداء الجنيح بشكل ملحوظ. لكن لم يكن لدى أي شخص أي فهم أساسي للسمات الفيزيائية لحقل التدفق التي كانت تسبب هذه الآثار العكسية. هذا لم يكن ليأتي لعقد آخر.

اتخذ بريجز ودرايدن خطوة مهمة نحو هذا الفهم الأساسي في المرحلة الثانية من عملهما. نظرًا لأن ضاغط Lynn Works لم يعد متاحًا لهم ، فقد نقل Briggs and Dryden نشاطهم التجريبي إلى Edgewood Arsenal التابع للجيش ، حيث قاموا ببناء نفق رياح آخر عالي السرعة ، وهذا أصغر بكثير ، مع تيار هوائي يبلغ قطره بوصتين فقط. ومع ذلك ، من خلال التصميم الدقيق لنماذج الجنيح الصغيرة ، يمكن وضع حنفي ضغط في كل نموذج. سبعة متطابقة

14. L.J Briggs G.F. Hull and Hugh L Dryden ، "الخصائص الديناميكية الهوائية لأسطوانات الهواء عند السرعات العالية" ، NACA TR 207 ، 1924.

15. Hans W. Liepmann ، و Allen E. Puckett ، مقدمة في الديناميكا الهوائية لسائل مضغوط (نيويورك ، نيويورك. جون وايلي وأولاده ، 1947).

16. L. J. Briggs and Hugh L. Dryden، "Pressure Distribution Over Airfoils at High Speed،" NACA TR 255، 1926.

70 بحث في الطيران فوق الصوتي وكسر حاجز الصوت

تم استخدام النماذج ، ولكل منها مواقع مختلفة لصنابير الضغط. تم استخدام ما مجموعه ثلاثة عشر موقعًا لصنبور الضغط ، سبعة منها على السطح العلوي وستة على السطح السفلي (للقارئ الذي يقوم بالعد ، كان للنموذج السابع نقرة واحدة فقط).

باستخدام هذه التقنية ، قام بريجز ودريدين بقياس توزيعات الضغط على الجنيح عند أرقام ماخ من 0.5 إلى 1.08. كانت النتائج مثيرة! بعد "السرعة الحرجة" ، أظهرت توزيعات الضغط فوق الجزء العلوي من الجنيح ضغطًا مفاجئًا ، حيث قفزت بحوالي ثلث إلى نصف المسافة من الحافة الأمامية ، متبوعة بهضبة طويلة إلى حد ما باتجاه الحافة الخلفية. كانت هضبة الضغط هذه مألوفة - لقد كانت مشابهة جدًا لتلك الموجودة فوق السطح العلوي للجنيح في تدفق منخفض السرعة عندما يتوقف الجنيح عند زاوية عالية للهجوم. وكان من المعروف جيدًا أن سبب توقف الجنيح كان بسبب انفصال التدفق عن السطح العلوي للجناح. وضع بريجز ودرايدن اثنين واثنين معًا ، وخلصا إلى أن الآثار الضارة للانضغاط كانت ناجمة عن فصل التدفق فوق السطح العلوي ، على الرغم من أن الجنيح كان عند زاوية هجوم منخفضة (حتى صفر). لإثبات ذلك ، أجروا اختبارات تدفق الزيت ، حيث تم طلاء زيت ملون مرئي على سطح النموذج ، ووضع النموذج في تيار الهواء عالي السرعة. أثناء الاختبارات ، تشكل خط فصل التدفق المنبّه على نمط الزيت. من الواضح أنه بخلاف "السرعة الحرجة" ، كان فصل التدفق يحدث على السطح العلوي للجناح الجنيحي. كان السؤال التالي: لماذا؟ ما الذي تسبب في فصل التدفق؟ الجواب على هذا السؤال لا يزال يكمن في ثماني سنوات في المستقبل.

هل كان هذا عمل بريجز ودريدين في علم الهندسة؟ بالتأكيد نعم! صُممت تجاربهم للحصول على معلومات علمية أساسية حول فيزياء التدفق عالي السرعة فوق الجنيح ، ولكن دائمًا لغرض تعلم كيفية تصميم أشكال أفضل للجناح للطيران عالي السرعة.

كانت المرحلة الثالثة من عمل بريجز ودرايدن نفعية ، وكانت تتماشى مع الواجب المعلن لـ NACA للعمل على مشاكل الطيران "بهدف حلها العملي". قرب نهاية العشرينيات من القرن الماضي ، أجروا عددًا كبيرًا من القياسات التفصيلية للخصائص الديناميكية الهوائية لـ 24 جناحًا مختلفًا بأرقام ماخ من 0.5 إلى 1.08. كانت الجنيحات المختارة هي تلك المستخدمة تقليديًا من قبل الجيش والبحرية للمراوح ، وتتألف من عائلة قياسية من جنيحات سلاح الجو الملكي البريطاني المصممة بريطانيًا ، وعائلة كلارك واي المصممة أمريكيًا. قدمت هذه البيانات أول قياسات نهائية على اساسي سلسلة من الجنيحات تظهر تأثيرات الانضغاط. 17

وتجدر الإشارة إلى أن الحلول النظرية لتأثيرات الانضغاط عالية السرعة في تدفق دون سرعة الصوت كانت شبه معدومة خلال عشرينيات القرن الماضي. كانت المساهمة الرئيسية الوحيدة هي تلك التي قدمها عالم الديناميكا الهوائية البريطاني الشهير هيرمان جلاويرت ، الذي اشتق بدقة تصحيحًا ليتم تطبيقه على معامل الرفع منخفض السرعة وغير القابل للضغط من أجل تصحيحه من أجل تأثيرات الانضغاط. 18 كانت هذه أول سلسلة من القواعد النظرية المسماة "تصحيحات الانضغاطية". نظرًا لأنه كان معروفًا أن Ludwig Prandtl في ألمانيا قد اشتق أيضًا نفس القاعدة قبل بضع سنوات ، لكنه لم ينشرها ، فقد انخفضت نتيجة Glauert عبر العقود على أنها قاعدة Prandtl-Glauert. ومع ذلك ، فإن تصحيحات الانضغاط هذه قابلة للتطبيق على تباين معامل الرفع مع سرعة أقل من "السرعة الحرجة" ، وبالتالي لا توجد طريقة للتنبؤ بمعامل الرفع في "انفجار الانضغاط".

طوال هذا ، كان الدافع الأساسي لجميع الأعمال المذكورة أعلاه على تأثيرات الانضغاط هو التطبيق على مراوح الطائرات. لكن التركيز كان على وشك التغيير والتغيير بشكل كبير.

17. L. J. Briggs and Hugh L. Dryden ، "الخصائص الديناميكية الهوائية لأربعة وعشرين طائرة بسرعات عالية" ، NACA TR 319 ، 1929.

18. H. Glauert ، "تأثير الانضغاطية على رفع الطائرة ،"مجلة الجمعية الملكية 118 (1927): 113. نُشر أيضًا في R & amp M No. 1135 ، اللجنة الاستشارية للملاحة الجوية ، سبتمبر 1927.

من علم الهندسة إلى علم كبير 71

جون ستاك وتدفق NACA المضغوط
البحث - اختراق

في يوليو 1928 ، بدأ شاب من نيو إنجلاندر ، ولد ونشأ في لويل بولاية ماساتشوستس ، حياته المهنية مع مختبر لانغلي ميموريال للطيران التابع لـ NACA. بعد أن تخرجت للتو من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا بدرجة البكالوريوس. درجة في هندسة الطيران ، تم تعيين جون ستاك في نفق متغير الكثافة ، نفق الرياح الأول في العالم في ذلك الوقت. كان Stack مكرسًا تمامًا لهندسة الطيران. أثناء وجوده في المدرسة الثانوية ، حصل على أموال حتى يتمكن من أخذ بضع ساعات من تعليم الطيران في طائرة كانوك ذات السطحين. ساعد في صيانة طائرة بوينج ذات سطحين مملوكة لأحد أرباب العمل بدوام جزئي. قبل أن يلتحق بالجامعة ، كان قد قرر أن يصبح مهندس طيران. ومع ذلك ، أراد والده ، وهو نجار كان أيضًا ناجحًا جدًا في مجال العقارات ، أن يدرس ابنه الهندسة المعمارية في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. بدلاً من ذلك ، عندما التحق ستاك بمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، التحق بهندسة الطيران ، وأبقى الأمر سراً عن والده للسنة الأولى ، ولكن بموافقة متفهمة من والدته. بعد ذلك بوقت طويل ، علق ستاك: "ثم عندما سمع أبي بالأمر ، فات الأوان للاحتجاج". 19

عندما دخل جون ستاك لأول مرة إلى مختبر لانجلي في يوليو من عام 1928 ، كان قد تم بالفعل تنفيذ أعمال التصميم لمدة عام في أول نفق لانجلي عالي السرعة ، وكان المرفق يعمل بالفعل بقسم اختبار الحلق المفتوح. 20 تم تحقيق النجاح من خلال عمل بريجز ودرايدن ، وقد أدرك بعض الحالمين الأهمية المتزايدة للبحث عالي السرعة. بسبب هذا التصور ، أعطى جوزيف س. أميس ، رئيس جامعة جونز هوبكنز والرئيس الجديد لـ NACA ، في عام 1927 الأولوية لأنفاق الرياح عالية السرعة والبحوث. 21 ايستمان جاكوبس ، الذي انضم إلى NACA في عام 1925 بعد حصوله على بكالوريوس العلوم. حصل على درجة البكالوريوس في الهندسة الميكانيكية من جامعة كاليفورنيا ، بيركلي ، وكان المصمم الرئيسي للنفق المفتوح الحنجرة 11 بوصة عالي السرعة. (اكتسب جاكوبس لاحقًا سمعة دولية في مجال الطيران لعمله في أقسام الجنيح الهوائية الشهيرة من NACA في ثلاثينيات القرن العشرين ، ولمفهومه وأبحاثه الرائدة في مجال الجنيحات ذات التدفق الصفحي من NACA قبل بداية الحرب العالمية الثانية مباشرةً.) من النفق عالي السرعة الذي يبلغ ارتفاعه 11 بوصة كان مدفوعًا من خزان الضغط الجوي العشرين في نفق لانجلي المتغير الكثافة. لتغيير النماذج في نفق الكثافة المتغيرة ، تم تفجير خزان الغلاف الجوي العشرين الذي غلف النفق بأكمله إلى جو واحد ، وهذا يمثل مصدر طاقة مهدرًا أدرك مهندسو لانجلي ببراعة أنه يمكن استغلاله في نفق عالي السرعة يبلغ ارتفاعه أحد عشر بوصة . سمحت السعة البالغة 5200 قدم مكعب لخزان الضغط العالي بحوالي دقيقة واحدة من التشغيل للنفق. تم تكليف John Stack بمسؤولية تحسين النفق عالي السرعة من خلال تصميم حلق مغلق. تم تشغيل هذا المرفق المحسن ، المعروض في الصفحة التالية ، بحلول عام 1932. كانت مشاركته في تصميم وتطوير النفق عالي السرعة مقاس 11 بوصة هو الذي أطلق جون ستاك في حياته المهنية الطويلة في الديناميكا الهوائية عالية السرعة.

بينما كان Stack يعمل في النفق عالي السرعة ، وقع حدث في إنجلترا ترك انطباعًا كبيرًا عليه ، والذي سيعيد تركيز برنامج NACA البحثي عالي السرعة بسرعة. يوم الأحد ، 13 سبتمبر 1931 ، تومض سوبر مارين S.6B جميل ومبسط للغاية خلال سماء العصر الصافية في كالشوت ، بالقرب من بورتسموث على طول الساحل الجنوبي الإنجليزي. بواسطة Flt. الملازم جون ن. بوثمان ، هذا السباق الرائع

19. لو ديفيس ، "No Time for Soft Talk" الوطنية للملاحة الجوية، يناير 1963 ، ص 9-12. هذا مقال مثير للاهتمام عن السيرة الذاتية كتب عن Stack في وقت حصوله على جائزة Wright Memorial Trophy لعام 1962 من الجمعية الوطنية للملاحة الجوية.

20. جيمس ر. هانسن ، المهندس المسؤول: تاريخ مختبر لانغلي للطيران، 1917-1958 (واشنطن العاصمة: ناسا SP-4305 ، 1987) ، ص. 446.

21- دونالد دي كورليس ، أنفاق الرياح التابعة لناسا (واشنطن العاصمة: ناسا SP-4401981).

72 بحث في الطيران فوق الصوتي وكسر حاجز الصوت


النفق عالي السرعة مقاس 11 بوصة في تعديل NACA Langley للحلق المغلق في عام 1932.

من علم الهندسة إلى علم كبير 73

بلغ متوسط ​​سرعة الطائرة 340.1 ميل في الساعة حول مسار طويل من سبع دورات ، وفازت بجائزة شنايدر المرغوبة بشكل دائم لبريطانيا. في وقت لاحق من ذلك الشهر ، في 29 سبتمبر ، Flt. وضع الملازم جورج هـ. ستينفورث الرقم القياسي العالمي لسرعة 401.5 ميل في الساعة في نفس S.6B. بالنظر إلى هذا الشكل ، لا يتطلب الأمر خبيرًا في الديناميكا الهوائية لتقدير أنه بحلول عام 1931 ، ترسخ مفهوم التبسيط من أجل تقليل السحب. بدا سوبر مارين S.6B ببساطة وكأنه يمكن أن يطير بسرعة 400 ميل في الساعة بسرعة 0.53 ماخ ، أي أكثر من نصف سرعة الصوت. فجأة ، أصبح قلق مهندس الطيران بشأن تأثيرات الانضغاط على أطراف المروحة ، وهو موقف مهم ولكن يمكن تحمله ، مصدر قلق كبير بشأن تأثيرات الانضغاط على الطائرة نفسها ، وهي مشكلة تتعلق بنسب التوقف.

بدأ هذا القلق في الظهور على صناعة الطائرات نفسها في عام 1936 ، بدأت كيلي جونسون من شركة لوكهيد دراسات التصميم المبكرة للطائرة P-38 ، والتي كانت أول طائرة تواجه تأثيرات انضغاطية كبيرة ، وأحيانًا قاتلة. بحلول منتصف الثلاثينيات من القرن الماضي ، كانت صناعة الطائرات تخوض في مياه مجهولة ، وأصبح برنامج الأبحاث عالي السرعة التابع لـ NACA أمرًا حيويًا للغاية للتقدم المستقبلي لتصميم الطائرات عالية السرعة.

سوبر مارين S.6B ، الطائرة التي استخدمها البريطانيون للفوز بكأس شنايدر ، 1931.

74 بحث في الطيران فوق الصوتي وكسر حاجز الصوت

أصبح Stack مدركًا تمامًا لتحدي الانضغاط الجديد هذا. في عام 1933 ، نشر في NACA TR 463 البيانات الأولى القادمة من النفق عالي السرعة والمغلق حديثًا والمغلق. على الرغم من أن الجنيحات كانت عبارة عن أقسام دافعة ، كتب ستاك في المقدمة ، مشيرًا بوضوح إلى متسابق شنايدر تروفي:

بالنسبة للجزء الأكبر ، عملت بيانات Stack في عام 1933 على تأكيد الاتجاهات التي لوحظت سابقًا. على سبيل المثال ، تظهر قياسات Stack لتغير معامل السحب برقم Mach لجنيح كلارك Y بسمك 10 بالمائة أسفل ارتفاع السحب الكبير عند الارتفاع

تم نشر بيانات الانضغاط الأولى بواسطة John Stack. من NACA TR 463 ، 1933. الرسوم البيانية الثلاثة هي ، من اليسار إلى اليمين ، الاختلافات في معامل الرفع ، ومعامل السحب ، ومعامل العزم ، على التوالي ، مقابل نسبة سرعة التدفق الحر إلى سرعة الصوت (رقم Mach). كان نموذج الاختبار عبارة عن جنيح 3C1D ، موضح في الجزء العلوي من الشكل. تظهر الآثار الضارة للانضغاطية في الانحدار السريع في معامل الرفع والزيادة الهائلة في معامل السحب مع زيادة عدد الماك.

22. جون ستاك ، "نفق الرياح عالي السرعة NACA واختبارات ستة أقسام للمروحة" ، NACA TR 463 ، 1933. في وقت الحرب العالمية الأولى ، كان علماء الديناميكا الهوائية على دراية بحقيقة أن الجنيح توقف عند زاوية عالية من الهجوم لأن التدفق منفصل عن السطح العلوي. وأطلق على الخسارة الحادة للرفع المصطلح "انفجار الرفع". ومن ثم ، بعد أن أظهر بريجز ودريدين أن الخسارة الكبيرة للرفع عند السرعات العالية ، التي تتجاوز "السرعة الحرجة" ، كانت أيضًا بسبب فصل التدفق ، كان من الطبيعي أن نطلق على هذا التأثير "انفجار الانضغاط". هذا المصطلح ، الذي صاغته وكالة ناسا في عام 1933 ، انتشر في الأدب الديناميكي الهوائي عالي السرعة طوال الثلاثينيات.

من علم الهندسة إلى علم كبير 75

السرعات واضحة بشكل واضح. وأكد أيضًا أن ظهور تأثيرات الانضغاطية العكسية تحدث بأعداد أقل من الماخ مع زيادة سماكة الجنيح وزاوية الهجوم أو كليهما. انعكس أحد استنتاجاته على تصحيح انضغاطية Prandtl-Glauert النظري المذكور سابقًا. من قياساته ، خلص ستاك إلى أن: "هذه النتائج تشير إلى أن النظرية المحدودة المتاحة يمكن تطبيقها بدقة كافية لمعظم الأغراض العملية فقط للسرعات التي تقل عن ضغط الانضغاط." كان هذا الاستنتاج نذيرًا لما يقرب من أربعين عامًا من الفراغ النظري. المعادلات الديناميكية الهوائية المطبقة على نظام الطيران عبر الصوت ، أرقام Mach بين حوالي 0.8 و 1.2 هي معادلات تفاضلية جزئية غير خطية تتحدى الحل حتى السبعينيات. وحتى ذلك الحين كان الحل من خلال حلول القوة العددية الغاشمة باستخدام قوة الانضباط المطور حديثًا لديناميكيات الموائع الحسابية المنفذة على أجهزة الكمبيوتر الرقمية فائقة السرعة.

بالمناسبة ، مصطلح "انضغاطية انضغاطية" صاغه Stack في نفس التقرير الفني NACA. هو كتب:

24. جون ستاك ، "آثار الانضغاطية على الطيران عالي السرعة ،" مجلة علوم الطيران 1 (يناير 1934): 40-43.

76 بحث في الطيران فوق الصوتي وكسر حاجز الصوت

و Dryden في مكتب المعايير ، والآن من خلال تجاربها التي أجريت بعناية في لانغلي ، تمكنت NACA من تحديد أول جانبين من جوانب الطبيعة الأساسية لتأثيرات الانضغاط ، وهما (1) فوق "سرعة حرجة معينة ،" "انخفض الرفع بشكل كبير وارتفع السحب بشكل صاروخي تقريبًا إلى ما هو أبعد من الاستيعاب ، و (2) كان هذا السلوك ناتجًا عن انفصال تدفق مفاجئ وسريع فوق السطح العلوي للجناح أو الجنيح. بقي سؤال واحد ، الأهم من كل شيء - لماذا؟

كان جون ستاك و NACA مسؤولين عن الإجابة على هذا السؤال - وهو اختراق حدث في عام 1934. بحلول هذا الوقت ، كان Stack لديه أداة جديدة للعمل بها - نظام تصوير شليرين ، وهو ترتيب بصري جعل تدرجات الكثافة في التدفق مرئي. إحدى آليات الطبيعة لإنتاج تدرجات كثافة قوية جدًا هي موجة الصدمة ، وبالتالي يجب أن تكون موجة الصدمة مرئية في صورة schlieren. كان رئيس ستاك ، إيستمان جاكوبس ، على دراية بمثل هذه الأنظمة البصرية من خلال هوايته في علم الفلك ، فقد كان يتماشى مع عقل جاكوب المبتكر ليقترح على Stack أن استخدام نظام schlieren قد يجعل بعض الميزات غير المعروفة لحقل التدفق القابل للضغط مرئيًا. الجنيح ، وقد يلقي بعض الضوء على طبيعة هرولة الانضغاطية. لقد فعلت ذلك بالضبط ، وأكثر!

مع النفق مقاس 11 بوصة الذي يعمل فوق "السرعة الحرجة" لجناح NACA 0012 المتماثل المركب في قسم الاختبار ، وبمساعدة نظام schlieren ، لاحظ Stack و Jacobs لأول مرة في تاريخ الديناميكا الهوائية موجة صدمة في التدفق فوق السطح العلوي للجنيح. كانت موجة الصدمة مثل تلك الموضحة في الشكل أدناه. أصبح من الواضح لهذين التجريبين على الفور أن التدفق المنفصل على السطح العلوي للجناح الجنيح ، وانضغاط الانضغاط الناتج مع كل عواقبه السلبية ، كان ناتجًا عن وجود موجة صدمة. تم رسم مخطط لطبيعة هذا التدفق أدناه ، ويظهر بوضوح أن موجة الصدمة تتفاعل مع الطبقة الحدودية الرقيقة التي يسيطر عليها الاحتكاك والمجاورة لسطح الجنيح. يؤدي هذا إلى انفصال الطبقة الحدودية في المنطقة التي تصطدم فيها الصدمة بالسطح. تتدفق منطقة ضخمة من التدفق المنفصل في اتجاه مجرى النهر ، مما يؤدي إلى زيادة السحب بشكل كبير وتقليل الرفع. تظهر على الصفحة 73 واحدة من صور schlieren الرائدة للتدفق فوق الجنيح NACA 0012 الذي التقطه Stack في عام 1934. هذه صورة تاريخية في سجلات تاريخ الديناميكا الهوائية - التي أدت إلى الفهم النهائي للطبيعة الفيزيائية للانضغاطية. كان هذا اختراقًا ذا أهمية فكرية وعملية هائلة. ويرجع ذلك تمامًا إلى عمل اثنين من علماء الديناميكيات الهوائية المبتكرين وذوي الذكاء العالي في NACA Langley Laboratory ، جون ستاك وإيستمان جاكوبس ، الذين يعملون تحت مظلة جو إبداعي ملهم مرتبط بـ NACA بشكل عام ،

رسم تخطيطي للتدفق المنفصل الناجم عن الصدمة - مصدر انفجار الانضغاط .

25. وجدت من قبل المؤلف في ملفات جون ستاك ، ناسا لانجلي المحفوظات التاريخية.

من علم الهندسة إلى علم كبير 77

صورة من نوع schlieren مبكرة لنمط الصدمة على جنيح NACA 0012 في تيار حر فوق "السرعة الحرجة". من المجموعة الأولى من صور schlieren للصور الانضغاطية التي التقطها جون ستاك ، 1934. في هذه الصورة ، شوهدت طبيعة نمط التدفق الذي يسبب انفجار الانضغاط لأول مرة. من أوراق جون ستاك في أرشيف ناسا لانغلي. بإذن من ريتشارد ليمان ، كاتب أرشيف.

78 بحث في الطيران فوق الصوتي وكسر حاجز الصوت

وبصيرة جوزيف أميس وجورج لويس في مقر NACA في واشنطن الذين أعطوا الأولوية لبرنامج البحث عالي السرعة NACA في وقت كانت فيه معظم طائرات اليوم تتأرجح بسرعة 200 ميل في الساعة أو أبطأ.

هل كان هذا من عمل ستاك وجيكوبس في العلوم الهندسية؟ بكل تأكيد نعم! قدمت الفهم المادي الأساسي للمصدر الجذري لمشاكل الانضغاطية. كان هذا الفهم نوعيًا بشكل أساسي في ذلك الوقت ، لكنه سمح لمصممي الجنيحات عالية السرعة باتخاذ قرارات أكثر ذكاءً بشأن أشكال الجنيح المناسبة - فقد ساعد في جعل المياه المجهولة أكثر قابلية للملاحة.

كما هو الحال مع العديد من الاكتشافات الجديدة في العلوم والتكنولوجيا ، هناك دائمًا متشككون في البداية. أحد هؤلاء كان ثيودور ثيودورسن ، أفضل عالم ديناميكي نظري في NACA في ذلك الوقت ، مع شهرة عالمية لأوراقه الرائدة في نظرية الجنيح. جون بيكر ، الذي انضم إلى NACA في عام 1936 والذي أصبح أحد أكثر علماء الديناميكيات عالية السرعة احترامًا في لانغلي ، يروي الحكاية التالية حول رد فعل ثيودورسن على صور schlieren التي التقطها ستاك وجاكوبس. يتكرر هنا لأنه يعكس مدى الانحراف الجذري عن القاعدة المتوقعة كانت النتائج.

حدث التقاء مثير للاهتمام للأحداث في عام 1935 والذي سمح لـ NACA في الوقت المناسب بإبلاغ مجتمع البحث الدولي بهذا الاختراق الفكري في فهم تأثيرات الانضغاط والانضغاط. الأول هو وجود البيانات نفسها - طازجة ومثيرة وثورية. والآخر هو تحديد موعد مؤتمر فولتا الخامس في إيطاليا. 27 منذ عام 1931 ، عقدت الأكاديمية الملكية للعلوم في روما سلسلة من المؤتمرات المهمة برعاية مؤسسة أليساندرو فولتا. المؤتمر الأول تناول الفيزياء النووية ، ثم تناوب بين العلوم والإنسانيات على سنوات متعاقبة. مؤتمر فولتا الثاني كان بعنوان "أوروبا" وفي عام 1933 كان المؤتمر الثالث حول موضوع علم المناعة.

تبع ذلك موضوع "المسرح الدرامي" في عام 1934. خلال هذه الفترة ، كان تأثير الطيران الإيطالي يكتسب زخمًا ، بقيادة الجنرال أرتورو كروكو ، مهندس طيران أصبح مهتمًا بمحركات رامجيت في عام 1931 ، وبالتالي كان جيدًا. على دراية بالتأثير المحتمل لنظرية التدفق الانضغاطي والتجربة على الطيران المستقبلي. أدى ذلك إلى اختيار موضوع مؤتمر فولتا الخامس "سرعات عالية في الطيران". كانت المشاركة عن طريق الدعوات فقط ، وتضمنت القائمة المختارة جميع علماء الديناميكا الهوائية البارزين في ذلك الوقت. بسبب سمعته في تصميم واختبار سلسلة NACA الشهيرة المكونة من أربعة أرقام ، وحقيقة أنه كان رئيس قسم NACA Variable Density Tunnel الذي وضع NACA على الخريطة الديناميكية الهوائية الدولية في عشرينيات القرن الماضي ، إيستمان جاكوبس تلقى دعوة. انتهز الفرصة لتقديم ورقة بحثية عن أبحاث قابلية الانضغاط الجديدة في NACA.

26. جون في بيكر ، الحدود عالية السرعة: تاريخ حالة لأربعة برامج من NACA ، 1920-1950 (واشنطن العاصمة: ناسا SP-445 ، 1980) ، ص. 16.

27 - أندرسون ، التدفق الانضغاطي الحديث، ص 282-84.

من علم الهندسة إلى علم كبير 79

ومن ثم ، خلال الفترة بين 30 سبتمبر و 6 أكتوبر 1935 ، اجتمعت الشخصيات الرئيسية في تطوير الديناميكا الهوائية عالية السرعة في الثلاثينيات (باستثناء جون ستاك) داخل مبنى مثير للإعجاب من عصر النهضة في روما كان بمثابة قاعة المدينة خلال الإمبراطورية الرومانية المقدسة ، وناقشنا الطيران بسرعات عالية تفوق سرعة الصوت ، وحتى فوق سرعة الصوت ، وحتى فوق سرعة الصوت. كان من المقرر أن يصبح مؤتمر فولتا الخامس نقطة انطلاق لفكر جديد حول تطوير الطيران عالي السرعة.

في خضم كل هذا النقاش كان ايستنيان جاكوبس يمثل NACA. كانت ورقة جاكوبس ، بعنوان "الطرق المستخدمة في أمريكا للتحقيق التجريبي لظواهر الديناميكا الهوائية عند السرعات العالية" ، تعليمية ومفيدة. 28. انتهز الفرصة لاشتقاق وتقديم المعادلات الأساسية للتدفق المضغوط بافتراض عدم وجود احتكاك ولا توصيل حراري. ثم وصف نفق NACA عالي السرعة ونظام schlieren وتجارب الجنيح التي أجريت في النفق. ثم جاء الفيلم الرائد. أظهر ، لأول مرة في اجتماع تقني ، بعض صور schlieren التي تم التقاطها في Langley. إحدى هذه الصور كانت الصورة المعروضة في الصفحة 73. وإدراكًا منها لميل NACA: s إلى الكمال ، لا سيما في منشوراتها ، اعتذر جاكوبس عن جودة الصور ، وهي لفتة متواضعة جدًا نظرًا لأهميتها الفنية (والتاريخية): "للأسف تضررت الصور من وجود نوافذ سيلولويد منحنية تشكل جدران النفق التي يمر الضوء من خلالها. ومع ذلك ، فإن الصور تقدم معلومات أساسية فيما يتعلق بطبيعة التدفق المرتبط بانضغاط الانضغاط ". 29 مع هذا ، لم يكن برنامج البحث عالي السرعة NACA على الخريطة فحسب ، بل كان في طليعة المجموعة.

بحلول هذا الوقت ، كان لدى Stack منشأة أحدث وأكبر - نفق عالي السرعة مقاس 24 بوصة مزود بنظام schlieren محسّن ، استمر الاختبار الأساسي لتأثيرات الانضغاط على التدفقات فوق الجنيحات في هذا المرفق. في عام 1938 ، نشر Stack الوثيقة الأكثر تحديدًا حتى الآن حول طبيعة التدفق الانضغاطي عالي السرعة على الجنيحات ، بما في ذلك العديد من قياسات ضغط السطح التفصيلية. 30 بهذا ، واصلت NACA ريادتها بلا منازع في دراسة تأثيرات الانضغاطية وعواقب انضغاط الانضغاط.

سمح الغلاف الجوي في مختبر لانغلي خلال الثلاثينيات من القرن الماضي بالازدهار العلمي للهندسة ، على الرغم من أن المختبر لم يعتمد ذلك صراحةً كأولوية. لتر فقط عندما كان يجب أن يحدث. كانت الثقافة بين مهندسيها واحدة ، وهي الاستفسار والتبادل الحر لأفكار المعلومات التي تمت مشاركتها بسهولة على أساس شخصي. علاوة على ذلك ، كان لانجلي مهندسين بارعين في بناء مرافق جديدة ، وخاصة أنفاق الرياح الجديدة. كان من الطبيعي أن يتم بناء نفق رياح عالي السرعة في لانجلي لتوفير مرفق فريد لمهندسي لانجلي لكشف أسرار الديناميكا الهوائية عالية السرعة. وحقيقة أن NACA لديها أموال ، حتى خلال سنوات الكساد ، سمحت لمثل هذه الأنفاق الهوائية بأن تكون منشآت من الدرجة الأولى. كل هذا ، بالاشتراك مع مهندسين وعلماء من الدرجة الأولى ، جعل لانجلي المؤسسة البحثية الرائدة في تأثيرات الانضغاط عالية السرعة خلال الثلاثينيات.

تمثل ورقة جاكوبس في مؤتمر فولتا الخامس بطريقة ما احتفالًا بالمرحلة الثانية من أبحاث NACA حول الطيران عالي السرعة. كانت المرحلة الأولى هي عمل انضغاط نفق الرياح الجنيني في عشرينيات القرن الماضي ، وكان موجهًا بوضوح نحو تطبيقات المراوح.

28. ايستمان جاكوبس ، "الأساليب المستخدمة في أمريكا للتحقيق التجريبي للظواهر الديناميكية الهوائية عند السرعات العالية ،" NACA Misc. الورقة رقم 42 ، مارس 1936. نسخة من هذه الورقة. وهي النسخة المطبوعة من عرض جاكوبس في مؤتمر فولتا الخامس ، وهي متاحة في قسم الوثائق التقنية ، مكتبة الرياضيات والهندسة والعلوم الفيزيائية ، جامعة ميريلاند ، كوليدج بارك.

30. جون ستاك ، دبليو. ليندسي ، وروبرت إي ليتيل ، "The Compressibility Burble and the Effect of Compressibility on Agures and Forces Acting on a Airfoil" ، NACA TR 646 ، 1938.

80 بحث في الطيران فوق الصوتي وكسر حاجز الصوت

كانت المرحلة الثانية هي إعادة تركيز هذا البحث في نفق الرياح عالي السرعة على الطائرة نفسها ، واستكملت بمبادرة جديدة وهي تصميم وتطوير طائرة بحثية فعلية.

طائرة البحث عالية السرعة: فكرة NACA


طائرة افتراضية عالية السرعة من تصميم جون ستاك عام 1933
يمكن إرجاع فكرة طائرة البحث - وهي طائرة مصممة ومصممة بشكل صارم لأغراض التحقق من أنظمة الطيران غير المعروفة - إلى تفكير جون ستاك في عام 1933. وبمبادرة منه ، أجرى ستاك تحليلًا أوليًا للتصميم والذي ، في كانت كلماته "من أجل طائرة افتراضية ، ومع ذلك ، لا تتجاوز حدود الاحتمال". الغرض من الطائرة ، كما تم تقديمه في مقالته عام 1933 في مجلة علوم الطيران، أن تطير بسرعة كبيرة - في نظام الانضغاط. 31 اعتبر تصميمه أن الطائرة المعروضة على اليسار مستنسخة مباشرة من ورقته هنا ترى طائرة شديدة الانسيابية (بالنسبة لوقتها) بجناح مستقيم مدبب به قسم انسيابي متماثل NACA 0018 في المركز ، ورقيق إلى 9 بالمائة سميكة NACA 0009 الجنيح عند الحافة. اختبر Stack نموذجًا لهذا التصميم (بدون أسطح الذيل) في نفق Langley Variable Density. قدر معامل السحب للطائرة باستخدام البيانات التي قاسها في النفق عالي السرعة الذي يبلغ ارتفاعه أحد عشر بوصة. بافتراض أن جسم الطائرة كبير بما يكفي لاستيعاب محرك Rolls-Royce بقوة 2300 حصان ، فقد حسب Stack أن سرعة الطائرة التي تعمل بالمروحة ستكون لها سرعة قصوى تبلغ 566 ميلاً في الساعة - أبعد من سرعة أي طائرة كانت تحلق في ذلك الوقت ، وفي النظام من الانضغاطية. تنعكس إثارة Stack حول إمكانيات هذه الطائرة في الرسم البياني المرسوم يدويًا ، المستنسخ في الصفحة 77. رسم بواسطة Stack في عام 1933 ، يوضح هذا الرسم البياني القدرة الحصانية المطلوبة كدالة للسرعة ، ومقارنة النتائج مع تأثيرات الانضغاط وبدونها . يوجد مخطط يده للطائرة في أعلى الرسم البياني (جنبًا إلى جنب مع علامات الصدأ القديمة لمقطعين ورقيين). تم العثور على هذا الرسم البياني من قبل المؤلف مدفونًا في ملفات John Stack في أرشيف لانجلي. سبب ذكره واستنساخه هنا هو أنه ، بالكاد يمكن تمييزه في أسفل الرسم البياني المنسوخ ، كتب ستاك "أُرسل إلى اجتماع اللجنة ، أكتوبر 1933". كان Stack مقتنعًا جدًا بجدوى طائرته البحثية المقترحة لدرجة أنه أرسل هذا الرسم البياني المرسوم يدويًا الذي تم إعداده سريعًا إلى الاجتماع نصف السنوي للجنة الكاملة لـ NACA في واشنطن في أكتوبر 1933. في النهاية ، لم تعمل NACA على مساعدة Stack العثور على مطور للطائرة ، ولكن على حد تعبير هانسن ، "أقنعت النتائج المتفائلة لدراسته الورقية العديد من الأشخاص في لانغلي بأن إمكانية الطيران بسرعات تتجاوز 500 ميل في الساعة كانت موجودة." 32

31. Stack، "Effects of Compressibility on High Speed ​​Flight،" pp. 40-43.

32 - هانسن ، المهندس المسؤول، ص. 256.

من العلوم الهندسية إلى العلوم الكبرى 81


رسم بياني ورسم تخطيطي يدويًا بواسطة جون ستاك ، 1933. تأثير الانضغاطية على القدرة المطلوبة لطائرة افتراضية ، تم إرسال هذا الرسم التخطيطي لاحقًا إلى اجتماع لجنة NACA في أكتوبر 1933 بواشنطن. من أوراق جون ستاك في أرشيفات لانغلي التابعة لناسا.

82 بحث في الطيران فوق الصوتي وكسر حاجز الصوت

طائرة البحث عالية السرعة - للواقع

يمكن توضيح حالة الديناميكا الهوائية عالية السرعة في عام 1939 من خلال رسم بياني واحد ، كما هو موضح بشكل تخطيطي في الشكل أدناه. هنا ، يظهر تباين معامل السحب للطائرة كدالة لرقم ماخ للتيار الحر. على الجانب دون سرعة الصوت ، أسفل ماخ واحد ، أشارت بيانات نفق الرياح إلى الزيادة السريعة المألوفة في معامل السحب مع اقتراب ماخ واحد. على الجانب الأسرع من الصوت ، عرف الباليستيون لسنوات ، مدعومين بنتائج النظرية الخطية الأسرع من الصوت التي طورها جاكوب أكيريت في ألمانيا منذ عام 1928 ، كيف تصرف معامل السحب فوق ماخ واحد. 33 بالطبع ، كانت جميع الطائرات في ذلك الوقت على الجانب دون سرعة الصوت من المنحنى الموضح في الشكل أدناه. لخص جون ستاك الوضع في عام 1938 بلطف:

من حيث الجوهر ، كان نظام الطيران أقل بقليل من سرعة الصوت وما وراءها غير معروف - فجوة تران صوتي ، كما هو موضح بشكل تخطيطي أدناه.

رسم تخطيطي للاختلافات دون سرعة الصوت والأسرع من الصوت لمعامل السحب للجناح الجنيحي ، مما يوضح موضع نظام الترانسونيك الذي لم تكن هناك معلومات عنه تقريبًا في ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين.

33 - أندرسون ، التدفق الانضغاطي الحديث، ص 270 - 73.

34. Stack Lindsey and Littell ، "Compressibility Burble and the Effect of compressibility on Agures and Forces Acting on a airfoil."

من علم الهندسة إلى علم كبير 83

استيقظ مجتمع الطيران العام فجأة على حقائق نظام الطيران المجهول في نوفمبر 1941 ، عندما لم يتمكن طيار اختبار لوكهيد رالف فيردن من سحب الطائرة P-38 الجديدة عالية الأداء من الغوص عالي السرعة ، وتحطمت. كانت Virden هي أول حالة وفاة بشرية بسبب تأثيرات الانضغاط الضارة ، وكانت P-38 ، الموضحة أدناه ، أول طائرة تعاني من هذه الآثار. تجاوز P-38 رقم Mach الحرج في غوص تشغيلي ، وتغلغل جيدًا في نظام انضغاط الانضغاط بسرعة غوصه النهائية ، كما هو موضح في الرسم البياني الشريطي في الصفحة 80. 35 كانت المشكلة التي واجهها Virden والعديد من الطيارين الآخرين من طراز P-38 في ذلك الوقت ، أنه بعد سرعة معينة في الغوص ، شعرت عناصر التحكم في المصعد فجأة كما لو كانت مقفلة. ولجعل الأمور أسوأ ، أنتج الذيل فجأة المزيد من الرفع ، وسحب P-38 إلى نقطة متساوية

Lockheed P-38 ، أول طائرة تواجه مشاكل انضغاطية شديدة.

35. هذا الرسم البياني مأخوذ من الشكل الوارد في الصفحة 78 من مقالة R.L Foss ، "From Propellers to Jets in Fighter Aircraft Design ،" في Jay D. Pinson، ed.، اليوبيل الماسي للطيران الآلي: تطور تصميم الطائرات (نيويورك ، نيويورك: المعهد الأمريكي للملاحة الجوية والفضاء ، 1978) ، ص 51-64.

84 بحث في الطيران فوق الصوتي وكسر حاجز الصوت


مخطط شريطي يوضح حجم مدى اختراق P-38 لنظام الانضغاط.

انحدار الغوص. كان هذا يسمى مشكلة "الثنية تحت". من المهم ملاحظة أن NACA سرعان ما حلت هذه المشكلة ، باستخدام خبرتها في تأثيرات الانضغاط. على الرغم من أن شركة لوكهيد استشار العديد من علماء الديناميكا الهوائية ، بما في ذلك Theodore Von K & aacuterm & aacuten في Caltech ، فقد تبين أن John Stack في NACA Langley ، بخبرته المتراكمة في تأثيرات الانضغاط ، كان الوحيد الذي قام بتشخيص المشكلة بشكل صحيح. فقد جناح P-38 قوة الرفع عندما واجه انفجار انضغاطي. ونتيجة لذلك ، تم تقليل زاوية الانسياب لأسفل للتدفق خلف الجناح. أدى هذا بدوره إلى زيادة زاوية الهجوم الفعالة للتدفق الذي يواجهه الذيل الأفقي ، مما أدى إلى زيادة الرفع على الذيل ، ودفع P-38 إلى غوص شديد الانحدار بشكل تدريجي خارج عن سيطرة الطيار. كان حل Stack هو وضع رفرف خاص تحت الجناح ، ليتم استخدامه فقط عند مواجهة تأثيرات الانضغاط هذه. لم يكن السديلة عبارة عن رفرف غوص تقليدي يهدف إلى تقليل السرعة. وبدلاً من ذلك ، كانت فكرة Stack هي استخدام الغطاء للحفاظ على الرفع في مواجهة الانضغاط ، وبالتالي القضاء على التغيير في زاوية الغسيل السفلي ، وبالتالي السماح للذيل الأفقي بالعمل بشكل صحيح. هذا مثال بياني لكيفية اكتشاف انضغاطية NACA ، في الأيام الأولى للطيران عالي السرعة ، بأهمية حيوية حيث بدأت الطائرات الحقيقية في التسلل على Mach one. 36

في الواقع ، لقد حان الوقت لذلك حقيقة الطائرات المراد استخدامها للتحقيق في ألغاز فجوة ترانسونيك غير معروفة. لقد حان الوقت لأن تصبح طائرة الأبحاث عالية السرعة حقيقة واقعة. تم تقديم أول اقتراح ملموس على هذا المنوال من قبل عزرا كوتشر ، وهو مدرس كبير في مدرسة هندسة سلاح الجو بالجيش في رايت فيلد (رائد معهد القوة الجوية للتكنولوجيا اليوم). كان كوتشر خريج جامعة كاليفورنيا عام 1928 ،

36. تم وصف مشكلة "الثنية" وحلها التقني في John D. Anderson، Jr. مقدمة في الطيران (New York، NY. McGraw-Hill Book Co.، 3rd ed.، 1989)، pp. 406-08.

من علم الهندسة إلى علم كبير 85

بيركلي ، حاصلة على بكالوريوس. شهادة في الهندسة الميكانيكية.في نفس العام الذي سار فيه جون ستاك لأول مرة عبر بوابات لانغلي كمهندس طيران مبتدئ ، دخل كوتشر لأول مرة إلى حقل رايت فيلق الجوي ، كمهندس طيران مبتدئ أيضًا. كان هذان المهندسان معاصرين لبعضهما البعض ، وكلاهما كان لهما اهتمام كبير بالديناميكا الهوائية عالية السرعة. اجتمعت مهن هذين الشخصين معًا لتطوير Bell X-1 في الأربعينيات. كان اقتراح Kotcher ، الذي تمت صياغته خلال الفترة من مايو إلى أغسطس 1939 ، ردًا على طلب اللواء هنري هـ. "Hap" Arnold للتحقيق في الطائرات العسكرية المتقدمة في المستقبل. احتوى الاقتراح على خطة لبرنامج أبحاث الطيران عالي السرعة. أشار كوتشير إلى الجوانب غير المعروفة للفجوة العابرة للنبضات ، والمشكلات المرتبطة بانضغاط الانضغاط كما أوضحته NACA ، وخلص إلى أن الخطوة المهمة التالية كانت برنامج أبحاث طيران واسع النطاق. 37 لم يرد سلاح الجو بالجيش على الفور على هذا الاقتراح.

في هذه الأثناء ، بالعودة إلى لانغلي ، كانت فكرة طائرة أبحاث عالية السرعة تكتسب زخماً. بحلول الوقت الذي دخلت فيه الولايات المتحدة الحرب العالمية الثانية في ديسمبر 1941 ، كان جون ستاك قد درس سلوك التدفق في أنفاق الرياح عندما كان التدفق في قسم الاختبار قريبًا أو عند ماخ واحد. وجد أنه عندما تم تركيب نموذج في التدفق ، فإن مجال التدفق في قسم الاختبار ينهار بشكل أساسي ، وأي قياسات هوائية كانت بلا قيمة. وخلص إلى أن التطوير الناجح لأنفاق الرياح العابرة للأصوات كان مشكلة ذات أبعاد هائلة ، وكان بعيدًا في المستقبل. من أجل التعرف على الديناميكا الهوائية للطيران عبر الصوت ، يبدو أن الملاذ الوحيد هو طائرة حقيقية يمكن أن تطير في ذلك النظام. لذلك ، خلال عدة زيارات قام بها الدكتور جورج لويس ، مدير أبحاث الطيران في NACA ، انتهز Stack الفرصة لذكر الفكرة. لويس ، الذي أحب Stack وقدّر الموهبة التي جلبها إلى NACA ، لم يكن متحيزًا على الفور لفكرة طائرة البحث. لكن في أوائل عام 1942 ، ترك صدعًا في الباب. على حد تعبير هانسن: "لقد ترك Stack مع الفكرة ، ومع ذلك ، فإن بعض التقديرات ذات الأولوية المنخفضة في الجزء الخلفي من المغلف لتحديد ميزات التصميم الأكثر جاذبية لطائرة ترانسونيك لا يمكن أن تؤذي أي شخص ، بشرط ألا تصرف الانتباه عن عمل أكثر إلحاحًا ". 38

  1. كانت طائرة صغيرة تعمل بالطاقة التوربينية ،
  2. كانت تقلع تحت قوتها من الأرض ،
  3. كانت السرعة القصوى هي Mach one ، لكن الميزة الرئيسية كانت أن تكون قادرًا على الطيران بأمان بسرعات عالية دون سرعة الصوت ،
  4. كان من المقرر أن تحتوي على حمولة كبيرة من الأدوات العلمية لقياس السلوك الديناميكي الديناميكي والطيران بسرعات قريبة من الصوت ، و
  5. أن يبدأ برنامج الاختبار الخاص به عند الطرف المنخفض لنظام الانضغاط ، ويتسلل تدريجياً بمرور الوقت إلى ماخ واحد في الرحلات اللاحقة.

37. دور كوتشير في تطوير طائرة البحث عالية السرعة قدمه بشكل جيد Hallion in رحلة أسرع من الصوت، بدءًا من الصفحة 12 ، وتستمر في جميع أنحاء الكتاب. كما هو مذكور في الملاحظة 1 أعلاه ، لا يزال كتاب Hallion اليوم هو المصدر الأكثر تحديدًا للظروف التي أدت إلى Bell X-1.

38 - هانسن ، المهندس المسؤول، ص. 259.

86 بحث في الطيران فوق الصوتي وكسر حاجز الصوت

كان الهدف المهم هو البيانات الديناميكية الهوائية بسرعات عالية دون سرعة الصوت ، وليس بالضرورة الطيران في النظام الأسرع من الصوت. أصبحت هذه الميزات [تقريبًا] كارتًا ماجنا لمهندسي لانجلي ، وجون ستاك على وجه الخصوص.

إن مقتضيات زمن الحرب تسارعت بشكل كبير من البحث في مشاكل الانضغاط للديناميكا الهوائية عالية السرعة وقد حظيت الآن باهتمام ليس فقط من NACA ، ولكن أيضًا من الجيش والبحرية أيضًا. Stack ، الذي ترقى ليكون رئيس قسم مساعد Eastman Jacob في نفق متغير الكثافة في عام 1935 ، ورئيسًا لأنفاق الرياح عالية السرعة في عام 1937 ، تم تعيينه رئيسًا لقسم أبحاث الانضغاط الذي تم تشكيله حديثًا في عام 1943. 39 أصبح Stack الآن له وظيفته الموقف الأكثر نفوذاً حتى الآن للدفع نحو طائرة البحث عالية السرعة.

The Bell X-1: نقطة ونقطة مقابلة

على الرغم من أن NACA كانت تمتلك المعرفة والتكنولوجيا الانضغاطية ، إلا أن الجيش والبحرية كان لديهم المال اللازم لتصميم وبناء طائرة بحثية. لذلك كان من المناسب أن تكون السيارة Bell X-1 قد صُنعت أثناء زيارة مصيرية قام بها روبرت جيه وودز من شركة Bell Aircraft إلى مكتب عزرا كوتر في 30 نوفمبر 1944. وودز ، الذي كان لديه علاقات مع NACA لأنه عمل في لانجلي خلال عام 1928- عام 1929 في نفق متغير الكثافة ، انضم إلى لورانس دي بيل في عام 1935 لتشكيل شركة بيل للطائرات في بوفالو ، نيويورك. في ذلك اليوم من شهر تشرين الثاني (نوفمبر) ، ذهب وودز إلى مكتب كوتشر لمجرد الدردشة. خلال المحادثة ، نقل كوتشير المعلومات التي تفيد بأن الجيش ، بمساعدة NACA ، يرغب في بناء طائرة أبحاث خاصة غير عسكرية عالية السرعة. بعد تفصيل مواصفات الجيش للطائرة ، سأل كوتشر وودز عما إذا كانت شركة بيل مهتمة بتصميم وبناء الطائرة. قال وودز نعم. تم إلقاء الموت. 40

عندما كان كوتشر يتحدث مع وودز ، كان يعمل مع بعض السلطات. خلال عام 1944 ، اجتمع مهندسو الجيش و NACA لتوضيح طبيعة برنامج طائرات البحث المشترك. علاوة على ذلك ، بحلول منتصف عام 1944 ، حصل Kotcher على موافقة الجيش على تصميم وشراء مثل هذه الطائرة. ومع ذلك ، كان مفهوم الجيش لطائرة الأبحاث عالية السرعة مختلفًا إلى حد ما عن مفهوم ناسا. لفهم هذا الاختلاف ، علينا فحص حالتين موجودتين في ذلك الوقت

الموقف الأول كان الاعتقاد السائد في "حاجز الصوت". بدأت أسطورة حاجز الصوت في عام 1935 ، عندما كان عالم الديناميكا الهوائية البريطاني دبليو إف هيلتون يشرح لصحفي عن بعض التجارب عالية السرعة التي كان يجريها في المختبر الفيزيائي الوطني. قال هيلتون ، مشيرًا إلى قطعة من السحب الجنيحي: "انظر كيف تنطلق مقاومة الجناح كحاجز ضد سرعة أعلى مع اقترابنا من سرعة الصوت." في صباح اليوم التالي ، أساءت الصحف البريطانية تفسير تعليق هيلتون بالإشارة إلى "حاجز الصوت". 41 أصبحت فكرة وجود حاجز مادي أمام الطيران - وهو عدم قدرة الطائرات على الطيران أسرع من سرعة الصوت - منتشرة بين العامة. علاوة على ذلك ، على الرغم من أن معظم المهندسين يعرفون بشكل مختلف ، إلا أنهم ما زالوا غير متأكدين من مقدار زيادة السحب في النظام العابر للصوت ، وبالنظر إلى مستويات الدفع المنخفضة لمحطات توليد الطاقة بالطائرة في ذلك الوقت ، فإن سرعة الصوت تلوح في الأفق بالتأكيد كجبل هائل تسلق.

39. السيرة الذاتية الرسمية لناسا وملخص الوصف الوظيفي من ملفات جون ستاك ، أرشيف لانجلي التاريخي.

40. Hallion، رحلة أسرع من الصوت، ص. 34.

41. دبليو. هيلتون ، "منشآت أبحاث الطيران البريطانية" مجلة الجمعية الملكية للطيران 70 (إصدار المئوية ، 1966): 103-104.

من علم الهندسة إلى علم كبير 87

    لذلك نظر الجيش إلى طائرة الأبحاث فائقة السرعة على النحو التالي:
  1. يجب أن تكون صاروخية.
  2. يجب أن تحاول ، في وقت مبكر من جدول رحلاتها ، أن تطير بشكل أسرع من الصوت - لتظهر للجميع أنه يمكن كسر حاجز الصوت.
  3. في وقت لاحق من عملية التصميم ، تقرر أنه يجب إطلاقه من الجو بدلاً من الإقلاع من الأرض.

كل هذه كانت تتعارض مع نهج NACA الأكثر حذرا والعلمية. ومع ذلك ، كان الجيش يدفع ثمن X-1 ، وسادت آراء الجيش.

على الرغم من أن جون ستاك و NACA لم يتفقوا مع مواصفات الجيش ، إلا أنهم قدموا مع ذلك أكبر قدر ممكن من البيانات التقنية خلال تصميم X-1. نظرًا لافتقارها إلى بيانات نفق الرياح المناسبة والحلول النظرية للديناميكا الهوائية العابرة للنبض ، طورت NACA ثلاث طرق مؤقتة لاكتساب البيانات الديناميكية الهوائية عبر الصوت. في عام 1944 ، أجرى لانجلي اختبارات باستخدام إسقاط الجسم مفهوم. تم تركيب الأجنحة على صواريخ تشبه القنبلة تم إسقاطها من طائرة B-29 على ارتفاع 30 ألف قدم. وصلت السرعات النهائية لهذه النماذج أحيانًا إلى سرعات تفوق سرعة الصوت. كانت البيانات محدودة ، وتتألف بشكل أساسي من تقديرات السحب ، لكن مهندسي NACA اعتبروها موثوقة بدرجة كافية لتقدير الطاقة المطلوبة لطائرة ترانسونيك. أيضًا في عام 1944 ، طور روبرت آر جيلروث ، رئيس قسم أبحاث الطيران ، برنامج تدفق الجناح الطريقة ، حيث تم تركيب الجناح النموذجي بشكل عمودي في المكان المناسب تمامًا على جناح P-51D. في الغوص ، ستلتقط P-51 سرعة كافية ، تصل إلى حوالي 0.81 ماخ ، بحيث يحدث التدفق الأسرع من الصوت محليًا فوق جناحها. نموذج الجناح الصغير المركب بشكل عمودي على الجناح P-51 سيكون مغمورًا بالكامل في منطقة التدفق الأسرع من الصوت هذه ، مما يوفر بيئة تدفق فريدة عالية السرعة للنموذج. في نهاية المطاف ، زودت اختبارات تدفق الجناح هذه NACA بأكثر المؤامرات منهجية واستمرارية من البيانات عبر الصوت التي تم تجميعها حتى الآن. 42 وكان الأسلوب المؤقت الثالث نموذج صاروخ اختبارات. هنا ، تم تركيب نماذج أجنحة على صواريخ أطلقت من منشأة NACA في جزيرة والوبس على ساحل فيرجينيا الشرقية. شكلت البيانات من جميع هذه الأساليب ، جنبًا إلى جنب مع البيانات الأساسية الحالية لبيانات الانضغاط التي حصلت عليها NACA على مدار العشرين عامًا الماضية كما هو موضح في الأقسام السابقة من هذا الفصل ، القاعدة العلمية والهندسية التي صممت شركة Bell Aircraft Corp. -1.

أخيرًا ، نلاحظ أن NACA كانت مسؤولة عن الأجهزة التي تم وضعها داخل Bell X-1. تم توضيح هذه الأجهزة وموقعها على X-1 في الصفحة 84. هذا مثال على أحد تلك الجوانب غير المرئية للتكنولوجيا على التي يعتمد عليها الحصول على البيانات التاريخية. من المناسب أن تفوقت NACA في كلا جانبي مفهوم X-1 - التكوين الخارجي والأدوات الأساسية المثبتة في الداخل لاكتساب المعرفة الكمية.

42. هانسن ، المهندس المسؤول ، ص. 267.

88 بحث في الطيران فوق الصوتي وكسر حاجز الصوت


رسم تخطيطي للأجهزة التي شنتها NACA في Bell X-1.

كسر حاجز الصوت

بدأنا هذا الفصل بنقل أنفسنا مرة أخرى إلى 14 أكتوبر 1947 ، وركوب الخيل مع تشاك ييغر وهو يطير Bell X-1 عبر حاجز الصوت ، ليصبح أول إنسان يطير أسرع من الصوت. الأحداث التفصيلية لعامي 1946 و 1947 التي أسفرت أخيرًا عن هذه الرحلة - يرتبط المؤرخون ريتشارد ب. Hallion و James O. Young. 43 لا شيء يخدمها تكرارها هنا. بل نعود إلى الغرض من هذا الفصل كما ورد في فقرات المقدمة. تمثل الرحلة الأسرع من الصوت للطائرة Bell X-1 تتويجًا لـ 260 عامًا من البحث في ألغاز الديناميكا الهوائية عالية السرعة. لقد كان بشكل خاص ثمار 23 عامًا من البحث الثاقب في الديناميكا الهوائية عالية السرعة بواسطة بحث NACA الذي يمثل واحدة من أهم القصص في تاريخ هندسة الطيران.

43. Hallion، رحلة أسرع من الصوتجيمس أو. ندوة فوق صوتية: رجال ماخ 1 (قاعدة إدواردز الجوية ، كاليفورنيا: مكتب تاريخ مركز اختبار الطيران التابع لسلاح الجو ، سبتمبر 1990) ، الصفحات 1-89.

من علم الهندسة إلى علم كبير 89

في 17 ديسمبر 1948 ، قدم الرئيس هاري س. ترومان طائرة كولير تروفيجوينتلي البالغة من العمر 37 عامًا إلى ثلاثة رجال "لأعظم إنجاز طيران منذ الرحلة الأصلية لطائرة الأخوين رايت". 44 كان الكأس ، رسميًا كأس كولير لعام 1947 ، أعلى تقدير رسمي ممكن للإنجازات المجسدة في X-1. صفحة الإعلان من إصدار 25 ديسمبر 1948 من كولير تظهر المجلة على الصفحة 86. بشكل صحيح ، كان جون ستاك أحد الرجال الثلاثة المعروفين باسم عالم، مع لورانس دي بيل ، الشركة المصنعة ، والكابتن تشارلز إي ييغر ، الطيار. وجاء في الاقتباس إلى Stack: "من أجل البحث الرائد لتحديد القوانين الفيزيائية التي تؤثر على الطيران الأسرع من الصوت ولمفهومه لطائرات البحث عبر الصوت." كان الغرض الرئيسي من هذا الفصل هو إضفاء معنى لهذا الاقتباس يتم إخفاء الكثير في هذه الكلمات القليلة. 45 غير مرئي في هذه الصورة ، ولكنه حاضر في الروح ، هو فريق من باحثي NACA الذين عملوا أيضًا على تحديد القوانين الفيزيائية التي تؤثر على الطيران الأسرع من الصوت ، ووضع تصور لطائرة البحث عبر الصوت. وبهذا المعنى ، كان كأس كولير لعام 1947 بمثابة جائزة "عالمية" لبرنامج الأبحاث عالي السرعة التابع لـ NACA بأكمله.

كان كأس كولير لعام 1947 أيضًا اعترافًا بدور العلوم الهندسية في النجاح النهائي لـ Bell X-1. لاحظ أنه في الجائزة ، تم الاعتراف صراحةً بجون ستاك كعالم (وليس مهندسًا). هذه تسمية خاطئة إلى حد ما - كان Stack يعمل كملف عالم الهندسة في هذا النشاط ، ليس عالمًا خالصًا ولا مهندسًا خالصًا. قدمت NACA جميع العناصر التي سمحت بحدوث هذه المساهمة في العلوم الهندسية.

في وقت منح هذه الجائزة ، كان جون ستاك مساعدًا لرئيس الأبحاث في NACA Langley. في عام 1952 ، تم تعيينه مساعد مدير لانجلي. بحلول ذلك الوقت ، كان قد حصل على كأس كولير الثاني ، كأس عام 1951 ، لتطوير نفق الرياح ذي الحلق المشقوق. في عام 1961 ، بعد ثلاث سنوات من استيعاب NACA في الإدارة الوطنية للملاحة الجوية والفضاء ، أصبح Stack مديرًا لأبحاث الطيران في مقر ناسا في واشنطن. يائسًا من عدم التركيز على علم الطيران في وكالة ناسا ، بعد أربعة وثلاثين عامًا من الخدمة الحكومية مع NACA و NASA ، تقاعد Stack في عام 1962 وأصبح نائب الرئيس للهندسة لشركة Republic Aircraft Corporation في لونغ آيلاند. عندما استوعب فيرتشايلد هيلر ريبابليك في عام 1965 ، تم تعيين ستاك نائبًا لرئيس تلك الشركة ، وتقاعد في عام 1971. في 18 يونيو 1972 ، سقط ستاك من حصان في مزرعته في يوركتاون ، فيرجينيا ، وأصيب بجروح قاتلة. تم دفنه في مقبرة كنيسة جريس الأسقفية في يوركتاون ، على بعد أميال قليلة من مركز لانغلي للأبحاث التابع لناسا. اليوم ، تحلق طائرات F-15 من قاعدة لانغلي الجوية القريبة فوق فناء الكنيسة - الطائرات التي يمكن أن تطير بشكل روتيني بسرعة تقارب ثلاثة أضعاف سرعة الصوت ، وذلك بفضل إرث جون ستاك وبرنامج الأبحاث عالي السرعة NACA.

44. كولير25 ديسمبر 1948.

45. ملفات جون ستاك ، NASA Langley Archives.

90 بحث في الطيران فوق الصوتي وكسر حاجز الصوت


عالم: جون ستاك ، عالم أبحاث حكومي على مدار العشرين عامًا الماضية في اللجنة الاستشارية الوطنية للملاحة الجوية ، هو الأول من بين الرجال الثلاثة الذين يتشاركون في جائزة Collier Trophy لإنجاز رحلة بشرية أسرع من الصوت. كان ذلك بسبب إدراك Stack للضرورة المطلقة لطائرة متفوقة على الإطلاق ، ودراسته المكثفة لمشاكل الطيران الأسرع من الصوت ، حيث ظهر برنامج عملي لبناء طائرة بحثية. الصانع: حصل لورانس دي بيل ، رئيس شركة بيل إيركرافت ، على عقد من قبل القوات الجوية لتصميم وبناء الطائرة التي تطورت من العرض العلمي الذي قدمه ستاك للرحلة الأسرع من الصوت. يتمتع بيل بسمعة طيبة في مواجهة ما هو غير عادي وغير تقليدي وما يسميه البعض المستحيل. كانت السفينة التي صممها وبناها هي Bell X-1 ، والتي تم اختبارها قبل التسليم في 21 رحلة بسرعة أقل بقليل من سرعة الصوت. طيار: تم اختيار الكابتن تشارلز إي ييغر ، سلاح الجو الأمريكي ، من أفضل المواهب التجريبية التجريبية في البلاد باعتباره الرجل الذي يقود الطائرة التي ابتكرها ستاك وصنعها بيل. يُعتبر "طيارًا طبيعيًا ، إذا كان هناك شيء من هذا القبيل" ، في 14 أكتوبر 1947 ، أصبح ييغر أول رجل يطير بسرعة تفوق سرعة الصوت. من أجل الإنجاز المشترك لهؤلاء الرجال الثلاثة في اختراقهم الناجح للحاجز العابر للصوت ، تم منح جائزة Collier Trophy لعام 1947.
كولير الكأس

لرحلة تفوق سرعة الصوت

الصفحة الأولى من مجلة كولير تعلن عن الفائزين بكأس كولير عام 1947 ، 25 ديسمبر 1948.


إن أزمة الجودة الحالية في أمريكا والرعاية الصحية # x02019 معترف بها جيدًا. أدت العديد من الدراسات الحديثة إلى استنتاج مفاده أن & # x0201ct عبء الضرر الناجم عن التأثير الجماعي لجميع مشكلات جودة الرعاية الصحية لدينا هو أمر مذهل & # x0201d (Chassin et al.، 1998: 1005). وبالمثل ، لاحظ الرئيس & # x02019s اللجنة الاستشارية لحماية المستهلك والجودة في صناعة الرعاية الصحية (1998: 21) أنه & # x0201ctoday ، في أمريكا ، لا يوجد ضمان بأن أي فرد سيحصل على رعاية عالية الجودة لأي مشكلة صحية معينة . & # x0201d

الأرقام ذات الصلة توضيحية. تقديرات عدد الأمريكيين الذين يموتون كل عام نتيجة للأخطاء الطبية تصل إلى 98000 & # x02014 أكثر من أولئك الذين يموتون من حوادث السيارات أو سرطان الثدي أو الإيدز (معهد الطب ، 2000). الجمهور الأمريكي غير راضٍ عن الرعاية المزمنة يعتقد 72 بالمائة ممن شملهم الاستطلاع أنه من الصعب على الأشخاص الذين يعانون من أمراض مزمنة الحصول على الرعاية اللازمة من مقدمي الرعاية الصحية (Harris Interactive and ARiA Marketing، 2000). يشعر المهنيون الصحيون بالقلق أيضًا: قال 57 في المائة من الأطباء الأمريكيين الذين شملهم الاستطلاع إن قدرتهم على تقديم رعاية جيدة قد انخفضت في السنوات الخمس الماضية ، وذكر 41 في المائة أنهم غير مشجعين على الإبلاغ أو عدم تشجيعهم على الإبلاغ عن الأخطاء الطبية (Blendon et al. ، 2001) أشار 76 بالمائة من الممرضات الذين شملهم الاستطلاع إلى أن ظروف العمل غير الآمنة تتداخل مع قدرتهم على تقديم رعاية جيدة (جمعية الممرضات الأمريكية / عالم التمريض ، 2001). وجدت دراسة استقصائية شملت أكثر من 800 طبيب أن 35 بالمائة منهم أبلغوا عن أخطاء في الرعاية الخاصة بهم أو أحد أفراد الأسرة & # x02019s (Blendon et al. ، 2002).

اللجنة التي قامت بتأليف جودة الهوة تقرير (معهد الطب ، 2001) ، حدد المتحدثون في القمة ، وخبراء الصحة ، وأرباب العمل ، والمهنيون الصحيون والطلاب جميعًا أسباب هذا الانفصال بين النظام المثالي وما هو موجود بالفعل. تشمل هذه الأسباب (1) سوء تصميم الأنظمة والعمليات ، (2) عدم قدرة النظام & # x02019 على الاستجابة لتغير التركيبة السكانية للمريض والمتطلبات ذات الصلة ، (3) الفشل في استيعاب قاعدة العلم والتكنولوجيا المتزايدة النمو بسرعة والمعقدة بشكل متزايد ، ( 4) التبني البطيء لابتكارات تكنولوجيا المعلومات اللازمة لتوفير الرعاية ، (5) قلة استيعاب المرضى و # x02019 المطالب والاحتياجات المتنوعة ، و (6) نقص الموظفين وسوء ظروف العمل.

أي نظام؟

بالكاد يمكن تسمية نظام الرعاية الصحية بنظام. بدلا من ذلك هو مجموعة مذهلة من القطاعات اللامركزية للغاية. على الرغم من أن حجم مجموعات الأطباء آخذ في الازدياد ، إلا أن 37 بالمائة من الأطباء الممارسين لا يزالون في ممارسات فردية أو فردية (مركز دراسة تغيير النظام الصحي ، 2002). يتحول قطاع الخطط الصحية بعيدًا عن الهياكل التي يمكن أن تسهل التكامل والتنسيق ، حيث أصبحت الحصة السوقية لمنظمات الحفاظ على الصحة (HMOs) والمنظمات المزودة المفضلة (PPOs) أكثر شعبية (مؤسسة عائلة كايزر وصندوق الأبحاث الصحية والتعليمية ، 2002 ).وعلى الرغم من أن قطاع المستشفيات قد تم توحيده في العديد من الأسواق & # x02014 من المستشفيات المجتمعية البالغ عددها 5000 مستشفى ، إلا أن أكثر من 3500 تنتمي إلى شبكة أو نظام ما & # x02014 معظم هذه الترتيبات تركز على التكامل الإداري بدلاً من التكامل السريري (American Hospital Association، 2000 Lesser and Ginsburg) ، 2000). كما شهد كين شاين ، الرئيس السابق لمعهد الطب (IOM) ، في القمة:

نحن ندير نظام الرعاية الصحية لدينا مثل صناعة منزلية ، منازل ريفية كبيرة وكبيرة بأحدث التقنيات لرعاية المرضى ، ولكن البنية التحتية غير كافية تمامًا ، والأنظمة التي لا تتحدث مع بعضها البعض (Shine ، 2002) .

إن غياب الأنظمة ، أو النظم سيئة التصميم ، وما ينتج عن ذلك من نقص في التكامل واضح عبر القطاعات ، وكذلك داخل مؤسسات الرعاية الصحية الفردية. يمكن أن تضر هذه الأنظمة بالمرضى أو تفشل في تقديم ما يحتاجه المرضى. يوضح تقرير سابق للمنظمة الدولية للهجرة بشكل واضح أن عدم القدرة على تطبيق المعرفة حول العوامل البشرية في تصميم الأنظمة والفشل في دمج مبادئ السلامة المعترف بها جيدًا في الرعاية الصحية (مثل توحيد وتبسيط المعدات والإمدادات والعمليات) من العوامل الرئيسية المساهمة في عدد كبير لا يغتفر من الأخطاء الطبية التي تحدث (معهد الطب ، 2000).

رددت ماري نايلور ، كلية التمريض ، جامعة بنسلفانيا ، عضوة اللجنة في القمة ، هذه الحقيقة:

لدينا ثقافة وتنظيم رعاية يفصلان رعايتنا إلى أنظمة متميزة & # x02014 المستشفيات ، والرعاية المنزلية ، ومرافق التمريض الماهرة & # x02014 مع القليل من الاتصالات الرسمية أو العلاقات أو التعاون بين هذه الإعدادات & # x02026. ولا يرى مقدمو الرعاية & # x02019 بالضرورة أنهم & # x02019 مسؤولين عما يحدث للأشخاص أثناء انتقالهم من مستوى رعاية إلى آخر. نحن لا نولي الكثير من الاهتمام لقضايا تقييم الجودة ، لا سيما في تلك الانتقالات الصعبة أو الانتقال من مستوى رعاية إلى آخر (Naylor ، 2002).

ال فجوة الجودة يؤكد التقرير أيضًا أن النظام المعاد تصميمه يعتمد على فرق متعددة التخصصات. ومع ذلك ، في النظام الحالي ، يعمل المهنيون الصحيون معًا ، لكنهم يظهرون القليل من التنسيق والتعاون اللذين يميزان الفريق متعدد التخصصات. العديد من العوامل ، بما في ذلك اختلاف وجهات النظر والقيم المهنية والشخصية ، ومنافسة الأدوار وقضايا العشب ، والافتقار إلى لغة مشتركة بين المهن ، والاختلافات في عمليات التنشئة الاجتماعية المهنية ، ولوائح الاعتماد والترخيص المختلفة ، وأنظمة الدفع ، والتسلسل الهرمي الحالي ، قد قللت من النظام & # x02019s على العمل ، مما تسبب في هيمنة الأدوار المحددة على تلبية احتياجات المرضى و # x02019. يؤدي التسلسل الهرمي الذي يهيمن فيه الأطباء والتأكيد على تحمل المسؤولية الفردية في اتخاذ القرار إلى الاعتماد على المساءلة الشخصية والفشل في التماس مساهمات الآخرين الذين يمكنهم تقديم رؤية إضافية ومعلومات ذات صلة ، بغض النظر عن أوراق اعتمادهم الرسمية (Helmreich، 2000 Institute الطب ، 2001 أ).

أدى الافتقار الناتج عن الاستمرارية والتنسيق للرعاية وسوء التواصل والعمليات الزائدة عن الحاجة والهدر والتكاليف الزائدة إلى معاناة المرضى (معهد الطب ، 2001 أ لارسون ، 1999). يقول المرضى والأسر بشكل شائع أن مقدمي الرعاية يبدو أنهم لا ينسقون عملهم أو حتى يعرفون ما يفعله بعضهم البعض. يقضي المرضى وقتًا طويلاً في التشاور مع عدد لا حصر له من الأطباء والممرضات والمعالجين والأخصائيين الاجتماعيين والعاملين في الرعاية المنزلية وخبراء التغذية والصيادلة وغيرهم من المتخصصين ، الذين غالبًا ما يجهلون التاريخ الطبي السابق أو الأدوية أو خطط العلاج و لذلك تعمل في أغراض متعارضة. عندما يتم نقل المرضى من مكان إلى آخر & # x02014 على سبيل المثال ، من المستشفى إلى مركز إعادة التأهيل إلى المنزل & # x02014 يؤدي تجزئة الرعاية إلى علاج متداخل أو متضارب يكون مكلفًا ومربكًا ، والأسوأ من ذلك كله ، ضار بالمريض. في دراسة استقصائية حديثة ، ذكر 85 في المائة من الأطباء الذين شملهم الاستطلاع أن واحدة أو أكثر من النتائج السلبية ناتجة عن الرعاية غير المنسقة ، وأشار أكثر من نصفهم إلى أن نقص التنسيق هو عادة سبب تلقي المرضى معلومات صحية متناقضة من مقدمي الخدمة (الشراكة من أجل الحلول ، 2002 ب) ).

إقامة سيئة للمرضى واحتياجات # x02019

يعيش الأمريكيون لفترة أطول ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى التقدم في العلوم الطبية والتكنولوجيا وتقديم الرعاية الصحية. مع تقدم السكان في العمر ، سيكون هناك المزيد من المرضى المصابين بأمراض مزمنة. في عام 2000 ، كان حوالي 13 في المائة من السكان (35 مليون أمريكي) فوق سن 65 ، ومن المتوقع أن ترتفع هذه النسبة إلى 20 في المائة (70 مليون) بحلول عام 2030 (المركز الوطني للإحصاءات الصحية ، 2002). يقدر أن 125 مليون أمريكي يعانون بالفعل من حالة مزمنة أو أكثر ، وأكثر من نصف هؤلاء الأشخاص يعانون من حالات متعددة من هذا القبيل (Wu and Green ، 2000).

علاوة على ذلك ، على الرغم من أن غالبية عبء المرض وموارد الرعاية الصحية مرتبطة بعلاج الحالات المزمنة ، فإن نظام الرعاية الصحية في الدولة منظم وموجه إلى حد كبير لتوفير الرعاية الحادة وغير كافٍ لتلبية احتياجات المصابين بأمراض مزمنة (Wagner وآخرون ، 2001). كما أشار ويليام ريتشاردسون ، مؤسسة Kellogg Foundation ، في ملاحظاته في القمة ، & # x0201c ، هناك عدد قليل من البرامج السريرية التي يمكن أن توفر مجموعة كاملة من الخدمات التي يحتاجها الأشخاص المصابون بأمراض القلب أو السكري أو الربو أو غيرها من الحالات المزمنة الشائعة (ريتشاردسون ، 2002 ).

تظهر الدراسات أن العلاج الفعال للحالات المزمنة يجب أن يكون مستمراً عبر الإعدادات وأنواع مقدمي الخدمة. يحتاج الأطباء إلى التعاون مع بعضهم البعض ومع المرضى لتطوير خطط رعاية مشتركة ذات أهداف وغايات وخطوات تنفيذ متفق عليها. يجب أن تدعم هذه الرعاية الإدارة الذاتية للمريض وتشمل المتابعة الطبية المنتظمة ، وجهاً لوجه ومن خلال الوسائل الإلكترونية (DeBusk et al.، 1994 Von Korff et al.، 1997 Wagner et al.، 2001 Wagner et al. ، 1996). يحتاج الأطباء الممارسون في مثل هذه البيئة إلى أن يكونوا أعضاء فعالين في فريق متعدد التخصصات ، وأن يقدموا رعاية تتمحور حول المريض ، وأن يكونوا بارعين في تطبيقات المعلوماتية.

سلطت دراسة استقصائية حديثة الضوء على المشكلات التي يواجهها المصابون بأمراض مزمنة ، حيث أفاد حوالي ثلاثة من كل أربعة مشاركين بصعوبة الحصول على الرعاية الطبية. على وجه التحديد ، واجه 72 في المائة صعوبة في الحصول على الرعاية من طبيب الرعاية الأولية ، و 79 في المائة من أخصائي طبي ، و 74 في المائة من مقدمي العلاج الدوائي (الشراكة من أجل الحلول ، 2002 ب). وأشار هذا الاستطلاع نفسه إلى أنه نتيجة لانعدام التنسيق ، فإن المرضى المزمنين يتلقون معلومات متقطعة أو متناقضة ويواجهون مضاعفات يمكن تجنبها. في القمة ، وصفت ماري نايلور مثالًا واقعيًا نموذجيًا لنقص التنسيق للمرضى المزمنين:

امرأة تبلغ من العمر 75 عامًا & # x02026 عانت من عدد من الحالات المزمنة: هشاشة العظام وارتفاع ضغط الدم والسكري وفشل القلب ، وتم إدخال & # x02026 إلى المستشفى نتيجة سقوط & # x02026 وكسر & # x02026. تابعناها & # x02026 من دخول المستشفى ، خلال شهر واحد و # x02019 ، وكانت موضوع حوالي 20 من كبار مقدمي الخدمة. لا يشمل ذلك عدد الموظفين المساعدين وغيرهم من الأشخاص الداعمين المشاركين في رعايتها. أثناء دخولها المستشفى ، تفاعلت مع جراح العظام وفريقه ، وطبيب القلب ، وأخصائي الغدد الصماء ، وممرضة الرعاية الأولية ، ومعالج طبيعي في المستشفى ، وأخصائي اجتماعي ساعد في تسهيل خروجها إلى منشأة تمريض ماهرة. في تلك المرحلة ، كان التسليم لطبيب في مرفق التمريض الماهر ، ومعالج فيزيائي ، ومعالج مهني ، ومجموعة متنوعة من مقدمي الخدمات الآخرين. في غضون أسبوعين و # x02019 ، عادت إلى المنزل لمتابعة الرعاية المنزلية من قبل جمعية الممرضات الزائرة و # x02019s ، وكان لها ممرضة ومعالج وظيفي ومعالج فيزيائي تشارك معها في الرعاية في المنزل.

تميزت رعايتها بضعف الاتصال & # x02026. [تم إيلاء] القليل من الاهتمام لتفضيلاتها أو تفضيلات أفراد عائلتها في اتخاذ القرار بشأن الرعاية [التي ينبغي أن تتلقاها] والموقع الذي يجب أن تذهب إليه ، وما هي الخطة يجب أن تكون الرعاية في كل من هذه المواقع. كان هناك نقل سيئ للغاية للمعلومات من موقع إلى آخر في الواقع ، لم يتم توصيل الأجزاء المهمة من خطة رعايتها من المستشفى إلى دار رعاية المسنين ، مما أدى إلى زيارة غرفة الطوارئ في غضون يومين من الخروج إلى الممرض الماهر منشأة. ولم يكن هناك شخص مهم ، ولا وسيط رعاية ، ولا أحد هناك يدافع عنها ، من أجل عائلتها ، وينسق هذه التجربة بأكملها ، وكلها حدثت في فترة زمنية قصيرة جدًا (Naylor ، 2002).

إن زيادة احتياجات الرعاية المزمنة في America & # x02019 تسلط الضوء أيضًا على أهمية أن يكون المهنيين الصحيين أكثر استعدادًا للوقاية وتعزيز الصحة. تشير التقديرات إلى أن ما يقرب من 40 في المائة من جميع الوفيات ناتجة عن أنماط سلوك يمكن تعديلها (McGinnis et al. ، 2002). تعتبر الوقاية أيضًا أمرًا أساسيًا في التعامل مع الإصابات الناشئة في البلاد ، سواء تلك التي تحدث بشكل طبيعي أو تلك التي يتم تقديمها عن قصد. منذ أحداث 11 أيلول (سبتمبر) 2001 ، وهجمات الجمرة الخبيثة التي أعقبت ذلك ، أصبح التهديد الذي كان يبدو بعيد المنال بهجوم إرهابي بيولوجي في الولايات المتحدة مقبولاً الآن. تعد قدرة المتخصصين في الرعاية الصحية على تطبيق استراتيجيات الوقاية القائمة على السكان وتفعيل نظام الصحة العامة أمرًا بالغ الأهمية للاستجابة الفعالة لمثل هذه الحوادث. في دراسة استقصائية حديثة للمهنيين الصحيين ، قال ربع المستجيبين فقط إنهم شعروا بالاستعداد للرد على حدث إرهابي بيولوجي (Chen et al. ، 2002).

بالإضافة إلى الحاجة إلى أن يكون النظام الصحي أكثر استجابة لأولئك الذين يعانون من أمراض مزمنة وأكثر تركيزًا على الوقاية ، لم يقم النظام بعمل جيد في تلبية الاحتياجات الثقافية المتنوعة والتفضيلات المختلفة للمجموعات العرقية والإثنية. خلص تقرير حديث للمنظمة الدولية للهجرة يستعرض مجموعة كبيرة من الأبحاث إلى أن الأقليات العرقية والإثنية تميل إلى تلقي رعاية أقل جودة من القوقازيين ، حتى عندما يفسر المرء الاختلافات في حالة التأمين والدخل والعمر وشدة الحالة (معهد الطب ، 2002). حددت لجنة المنظمة الدولية للهجرة التي أعدت هذا التقرير الخطوات اللازمة لسد هذه الفجوة ، بما في ذلك إعداد المهنيين الصحيين ليكونوا أكفاء في تقديم الرعاية التي تراعي الثقافة (معهد الطب ، 2002). هناك إلحاح إضافي لمعالجة حالات عدم المساواة هذه نظرًا لأنه من المتوقع أن تشكل الأقليات العرقية / العرقية غالبية سكان الولايات المتحدة بحلول عام 2050 (مكتب الإحصاء الأمريكي ، 2002).

عدم القدرة على استيعاب قاعدة العلوم المعقدة بشكل متزايد

على مدى السنوات الخمسين الماضية ، كانت هناك زيادة مطردة في تمويل البحوث الطبية الحيوية التي أدت إلى تطورات غير عادية في المعرفة والتكنولوجيا السريرية. منذ بداية حوالي 300 دولار في عام 1887 ، تم تخصيص المعاهد الوطنية للصحة (NIH) ما يقرب من 23.4 مليار دولار لعام 2002 (المعاهد الوطنية للصحة ، 2002) ، بينما ارتفعت الاستثمارات من جانب شركات الأدوية من 13.5 مليار دولار إلى 24 مليار دولار بين عامي 1993 و 1999 (البحوث الصيدلانية والمصنعين في أمريكا ، 2000). وبالمثل ، بلغ إجمالي البحث والتطوير في صناعة الأجهزة الطبية ، الممول إلى حد كبير من الدولارات الخاصة ، 8.9 مليار دولار في عام 1998 (The Lewin Group ، 2000). تشمل نتائج كل هذا الاستثمار مضاعفة متوسط ​​عدد الأدوية الجديدة المعتمدة كل عام منذ الثمانينيات (مؤسسة Henry J. Kaiser Family Foundation ، 2000) والنمو الهائل في عدد التجارب السريرية من حوالي 500 سنويًا في السبعينيات إلى أكثر من 10000 في السنة اليوم (Chassin ، 1998). لا توجد دلائل على أن هذا النمو سيتراجع في أي وقت قريب & # x02014 أو نود أن يحدث ذلك.

تقليديًا ، يُفترض أن المهنيين الصحيين قادرون على التشخيص والعلاج ، وتقييم الاختبارات والإجراءات الجديدة ، وتطوير إرشادات الممارسة السريرية ، وكل ذلك باستخدام التدريب الذي تلقوه في البداية من تعليمهم الأكاديمي وخبراتهم العملية المستمرة. لم يعد هذا الافتراض صالحًا ، حيث أصبحت الذاكرة البشرية غير موثوقة بشكل متزايد في مواكبة قاعدة المعرفة المتزايدة باستمرار حول الرعاية الفعالة واستخدامها في أماكن الرعاية الصحية. بالنسبة للأطباء ، مجرد مواكبة التطورات ، ناهيك عن الحصول على تدريب نشط أو خبرة في التقنيات والأساليب الجديدة ، يمكن أن يكون مهمة شاقة. كما قال David Eddy ، خبير الجودة البارز ، إن تعقيد الطب الحديث & # x0201 يتجاوز القيود المتأصلة في العقل البشري غير المدعوم & # x0201d (Millenson، 1997: 75). على الرغم من أنه لا يحتاج أي ممارس إلى استيعاب نتائج 10000 تجربة سريرية تغطي العديد من مجالات التخصص ، إلا أن التوسع السريع للمعرفة يحدث حتى في مناطق محددة. على سبيل المثال ، كما لاحظ ويليام ريتشاردسون في القمة ، زاد عدد التجارب العشوائية المضبوطة على مرض السكري المنشورة على مدار الثلاثين عامًا الماضية من حوالي 5 إلى أكثر من 150 كل عام.

قليل من المهنيين على استعداد للتعامل مع قاعدة المعرفة والتكنولوجيا المتزايدة باستمرار ، ولا يتوفر الدعم لمساعدة الأطباء على الوصول إلى قاعدة المعرفة هذه وتطبيقها على نطاق واسع. قد يشمل هذا الدعم توفير المعلومات ذات الصلة في شكل يسهل الوصول إليه في نقطة الرعاية. ومع ذلك ، فإن الأدبيات & # x0201creplete مع دليل على الفشل في تقديم الرعاية بما يتفق مع المبادئ التوجيهية الراسخة للحالات المزمنة الشائعة & # x0201d (معهد الطب ، 2001 أ: 28). والفارق الزمني بين اكتشاف أشكال العلاج الأكثر فعالية وإدماجها في رعاية المرضى الروتينية هو ، في المتوسط ​​، 17 عامًا (بالاس ، 2001). من الواضح أن النظام الصحي بحاجة إلى القيام بعمل أفضل في هذا الصدد.

كما سأل ويليام ريتشاردسون المشاركين في القمة ، & # x0201cIf يمكننا & # x02019t مواكبة الآن ، كيف سنستجيب للتطورات غير العادية التي ستظهر خلال هذا القرن الجديد؟ & # x0201d (ريتشاردسون ، 2002). تشمل هذه التطورات ، من بين أمور أخرى ، استخدام علم الجينوم لتشخيص ومعالجة اكتشافات هندسة الأمراض في نهاية المطاف مثل التصغير والروبوتات وتطبيق المعرفة الوبائية المتقدمة ، لا سيما فيما يتعلق بالإرهاب البيولوجي ، لعدد كبير من السكان وقواعد البيانات (معهد الطب ، 2001 أ ).

التبني البطيء لتقنية المعلومات

تستعد تكنولوجيا المعلومات لإحداث تحول كبير في النظام الصحي للدولة ، حيث تعمل الإنترنت كعامل رئيسي للتغيير. ال فجوة الجودة يؤكد التقرير أن أتمتة المعاملات السريرية والمالية والإدارية أمر ضروري لتحسين الجودة ، ومنع الأخطاء ، وتعزيز ثقة المستهلك في النظام الصحي ، وتحسين الكفاءة (معهد الطب ، 2001 ب). هذا التقرير وغيره ، بالإضافة إلى الخطاب العام في القمة الذي ألقاه ويليام ريتشاردسون ، يحدد المجالات الرئيسية التي يمكن أن تساهم فيها البنية التحتية لتكنولوجيا الاتصالات والمعلومات بشكل كبير في تعزيز نظام الرعاية الصحية (معهد الطب ، 2001 أ المجلس القومي للبحوث ، 2000) . تشمل هذه المساهمات المحتملة تعزيز صنع القرار السريري من خلال إتاحة البيانات في الوقت الفعلي ، وزيادة التواصل بين مقدمي الخدمات والمرضى من خلال نهج مثل الاستشارات الطبية عن بعد ، وجمع وتجميع المعلومات والأدلة السريرية في قواعد بيانات معلومات يمكن الوصول إليها ، وتسهيل وصول المريض إلى المعلومات الصحية الموثوقة وتقليل الأخطاء الطبية.

على الرغم من مجموعة المجالات التي يمكن أن تساهم فيها تكنولوجيا الاتصالات والمعلومات بشكل كبير في تعزيز الوصول إلى الرعاية الصحية والجودة والخدمة مع تقليل التكاليف ، إلا أن الصناعة كانت بطيئة في الاستثمار في مثل هذه التكنولوجيا واحتضانها. وبينما تختلف الصناعات في درجة كثافة رأس المال ، فإن الاختلافات في الاستثمار في تكنولوجيا المعلومات مذهلة. على سبيل المثال ، في عام 1996 ، أنفقت صناعة الرعاية الصحية 543 دولارًا فقط لكل عامل على تكنولوجيا المعلومات ، مقارنةً بـ 12.666 دولارًا لكل عامل ينفقها سماسرة الأوراق المالية. علاوة على ذلك ، احتلت الرعاية الصحية المرتبة 38 من بين 53 صناعة شملها الاستطلاع من حيث الاستثمار في تكنولوجيا المعلومات (وزارة التجارة الأمريكية ، 2000).

وبالتالي ، فإن تقديم الرعاية الصحية لم يتأثر بنفس الدرجة بالثورة التي غيرت كل جوانب المجتمع تقريبًا (معهد الطب ، 2001 أ). لا تزال معظم المعلومات السريرية مخزنة في مجموعة من السجلات الورقية سيئة التنظيم والتي غالبًا ما تكون غير مقروءة (Staggers et al.، 2001 Hagland، 2001). قلة من المرضى لديهم إمكانية الوصول إلى البريد الإلكتروني لمقدمي الرعاية. في الواقع ، تعتمد معظم المدفوعات لمقدمي الخدمات على الزيارات التي تتم وجهاً لوجه ، ولا يمكن للأطباء الحصول على أموال مقابل أنواع الاتصالات البديلة التي تقدمها تقنية المعلومات ويريدها المرضى. لا يستفيد معظم المرضى حتى من أبسط وسائل اتخاذ القرار ، مثل أنظمة تذكير المريض. أخيرًا ، يحدث عدد غير مقبول من الأخطاء الطبية نظرًا لوجود عدد قليل من أنظمة المعلومات المعمول بها لمعالجة وفحص الكم الهائل من البيانات السريرية التي تتدفق عبر النظام (Godin et al. ، 1999). باختصار ، لا تقوم الأنظمة الحالية عادةً بجمع وتخزين المعلومات الصحيحة ، فهي ليست مؤتمتة بشكل كافٍ أو غير محوسبة غير متكاملة أو مرتبطة ببعضها البعض وتفتقر إلى الأجهزة والبرامج ودعم إدخال البيانات الضروري لاسترجاع المعلومات وتحليلها.

يتمثل أحد العوائق التي تحول دون زيادة استخدام الاتصالات وتكنولوجيا المعلومات في عدم وجود معايير وطنية لتسجيل المعلومات الصحية وتخزينها وتوصيلها ومعالجتها وعرضها (مجموعة العمل حول حوسبة سجلات المرضى ، 2000). آخر هو الخصوصية وأمن البيانات. ستساعد المتطلبات التنظيمية التي تحكم استخدام البريد الإلكتروني مع المرضى ، مثل قانون نقل التأمين الصحي والمساءلة ، المصمم للمساعدة في ضمان خصوصية وسرية السجلات الطبية للمرضى ، إلى حد ما في هذا الصدد. ومع ذلك ، فإن فجوة الجودة يؤكد التقرير أنه في غياب الالتزام الوطني والدعم المالي لبناء بنية تحتية وطنية للمعلومات الصحية ، فإن التقدم في هذا المجال سيكون بطيئًا بشكل مؤلم.

عدم معالجة تزايد الاستهلاك بين المرضى

كان هناك نزعة استهلاكية متنامية في مجال الرعاية الصحية ، يتجلى في زيادة الوصول إلى المعلومات الصحية على الإنترنت ووسائل الإعلام الأخرى (Calabretta، 2002 Frosch and Kaplan، 1999 Gerteis et al.، 1993 Mansell et al.، 2000 Mazur and Hickam، 1997 ). نتيجة للإنترنت إلى حد كبير ، أصبح المرضى وعائلاتهم الآن أكثر تعليماً وإطلاعًا على رعايتهم الصحية. نتيجة لذلك ، يريد بعض المرضى أن يكونوا قادرين على اتخاذ قراراتهم الخاصة بشأن التشخيص والعلاج ، وجلب المعلومات والقيم الخاصة بهم لتتحمل ، مع توقع أنهم ، جنبًا إلى جنب مع مقدمي الرعاية الصحية ، سوف يديرون مرضهم أو مرضهم (بن باسات) وآخرون ، 1998). في أحد الاستطلاعات ، سعى 16 بالمائة فقط للحصول على معلومات صحية عبر الإنترنت (تو ، 2003). بينما في حالة أخرى ، قال 76 في المائة من المستجيبين إنهم بحثوا في الإنترنت عن معلومات صحية (تايلور ، 2002).في هذا الاستطلاع ، قال 83 في المائة من المستجيبين إنهم يرغبون في أن تكون نتائج اختباراتهم المعملية متاحة عبر الإنترنت ، وأعرب 69 في المائة عن رغبتهم في الحصول على مخططات عبر الإنترنت لاستخدامها في مراقبة حالاتهم المزمنة بمرور الوقت. يُظهر استطلاع Harris التفاعلي السنوي الذي يمتد عام 1998 & # x020132002 ارتفاعًا مطردًا في البالغين الذين يبحثون أحيانًا عن المعلومات الصحية عبر الإنترنت. أظهر أحد الاستطلاعات أن الأفراد يمتدون إلى طيف التعليم والدخل (تايلور ، 2002) بينما أظهر آخر أن الأفراد ذوي التعليم العالي هم أكثر عرضة للبحث على الإنترنت عن المعلومات الصحية (تو ، 2003).

ومع ذلك ، فقد أعرب العديد من المرضى عن إحباطهم من عدم قدرتهم على المشاركة في صنع القرار ، والحصول على المعلومات التي يحتاجون إليها ، والاستماع إليهم ، والمشاركة في أنظمة الرعاية التي تستجيب لهم ولأسرهم & # x02019 ومقدمي الرعاية & # x02019 الاحتياجات والقيم (الشراكة من أجل الحلول ، 2002 أ). أظهرت الدراسات أوجه قصور كبيرة بين المهنيين الصحيين في فهم المرضى والتواصل معهم (Laine and Davidoff، 1996 Meryn، 1998 Stewart et al.، 1999) ، وكذلك في قدرتهم على تقديم معلومات كافية لاتخاذ قرارات مستنيرة (Braddock et al. ، 1999). كشفت دراسة مهمة مبكرة أنه في 69 بالمائة من الزيارات ، لم يسمح الأطباء للمرضى بإكمال بيانهم الافتتاحي للأعراض والمخاوف ، وانقطعوا بعد وقت متوسط ​​قدره 18 ثانية. تم منح المرضى الفرصة للتعبير عن القائمة الكاملة لمخاوفهم في 23 بالمائة فقط من الزيارات (بيكمان وفرانكل ، 1984). كشفت دراسة لاحقة حول نفس الموضوع عن نتائج مماثلة ، مع الفشل في الحصول على جدول الأعمال الكامل للمريض ، مما أدى إلى ظهور مخاوف متأخرة وفرص ضائعة لجمع معلومات ذات قيمة محتملة (Marvel et al. ، 1999).

في القمة ، شهد Myrl Weinberg ، المجلس الوطني للصحة ، المشاكل من منظور المريض # x02019:

ما هي البدائل التكميلية ، والعلاجات ، وأنواع العلاجات التي لا تستلزم وصفة طبية والتي يتناولها الأشخاص ولا يُسألون عنها أبدًا؟ في كثير من الأحيان ، لا أحد يسأل. وإذا سئل الناس & # x02026 فهم لا يفهمون السؤال ، ويعتقدون أنهم & # x02019re لا يتناولون أي أدوية أخرى ، وأن هذه هي نهاية الأمر. & # x02026 تظهر بعض الدراسات أن سبب دفع الناس المليارات من الدولارات للمنتجات البديلة التكميلية من خلال متاجر الأغذية الصحية لأنهم يشعرون بالقيم المشتركة التي يوجد بها نهج شامل لبعض مقدمي الرعاية الصحية أو العلاجات الأخرى. وهم يشعرون براحة أكبر هناك أكثر مما يفعلون مع الأفراد في أنظمة الرعاية الصحية الأكثر تقليدية & # x02026. & # x02019s غالبًا ما يقول مقدم الرعاية الصحية ، & # x0201cGee ، يمكنني & # x02019t أن أعرف كل شيء ، هناك & # x02019s لا الطريق ، هناك مصادر تعليمية أخرى رائعة ، وهنا بعض الأماكن التي يمكنك الذهاب إليها أو مواقع الويب التي يمكنك الوثوق بها ، لمعرفة المزيد عن حالتك حتى نتمكن من مناقشتها عندما & # x02019re هنا (Weinberg ، 2002). & # x0201d

نقص القوى العاملة والاستياء

لطالما كانت الرعاية الصحية خاضعة لاتجاهات زيادة العرض ونقص العرض للعديد من المهنيين الصحيين ، لكن النقص الحالي في الممرضات مختلف ، حيث يقول العديد من الخبراء أنه لن يتم حله بسرعة (Buerhaus ، 2000). في عام 2000 ، قدر النقص في التمريض بنسبة 6 في المائة ، مع 1.89 مليون ممرضة مسجلة بدوام كامل في القوى العاملة والطلب المتوقع عند 2 مليون. إذا استمرت الاتجاهات ، فمن المتوقع أن يرتفع النقص إلى 29 في المائة بحلول عام 2020 (إدارة الموارد والخدمات الصحية ، 2002). 75٪ من الوظائف الشاغرة في المستشفيات مخصصة للممرضات (American Hospital Association، 2001). على الرغم من زيادة الالتحاق ببرامج البكالوريا للمبتدئين في التمريض في خريف عام 2001 ، منهية فترة 6 سنوات من الانخفاض ، فإن عدد الطلاب في خط الأنابيب التعليمي لا يزال غير كافٍ لتلبية الطلب المتوقع لمليون ممرض جديد مطلوبين خلال العشر سنوات القادمة سنوات (الرابطة الأمريكية لكليات التمريض ، 2002). تتفاقم هذه المشاكل بسبب النقص المتزايد في كلية التمريض. وفقًا للجمعية الأمريكية لكليات التمريض (AACN) ، من بين أكثر من 9000 عضو هيئة تدريس في مدارس التمريض الأعضاء في AACN ، حصل أكثر من 50 بالمائة فقط على درجة الدكتوراه ، وهناك انخفاض كبير في عدد طلاب التمريض الحاصلين على درجة الماجستير و درجة # x02019s الذين يتابعون وظائف أكاديمية (Berlin and Sechrist ، 2002).

الممرضات أيضا غير راضين بشكل متزايد بمجرد أن يكونوا في الوظيفة. كشفت دراسة استقصائية أجريت عام 2001 أن 40 في المائة من الممرضات العاملات في المستشفيات غير راضيات عن وظائفهن ، وأن واحدة من 3 ممرضات بالمستشفيات تحت سن الثلاثين تخطط لترك وظيفته أو وظيفتها الحالية في العام المقبل (أيكن وآخرون ، 2001) . تشمل مصادر عدم الرضا ظروف العمل ، مثل عدم كفاية الموظفين وزيادة استخدام العمال الأقل مهارة ، وتزيد أعباء العمل الثقيلة في ساعات العمل الإضافية ونقص موظفي الدعم الكافي وعدم كفاية الأجور (مكتب المحاسبة العامة بالولايات المتحدة ، 2001).

أدى نقص التمريض وعدم رضا الممرضات المسجلات عن بيئات عملهن إلى خسائر فادحة. أظهر عدد متزايد من الدراسات أن مشكلات سلامة المرضى والنتائج الصحية الضارة تنتج ، بما في ذلك وفيات المرضى ، فضلاً عن زيادة الإجهاد (الجسدي والنفسي) والإرهاق والإحباط بين المهنيين الصحيين (Aiken et al.، 2002 Blegen et al. ، 1998 Buerhaus، 2000 Flood and Diers، 1998 Kovner and Gergen، 1998 Lichtig et al.، 1999 Sochalski، 2002). أدى النقص إلى تجزئة الرعاية ، مع قلة فرص الاتصال الفردي بين المرضى والمهنيين الصحيين.

يعد النقص في الصيدلة أمرًا ملحًا أيضًا وقد تم وصفه بأنه & # x0201cdynamic ، & # x0201d مع زيادة الطلب على خدمات الصيدلة في السنوات الأخيرة على الرغم من النمو المطرد في العرض (Department of Health and Human Service، 2000 Knapp and Livesey، 2002). يُعزى النقص إلى عدد من العوامل ، بما في ذلك المرضى و # x02019 زيادة استخدام الأدوية. أعداد أكبر من الصيادلة ، اللواتي يعملن لساعات أقل من نظرائهن الذكور (Cooksey et al. ، 2002). هناك تقارير متضاربة حول ما إذا كان النقص سيكون طويل الأجل (Cooksey et al.، 2002 Bureau of Labour Statistics. Pharmacists، 2000 Knapp، 1999).

بينما يختلف الخبراء حول ما إذا كان هناك نقص في الأطباء (كوبر ، 2002 كوبر وآخرون ، 2002) ، فإن الأطباء غير راضين بشكل متزايد عن حياتهم العملية. من بين حوالي 1900 طبيب شملهم الاستطلاع مؤخرًا ، توقع 27 في المائة ترك ممارساتهم في غضون عامين ، مع 29 في المائة من أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 34 عامًا أو أقل (Pathman et al. ، 2002). في استطلاع آخر ، أعرب 31 في المائة عن قلقهم من أنهم & # x0201cburning & # x0201d كأطباء (Shearer and Toedt ، 2001). في ولاية ماساتشوستس ، كان عدد كبير من الأطباء الذين شملهم الاستطلاع يخططون لمغادرة الولاية أو تغيير وظائفهم أو التقاعد مبكرًا نتيجة لبيئة الممارسة الحالية (Massachusetts Medical Society Online، 2001).

في حين أن هناك نقصًا في بعض المهنيين الصحيين ، إلا أن هناك عددًا متزايدًا من المهنيين في تخصصات أخرى ينضمون الآن إلى الرتب الذين يعيدون تعريف تقديم الرعاية. لقد زاد عدد الممرضات الممارسين والقابلات الممرضات المعتمدات ومساعدي الأطباء وفاحصي البصريات وأطباء الأقدام وأخصائيي التخدير بشكل ملحوظ في السنوات الأخيرة (Cooper et al. ، 1998) ، على الرغم من ضعف البيانات الوطنية التي تعيق الجدولة الدقيقة (Phillips et al. ، 2002) . بغض النظر ، يتداخل هؤلاء المهنيون & # x02019 بشكل متزايد مع مسؤوليات الأطباء والممرضات أو يكملونها. ينتج عن هذا الموقف احتكاك هائل بين المهن حول التحكم في الممارسة والتعويض (Phillips et al. ، 2002) ، والتي يتم لعب بعضها في معارك تشريعية حول نطاق الممارسة.


الأثر الفكري والثقافي للنسبية

لم يقتصر تأثير النسبية على العلم. ظهرت النسبية الخاصة على الساحة في بداية القرن العشرين ، وأصبحت النسبية العامة معروفة على نطاق واسع بعد الحرب العالمية الأولى - في العصور التي أصبح فيها إحساس جديد من "الحداثة" محددًا في الفن والأدب. بالإضافة إلى ذلك ، تلقى تأكيد النسبية العامة الذي قدمه كسوف الشمس عام 1919 دعاية واسعة. جائزة نوبل للفيزياء عام 1921 لأينشتاين (التي مُنحت لعمله حول طبيعة الفوتون للضوء) ، بالإضافة إلى التصور الشائع بأن النسبية كانت معقدة للغاية بحيث لا يستطيع فهمها سوى قلة ، سرعان ما حول أينشتاين ونظرياته إلى رموز ثقافية.

تم تطبيق أفكار النسبية على نطاق واسع - وسوء تطبيقها - بعد ظهورها بفترة وجيزة. فسر بعض المفكرين النظرية على أنها تعني ببساطة أن كل الأشياء نسبية ، واستخدموا هذا المفهوم في مجالات بعيدة عن الفيزياء. على سبيل المثال ، كتب الفيلسوف وكاتب المقالات الإسباني خوسيه أورتيجا وجاسيت في الموضوع الحديث (1923),

تعتبر نظرية أينشتاين دليلاً رائعًا على التعددية المتناغمة لجميع وجهات النظر الممكنة. إذا امتدت الفكرة إلى الأخلاق والجماليات ، فسنصل إلى تجربة التاريخ والحياة بطريقة جديدة.

كما تم الاستيلاء على الجانب الثوري لفكر أينشتاين ، كما هو الحال من قبل الناقد الفني الأمريكي توماس كرافن ، الذي قارن في عام 1921 الفاصل بين الفن الكلاسيكي والفن الحديث مع الانفصال بين الأفكار النيوتونية والأينشتاين حول المكان والزمان.

رأى البعض علاقات محددة بين النسبية والفن ناشئة عن فكرة استمرارية الزمكان رباعية الأبعاد. في القرن التاسع عشر ، أدت التطورات في الهندسة إلى الاهتمام الشعبي بالبعد المكاني الرابع ، الذي تم تخيله بطريقة ما في زوايا قائمة على الأبعاد الثلاثة العادية للطول والعرض والارتفاع. إدوين أبوت أرض مستوية (1884) كان أول عرض شعبي لهذه الأفكار. تحدثت الأعمال الخيالية الأخرى التي تلت ذلك عن البعد الرابع كحلبة منفصلة عن الوجود العادي.

الكون رباعي الأبعاد لأينشتاين ، مع ثلاثة أبعاد مكانية وواحد من الزمن ، يختلف من الناحية المفاهيمية عن أربعة أبعاد مكانية. لكن النوعين من العالم رباعي الأبعاد اختلطتا في تفسير الفن الجديد للقرن العشرين. أصبحت الأعمال التكعيبية المبكرة التي قام بها بابلو بيكاسو والتي صورت في نفس الوقت جميع جوانب موضوعاتها مرتبطة بفكرة الأبعاد الأعلى في الفضاء ، والتي حاول بعض الكتاب ربطها بالنسبية. في عام 1949 ، على سبيل المثال ، كتب مؤرخ الفن Paul LaPorte أن "المصطلح التصويري الجديد الذي أنشأه [C] ubism يتم شرحه بشكل مرضٍ للغاية من خلال تطبيق مفهوم استمرارية المكان والزمان". رفض أينشتاين وجهة النظر هذه على وجه التحديد ، قائلاً: "هذه" اللغة "الفنية الجديدة لا تشترك في أي شيء مع نظرية النسبية". ومع ذلك ، استكشف بعض الفنانين صراحة أفكار أينشتاين. في الاتحاد السوفياتي الجديد في عشرينيات القرن الماضي ، على سبيل المثال ، قام الشاعر والرسام فلاديمير ماياكوفسكي ، مؤسس الحركة الفنية المسماة "المستقبل الروسي" ، أو التفوق ، بتعيين خبير لشرح النسبية له.

انعكس الاهتمام العام المنتشر بالنسبية في عدد الكتب المكتوبة لتوضيح الموضوع لغير الخبراء. ظهر عرض أينشتاين الشهير للنسبية الخاصة والعامة على الفور تقريبًا ، في عام 1916 ، وظهرت مقالته عن الزمكان في الإصدار الثالث عشر من Encyclopædia Britannica في عام 1926. كتب علماء آخرون ، مثل عالم الرياضيات الروسي ألكسندر فريدمان وعالم الفلك البريطاني آرثر إدينجتون ، كتبًا شهيرة حول هذه الموضوعات في عشرينيات القرن الماضي. استمرت هذه الكتب في الظهور بعد عقود.

عندما تم الإعلان عن النسبية لأول مرة ، كان الجمهور عادةً مندهشًا من تعقيدها ، وهي استجابة مبررة للرياضيات المعقدة للنسبية العامة. لكن الطبيعة المجردة وغير الحسية للنظرية ولدت أيضًا ردود فعل ضد انتهاكها الواضح للفطرة السليمة. تضمنت ردود الفعل هذه مسحة سياسية في بعض الأوساط ، فقد اعتبر غير ديمقراطي تقديم أو دعم نظرية لا يمكن أن يفهمها الشخص العادي على الفور.

في الاستخدام المعاصر ، قبلت الثقافة العامة أفكار النسبية - استحالة السفر بشكل أسرع من الضوء ، ه = مج 2 ، تمدد الوقت والمفارقة المزدوجة ، الكون الآخذ في الاتساع ، والثقوب السوداء والثقوب الدودية - لدرجة أنه يتم التعرف عليها فورًا في وسائل الإعلام وتوفر أجهزة حبكة لأعمال الخيال العلمي. اكتسبت بعض هذه الأفكار معنى يتجاوز أفكارها العلمية الصارمة في عالم الأعمال ، على سبيل المثال ، "الثقب الأسود" يمكن أن يعني استنزافًا ماليًا غير قابل للاسترداد.


الفكرة الليبرالية

تخبرنا الكتب المدرسية أن هناك فجوة كبيرة تفصل بين الكلاسيكية والليبرالية الحديثة - جيمس ماديسون من فرانكلين دي روزفلت. يقول بعض المحافظين إن الليبراليين المعاصرين خانوا التقليد السابق ، ويوافقه بعض التقدميين. لكن الاستمرارية أساسية ، كما يتضح من التحليل الدقيق لخمس أفكار رئيسية: سلطة الدولة ، والمصالح ، والحقوق ، والديمقراطية ، والرفاهية.

تحتل الليبرالية مكانة بارزة في النقاشات المعاصرة - في هذه المجلة وفي أي مكان آخر. لكن المصطلح ، مهما كان موجودًا في كل مكان ، يظل بعيد المنال. من قبل البعض ، يعامله الآخرون بسخرية قاسية ، بقداسة أخاذة. عدد قليل من الكتاب ، مثل ألاسدير ماكنتاير أو كريستوفر لاش ، يعتبرون الليبرالية مصدر كل مآسي الآخرين ، مثل ميلتون فريدمان ، يبشرون بأن أكثر مشاكلنا إيلامًا ستحل إذا عدنا إلى الليبرالية بشكل نقي وغير فاسد. يجادل البعض بأن الولايات المتحدة هي نصب تذكاري مشع للأفكار الليبرالية لمؤسسيها. يرد الآخرون بالقول إن مجتمعنا قد تطور بطرق غير متوقعة وأن مبادئ القرن الثامن عشر التي لا معنى لها أصبحت إلى حد كبير غير ذات صلة بمشاكل القرن العشرين. مثل هذه المواقف مبهجة. لكنهم لا يساعدوننا في فهم ماهية الليبرالية أو كيف تغيرت.

أحد الادعاءات حول الليبرالية ، الشائعة في الكتب المدرسية ، هو أن هناك انقطاعًا رئيسيًا يفصل الكلاسيكية عن ليبراليي القرن العشرين - جيمس ماديسون من فرانكلين روزفلت ، وآدم سميث من جون ماينارد كينز. يبدو أن اليسار واليمين يتفقان على هذا الانعكاس المزعوم في النظرية والتطبيق. يؤكد المحافظون أن برامج الرفاهية المعاصرة تمثل خيانة للإرث الليبرالي. ويتفق التقدميون من حيث المبدأ: لم نكن لنطبق الضمان الاجتماعي وضريبة الدخل التصاعدية أبدًا إذا لم ندير ظهورنا لموقف الشيطان الذي يتخذه ليبرالي القرن الثامن عشر.

لكن هل هذا صحيح؟ ما هي الليبرالية؟ ماذا كان في القرنين السابع عشر والثامن عشر؟ هل تم الوفاء بوعدها الأصلي أم خيانة؟ هل قام الليبراليون الأمريكيون ، على غرار روزفلت ، باختلاس مصطلح كان يعني في الأصل عكس ما أصبح يعنيه اليوم؟

"الليبرالية" ليست روحًا روحانية غامضة أو نظرة الإنسان المعاصر ، ولكنها مجموعة محددة بوضوح من المبادئ والخيارات المؤسسية التي يؤيدها سياسيون معينون وحركات شعبية. في الواقع ، لا يمكن فصل التاريخ المبكر لليبرالية عن التاريخ السياسي في القرنين السابع عشر والثامن عشر لإنجلترا واسكتلندا وهولندا والولايات المتحدة وفرنسا. تم التعبير عن المبادئ الليبرالية بوضوح ليس فقط في النصوص النظرية ولكن في قانون المثول أمام القضاء الإنجليزي وشرعة الحقوق وقانون التسامح (1679،1688-89) ، والتعديلات العشرة الأولى على الدستور الأمريكي و إعلان حقوق الإنسان (كلاهما عام 1789). نجح بعض السياسيين الليبراليين ، مثل الفدراليين ، ببراعة في نجاح آخرين ، مثل معاصريهم ، الفويان الفرنسيون ، بنفس القدر من الفشل الدراماتيكي.

المنظرون السياسيون الذين دافعوا بقوة عن التطلعات الليبرالية - ميلتون ، وسبينوزا ، ولوك ، ومونتسكيو ، وهيوم ، وفولتير ، وبلاكستون ، وسميث ، وكانط ، وماديسون ، وجي إس. ميل - كانوا منغمسين بعمق في الجدل المعاصر. قضى كل منهم حياته في الاستجابة للتحديات المحلية ، والتحريض من أجل إصلاحات محددة ، والصراع مع مشاكل محدودة. واجهوا أعداء مختلفين وتحالفوا مع قوى اجتماعية مختلفة. كانت نظرياتهم المعرفية ومعتقداتهم الميتافيزيقية في بعض الأحيان متعارضة تمامًا. لا يمكن فهم أي شيء بشكل كامل إذا تم انتزاعه بشكل غير تاريخي من سياقه السياسي والفكري وأجبر على السير في عرض يشبه المنهج الدراسي لعظماء الليبراليين.

المواقف التي دافعوا عنها ، مع ذلك ، تميل إلى التقارب. وليبراليتهم المشتركة - لأننا قد نسميها كذلك - ليس لديها ما تفعله على الإطلاق (كما يقول منتقدوهم) بفردية "ذرية" أو مع العداء للصالح العام. إذن ما الذي تضمنه؟ يقال أن الليبراليين يدافعون أحيانًا عن "أولوية الحرية". على الرغم من أنها ليست خاطئة تمامًا ، إلا أن هذه العبارة الجذابة هي بلا داع تلغراف. يجب أن تتضمن قائمة المكونات الأساسية لليبرالية ، كحد أدنى ، التسامح الديني ، وحرية المناقشة ، والأمن الشخصي ، والانتخابات الحرة ، والحكومة الدستورية ، والتقدم الاقتصادي. لكن الكثير كان ولا يزال متورطًا.

تبرعك يبقي هذا الموقع مجانيًا ومفتوحًا للجميع للقراءة. أعط ما تستطيع.

على سبيل المثال ، كان معظم الليبراليين مناهضين للإكليروس ومناهضين للعسكريين. كما عارضوا ، بدرجات متفاوتة ، الاحتكارات الوراثية ، لا سيما الامتيازات الممنوحة لعدد قليل من العائلات "الكبرى" التي تمتلك مساحات شاسعة من الأرض. لقد احتقروا روابط التبعية والدين واستهدفوا إضفاء الطابع العالمي على شرط الاستقلال الشخصي. آمن معظمهم بقيمة محو الأمية والتعليم العلماني للجميع ، ونظام ضرائب أكثر عدلاً ، وشرعية الحراك الاجتماعي داخل وعبر الأجيال. ورحبوا بالهجرة وحرية التنقل بشكل عام. لقد أيدوا الحق في الطلاق. عارضوا الإعاقات القانونية للأقليات الدينية (طالما أن الأمن القومي ليس على المحك). لقد أيدوا حرية إنشاء الكنائس والوعظ.

وجادلوا بأن السلطة الشرعية تقوم على الموافقة الشعبية وليس على الحق الإلهي أو الخلافة الأسرية. لذلك لم يدافعوا عن السياسة الانتخابية فحسب ، بل دافعوا أيضًا عن حق التمرد بشكل ما. لقد دافعوا عن التعددية السياسية والحكومة من خلال المناقشة العامة بين الممثلين المنتخبين مؤقتًا والخاضعين للمساءلة العامة. وأعربوا عن أملهم في أن يتم ، إلى حد ما ، استبدال المواجهة الدموية بين الفصائل المسلحة بالمساومة والنقاش العقلانيين. اقترحوا توسيعًا مستمرًا للاقتراع ، بالترادف إلى حد ما مع توسع محو الأمية ، وتخفيف العقيدة الدينية ، وتراجع المشاعر الدينية. كما فضلوا وجود سلطة قضائية مستقلة ، فضلاً عن القوانين التي تم صياغتها بوضوح وإعلانها على الملأ وتنفيذها بإنصاف. لقد نصوا على إلغاء التعذيب والعقوبات الوحشية ، والتحقق من القانون على الشرطة ، والضمانات ضد التشريعات ذات الأثر الرجعي والسجن التعسفي ، والمحاكمات أمام هيئة محلفين في القضايا الجنائية. كانوا يميلون إلى تصور العقوبة كوسيلة للردع وليس شكلاً من أشكال الانتقام. لقد دافعوا عن السيطرة المدنية على الجيش. وقد أعجبوا بالعلم أو الاستقصاء الحر باعتباره تعميقًا للفهم البشري ، وليس مجرد أداة لإتقان الطبيعة.

كانوا مكرسين ليس فقط للمساواة القانونية ، ولكن أيضا لتكافؤ الفرص الاقتصادية. ومع ذلك ، فقد كانوا أكثر حزنًا بسبب الفقر والتبعية الشخصية أكثر من معاناتهم من عدم المساواة في الدخل أو الثروة. وبالتالي ، فقد حثوا على انتشار واسع وسريع للملكية الخاصة. كانوا يعتقدون أن العقود يجب أن تنفذ. لقد فضلوا إلغاء الحواجز الجمركية المحلية ، وحرية الدخول في التجارة والمهن ، وحرية تبادل السلع والخدمات. بعبارة أخرى ، كان لديهم موقف ترحيبي بشكل عام تجاه المجتمع التجاري. لقد نظروا بشكل إيجابي إلى التجارة لأنهم اعتقدوا أن المنافسة الاقتصادية ستخلق (من بين أمور أخرى) رخاءً عامًا كافياً لتحسين حياة حتى أفقر أفراد المجتمع. دافع آدم سميث عن التجارة الحرة ، على سبيل المثال ، على أساس أنها ستزيد من رفاهية "الرتب الدنيا من الناس" وستعمل "لصالح الفقراء والمعوزين".

توفر هذه المجموعة من المبادئ الأخلاقية والممارسات الأكثر تفضيلًا أفضل نقطة بداية لفهم التقليد الليبرالي. من خلال الانعكاس والتبسيط ، يمكننا تحويل هذا الكتالوج غير العملي إلى قائمة أقصر من المؤسسات والأنظمة الليبرالية الأكثر كرهًا. أربعة ترتيبات كلاسيكية غير ليبرالية تقفز إلى العين: الأوتوقراطية ، والأرستقراطية ، والثيوقراطية ، والملكية الجماعية. (اليوم قد نضيف الإثنوقراطية).

في نظام استبدادي ، فصيل واحد أو حزب أو زمرة واحدة تحتكر السلطة ، تخضع الصحافة للرقابة أو الإشراف من قبل الحكومة ويمكن للأفراد أن يسجنوا لفترات طويلة دون اللجوء إلى القانون ، حيث تُمنح الشرطة السرية سلطة تقديرية هائلة لتصفية "غير الموثوق بهم" وفرض القانون السياسي. يخضع خضوع الشرطة العادية للمراقبة والسيطرة بشكل سيئ على الاقتصاد ، حيث يُحظر انتقاد الحكام السياسيين ، وبالتالي ، من المرجح أن تكون الحكومة متقلبة ، وقمعية ، وفاسدة ، ومضللة بشكل كبير. في الأرستقراطية ، يتم تحديد الوصول إلى الامتياز بالكامل تقريبًا عن طريق ملكية الأراضي النسب هي مفتاح الحياة ، حيث تحتكر الأوليغارشية المنغلقة السلطة السياسية ويكون الحراك الاجتماعي داخل وعبر الأجيال في حده الأدنى. في نظام ثيوقراطي أصولي أو نظام ديني استبدادي ، يكافأ التعصب ، ويتم التضحية بالابتكار للتلقين ، ويتم سحق التبادل الفكري ، ومعاقبة الانحرافات ، وفرض الأرثوذكسية.

الأنظمة الثلاثة كلها غير ليبرالية بشكل واضح. لا شيء يثير الكثير من التعاطف في الغرب. يتم التعبير عن الغضب كلما تم اكتشاف آثارها في المجتمعات الليبرالية اليوم. يتم اقتراح العلاجات وتطبيقها في بعض الأحيان. إلى المدى الذي يتم فيه شجب الأوتوقراطية والأرستقراطية والثيوقراطية ، انتصر الخطاب الليبرالي ، على الأقل.

إنها تختلف عن الشيوعية ومبدأ التسوية الاقتصادية التي يُزعم أنها بنيت عليها. إن التقليد الاشتراكي ، على الرغم من احتضانه الباهر "للتقدم" ، قد دأب على ترسيخ وإبقاء على قيد الحياة من المحرمات القديمة لعدم المساواة ، والتي ورثت ، على ما يبدو ، من اقتصادات الكفاف في الماضي البعيد. (قد تفسر الجذور القديمة للشيوعية جزئيًا العدوى غير العادية للاشتراكية الاستبدادية في البلدان المتخلفة حيث لا تزال آثار الروح الشيوعية ما قبل الحداثة قوية).

ما يميز الليبرالية ، على النقيض من ذلك ، هو رفضها دون حرج للمحظورات القديمة والمسيحية على عدم المساواة في الموارد. بينما تعارض الليبرالية بشدة أي نوع من النظام الطبقي ، تشتهر الليبرالية بتسامحها مع التفاوتات في الدخل والثروة. الليبراليون قلقون بشدة بشأن الفقر والتبعية الاقتصادية ، حول المستويات المطلقة للرفاهية (بما في ذلك "الطابق السفلي" من الكفاف اللائق) وكذلك علاقات السيادة والسيطرة الراسخة اقتصاديًا. ومع ذلك ، لم ينظر الليبراليون إلى عدم المساواة في الثروة نفسها ، بصرف النظر عن مشاكل التبعية والفقر ، على أنه شر اجتماعي غير مقبول.

غالبًا ما يؤكد النقاد أن الإذعان الليبرالي لعدم المساواة الاقتصادية ينبع من اعتقاد عميق بأن المواهب المتفوقة "تستحق" مكافآت أفضل. لكن هذا ادعاء مشكوك فيه. قبل الليبراليون عدم المساواة في الموارد ، في الواقع ، لأنهم رأوا أنها أثر جانبي حتمي للاقتصاد المنتج. لقد اعتبروا عدم المساواة المحرمات تعبيرا عن الحسد غير العقلاني ، هذا صحيح. لكنهم رفضوها في المقام الأول لأنهم اعتبروها صيغة معصومة من الخطأ لإعادة إنتاج الندرة وتفاقم التبعية. كما قال ألكسيس دي توكفيل في عام 1848: "الاشتراكية تريد المساواة في الفقر والعبودية". الملكية الجماعية ليست غير فعالة اقتصاديًا فحسب ، بل إنها تدمر أيضًا الموارد المستقلة التي تقوم عليها المعارضة السياسية.

في هذه الصفحات ، لا أعرض تعريفا موجزا لليبرالية. بدون تحديد جوهر الليبرالية ، أرسم مع ذلك مجموعة من الادعاءات التي تتميز بشكل عام بالفكر السياسي الليبرالي ، بما في ذلك ما أعتبره "معاييره الأساسية الثلاثة". أقوم بدراسة الخطوط الأساسية للفكرة الليبرالية من خلال النظر بالتسلسل إلى خمسة مفاهيم: الدولة ، والمصالح ، والحقوق ، والديمقراطية ، والرفاهية.

تُعرَّف الليبرالية تقليديًا على أنها محاولة للحد من سلطة الدولة من أجل الحرية الفردية. صحيح أن الليبراليين كانوا مهووسين بكبح الاستبداد السياسي. جادل العديد من المؤرخين أن همهم الدافع كان منع الحكومة المتضخمة من قمع الأفراد والجماعات. يكمن جوهر الليبرالية ، من هذا المنظور ، في تقنيات ترويض السلطة المطلقة.

هناك أسباب وجيهة للتأكيد على روح مناهضة السلطة في التقليد الليبرالي. الليبراليون لديهم فهم أفضل للواقع الاقتصادي من الاشتراكيين والماركسيين. لكن التفوق الأكثر وضوحًا للليبرالية على الفكر الماركسي ينبع من اهتمام الليبرالية المستمر - وعمى الماركسية السيئ السمعة - بإساءة استخدام السلطة السياسية المتراكمة.

في الواقع ، كان الخيط المناهض للسخرية دائمًا ، ولا يزال حتى يومنا هذا ، عنصرًا حيويًا في الفكر الليبرالي. ولكنها ليست القصة كلها. إن ربط الليبرالية بحملة صليبية لتقييد سلطة الدولة هو أمر غير ملائم. لسبب واحد ، أثبتت الدول الليبرالية ، منذ البداية ، أنها قوية بشكل مذهل. يقدم القرن العشرون بعض الأمثلة البارزة على تفوق الليبرالية على الاستبداد من منظور عسكري وإداري بحت. من المفيد إعادة قراءة الخطب التي ألقاها سولجينتسين في الولايات المتحدة خلال السبعينيات بعد أحداث عام 1989. هناك يخبرنا أن الغرب - الملتهب بروح الليبرالية - أصبح أضعف وأضعف ، بينما يتجه الاتحاد السوفييتي بحتمية شبيهة بالهلاك نحو الهيمنة على العالم. ارتكب كثير من الناس نفس الخطأ بشأن الفاشية في الثلاثينيات. الدول الليبرالية أقوى مما يعتقده أولئك الذين يرهبون السلطة الاستبدادية.

القصة الدرامية لبريطانيا في القرن التاسع عشر هي مثال آخر على ذلك. كان عصر التجارة الحرة والثورة الصناعية ، بالطبع ، في نفس الوقت عصر الإمبراطورية البريطانية. من المثير للصدمة أن جزيرة صغيرة تقع قبالة الساحل الشمالي الغربي لأوروبا اكتسبت السيطرة على ثلث الكرة الأرضية. لم يُظهر البلد الكلاسيكي لليبرالية السياسية ضعف الدولة بأي معنى واضح. في الواقع ، يبدو أن السياسة الليبرالية قد اقترنت بزيادة مذهلة في قدرة الدولة على تعبئة الموارد للأغراض الجماعية.

كان هذا واضحًا بالفعل في أوائل القرن الثامن عشر. في أول موجة كبيرة من الدعاية الليبرالية ، أشاد فولتير ومونتسكيو بإنجلترا ليس فقط لحرياتها ، ولكن أيضًا لقوتها - لعدد السفن في موانئها. وجادل الاثنان بأن القمع يضعف الدولة. يؤدي التعصب إلى تعميق الصراع الطائفي ودفع المواطنين النافعين إلى الخارج. تمنع الرقابة تدفق المعلومات الحيوية لحكم دولة كبيرة. تسحق العقوبات القاسية والمفرطة روح المواطنين العاديين وتحرم الحكومة من تعاونهم الفعال. تقلل اللوائح التجارية القاسية من الثروة الخاصة التي قد يتم استغلالها للخزينة العامة. إن النظام السياسي الليبرالي في وضع أفضل بكثير من النظام الاستبدادي لتجنيد تعاون المواطنين في السعي لتحقيق أهداف مشتركة. حدد فولتير ، وحتى مونتسكيو ، الليبرالية بالتضخيم المرحب به (على طول بعض الأبعاد) لسلطة الدولة.

هذا الخط من التفكير منطقي تمامًا. من غير المعقول ، بعد كل شيء ، النظر إلى الحقوق الليبرالية على أنها غير متوافقة بشكل طبيعي مع السلطة السياسية ، كما لو أن هذه الحقوق تزدهر فقط عندما تتلاشى الدولة. السلطة والحرية مترابطان وليسا متعارضين فقط. نظرًا لأن كانط ، من بين آخرين ، أصبح عزيزًا ، فإن الحقوق (بما في ذلك حقوق الملكية) يتم تحديدها وتنفيذها من قبل الدولة. في إشارة إلى "الحقوق الطبيعية" ، كتب إميل دوركهايم بشكل مقنع أن "الدولة تخلق هذه الحقوق ، وتمنحها شكلاً مؤسسيًا ، وتجعلها حقيقة واقعة". إن انتهاك الحقوق الليبرالية هو عصيان للدولة الليبرالية. في حالة عدم السيادة ، يمكن تخيل الحقوق ولكن لا يمكن تجربتها. في مجتمع دولة ضعيفة ، مثل لبنان على مدى العقد الماضي ، تكون الحقوق نفسها ضعيفة أو غير مقنعة. انعدام الجنسية يعني انعدام الحق ، كما يجب أن توضح قصة هجرة الأكراد والفيتناميين والكاريبيين وغيرهم الكثير.

يعتبر الارتباط الإيجابي بين الحقوق الفردية وقدرات الدولة موضوعًا مهمًا في تاريخ الفكر الليبرالي. شخصية رمزية في هذا الصدد هو بيير بايل ، أحد مؤسسي الدفاع الليبرالي عن التسامح الديني. كان بايل مُنظِّرًا للتسامح. لكنه كان أيضًا "مطلقًا" ، أي مدافعًا عن زيادة سلطات التاج أو الدولة المركزية. قد يبدو منطق موقفه شاذًا بالنسبة لأولئك الذين يفهمون الليبرالية على أنها مناهضة للدكتاتورية بشدة. لكن ربط Baylean للحقوق الليبرالية بالسيادة واضح تمامًا في الواقع. فقط دولة مركزية قوية يمكنها حماية الحقوق الفردية ضد الزعماء المحليين والأغلبية الدينية. فقط دولة قوية يمكنها الدفاع عن الضعيف ضد القوي. في فرنسا ، على وجه التحديد ، لا يمكن إلا لدولة قوية مقاومة ضغط رجال الدين لاضطهاد الأقلية البروتستانتية. (كان بايل بروتستانتيًا). يميل مؤرخو الليبرالية ، كما قلت ، إلى تكرار أن الليبرالية ولدت احتجاجًا على سلطة الدولة. هذه صورة دقيقة لكنها من جانب واحد. ولد تسامح بايل احتجاجًا على نقص سلطة الدولة. وقد ظهرت ليبراليته بشكل أوضح في دعوته لتوسيع حماية الدولة العلمانية لتشمل طائفة محاصرة.

الخطاب التحرري حول "إبعاد الحكومة عن ظهورنا" يجعل من الصعب فهم الارتباط الإيجابي بين الحقوق الفردية وسلطة الدولة. يأتي التوجيه الأفضل من الليبراليين الكلاسيكيين ، الذين أصروا على أنه عندما يتم تنظيم الحرية والسلطة بشكل دستوري ، يمكن أن يعزز كل منهما الآخر. تأمل في مقال ديفيد هيوم الشهير ، "التجارة". في هذا الدفاع الكلاسيكي عن الاقتصاد السياسي الليبرالي ، يجادل هيوم بأن على بريطانيا تحرير الحياة التجارية والصناعية والترحيب بتراكم الثروة الخاصة ، لأن مثل هذا النظام سيزيد من الموارد "التي قد يطالب بها الجمهور". إن أي حكومة استبدادية ، عازمة على السيطرة على الحياة الاقتصادية بأكملها ، ستقلل من مخزون الثروة الخاصة ، وبالتالي تقوض سلطتها بشكل غير مباشر. إنه درس لم يستوعبه قادة الاتحاد السوفياتي إلا اليوم.

ليست الملكية الخاصة وحدها ، ولكن جميع المؤسسات الليبرالية النموذجية كانت مبررة جزئيًا لأنها عززت قدرة الدولة على الحكم وحل المشكلات الجماعية. لننظر ، على سبيل التوضيح ، إلى إحدى المؤسسات الأساسية للدستورية الليبرالية: حرية المناقشة. قد نبرر حرية التعبير بالقول إن مجال الحرية الفردية يجب أن يتسع إلى أقصى حد بينما مجال سلطة الدولة يجب أن يتقلص إلى درجة تناسبية. لكن الليبراليين فكروا في المناقشة الحرة بطريقة أخرى. جادل إيمانويل كانط ، على سبيل المثال ، بأن الحكومة لا تستطيع خنق حرية الصحافة لأنها ، من خلال القيام بذلك ، ستفقد الوصول إلى المعلومات الحيوية وتقوض قدرتها على الحكم.

كان منظرو الحكم المطلق الأوائل ، مثل جان بودان ، أول من ركز الانتباه بوضوح على مزايا الحرية لسلطة الدولة. في ستة كتب للجمهورية (1576) ، قدم Bodin سلسلة مؤثرة للغاية سبب الوجود الحجج للقيود الدستورية على السلطة الحكومية. القوة المحدودة أقوى من القوة غير المحدودة. هذا هو الفكر الرئيسي في أطروحته العظيمة وإرثه الرئيسي للتقاليد الليبرالية. تأمل المثال التالي. واحدة من أكثر المشاكل الحادة التي سيواجهها أي حاكم هي السيطرة على مسؤوليه. كيف سيعرف الملك ما يفعله عملاؤه خاصة في المناطق النائية من المملكة؟ هل تجاوزوا أوامره؟ هل يأخذون رشاوى لتطبيق قوانينه بشكل انتقائي؟ كيف يمكن لمثل هذه المعلومات أن تنتقل من محيط مملكة كبيرة إلى المركز؟ كيف يمكن للحاكم أن يراقب أنشطة "طاقمه" دون إنشاء "طاقم" آخر يكون نشاطه أيضًا موضع شك ويحتاج إلى مراقبة؟ كيف يمكن للملك أن يسمع أي شيء لا تريده دائرته الداخلية من المستشارين أن يسمعه؟ إجابة بودين على كل هذه الأسئلة هي أنه إذا أراد الملك أن يتعلم بسرعة عن أفعال وكلائه ، فعليه أن ينشئ مجلسًا حيث يمكن لممثلين من المملكة بأكملها أن يجتمعوا ويشكووا علانية بموجب منح الحصانة. حرية التعبير في الجمعية الوطنية أداة لا غنى عنها في "فن الحكم" الحديث.

ماذا يمكننا أن نتعلم من خلال النظر في الحجج المسبقة للمؤسسات السياسية الليبرالية النموذجية؟ يمكننا أن نتعلم ، على ما أعتقد ، أن نتساءل عن التفسير التقليدي للنظرية الليبرالية الكلاسيكية على أنها مناهضة للدولة بقوة. لم يكن الليبراليون أناركيين. كانوا يعارضون السلطة المتقلبة والقمعية ، وليس السلطة بشكل عام. لقد تبنوا سلطة الدولة كوسيلة لمنع الفوضى وفرض قوانين محايدة (ضد ذرة التحيز البشري). لأنهم افترضوا أن الحكام السياسيين سيكونون بشرًا ، وبالتالي متحيزين وربما ظالمين ، فقد ابتكروا أيضًا آلية مؤسسية لاحتواء السلطة داخل القنوات القانونية. دسترة السلطة معادية للسلطوية. لكنه لا يعني إضعاف الدولة أو شلّها.

بينما تكافح بلدان أوروبا الشرقية من أجل إقامة ديمقراطيات دستورية في ظروف صعبة اليوم ، يجب أن نسأل أنفسنا مرة أخرى كيف تمكنت الولايات المتحدة من تحقيق الاستقرار لنظام جمهوري ليبرالي في نهاية القرن الثامن عشر. إن استمرارية الدستور المكتوب في فيلادلفيا عام 1787 لم يكن مقررًا مسبقًا. أنتج أعضاء الجمعية التأسيسية في باريس عام 1791 ، الذين لم تكن مُثُلهم بعيدة بشكل جذري عن تلك التي وضعها المؤسسون الأمريكيون ، دستورًا ليبراليًا محترمًا انتهى بنهاية سريعة وبائسة. لماذا نجح الأمريكيون وفشل الفرنسيون؟ هناك العديد من الأسباب بالطبع تنبع من اختلاف الأوضاع السياسية والدينية والاقتصادية والديموغرافية والعسكرية في البلدين. لكن هناك سبب واحد مهمل يستحق الإشارة إليه. على عكس معاصريهم الفرنسيين ، كتب المؤسسون الأمريكيون دستورنا بعد فترة من الإحباط من ضعف من الحكومة المركزية. لذلك ، لم يهدفوا فقط إلى منع الاستبداد ، ولكن أيضًا لإنشاء حكومة قوية تتمتع بالقدرة على الحكم بفعالية و "تعزيز الرفاهية العامة". كان هذا التكريس لفاعلية الحكومة غائبًا فعليًا عن الجمعية التأسيسية الفرنسية لعام 1791. أدت الرغبة في الوقت نفسه في الحد من الدولة وتعزيزها ، في الحالة الأمريكية ، إلى نظام دستوري لم يكن استبداديًا ولا ضعيفًا.

عند منح الصلاحيات للحكومة ، بحث المؤسسون الأمريكيون عن إرشادات لليبراليين الأوروبيين العظام. ما هي الصلاحيات التي يجب أن تُمنح للحكومة ، من وجهة نظر ليبرالية؟ هذه القوى لم تكن تافهة. عادة ما يتم ذكر سلطة الدفاع عن البلاد من الغزو الأجنبي أولاً. لكن ما هي القوى المحلية التي يجب أن تتمتع بها الدولة الليبرالية؟ توقع الليبراليون ، لسبب واحد ، أن توفر الحكومة الأمن من العنف الخاص والعام. بعبارة أخرى ، لم يسعوا إلى إنشاء قوة شرطة فحسب ، بل سعت أيضًا إلى إنشاء آليات لمراقبة الشرطة ومراقبتها. كان من المتوقع أيضًا أن تحدد الدولة الليبرالية حقوق الملكية وإنفاذ قانون الملكية وقانون العقود وقانون التعدي على ممتلكات الغير. لا توجد قواعد للإرث أو نقل الملكية موجودة في حالة الطبيعة التي كان يجب إنشاؤها بالوسائل السياسية. المجتمع المدني ، إذن ، هو المجتمع "المتحضر" من قبل الدولة. فرضت الدولة الحضارة على المجتمع ، من بين طرق أخرى ، من خلال تفكيك الاحتكارات الاقتصادية والاجتماعية العفوية باستمرار.

لكن قوة الدولة الليبرالية لم تتوقف هنا. كان للحكومة الدستورية أيضًا دور تخصيصي مهم. كان عليها أن توفر مؤسسات قضائية للتقاضي الخاص. كان عليها أن تقدم إجراءات عادلة في القضايا الجنائية ، مما يسمح بدفاع معقول للمتهمين. كان عليها أن تقدم إغاثة فقيرة. وبالطبع ، كان عليها توفير سلسلة كاملة من السلع العامة: القنوات ، والطرق السريعة ، والمياه الصالحة للشرب ، وأضواء الشوارع ، والمجاري. تم تصور مساعدة الدولة على أنها توفر الشروط المسبقة للمساعدة الذاتية. لم تكن هذه الفكرة واضحة في أي مكان أكثر من الدعوة الليبرالية للتعليم المدعوم. فضل آدم سميث ، على سبيل المثال ، نظامًا ممولًا من القطاع العام للتعليم الابتدائي الإلزامي يهدف إلى مساعدة المعوزين. جون ستيوارت ميل ، أيضًا ، اعتبر أن من "واجب الحكومة" توفير "الدعم المالي للمدارس الابتدائية ، مثل جعلها في متناول جميع أطفال الفقراء". بعيدًا عن كونه طريقًا إلى القنانة ، كان التدخل الحكومي يهدف إلى تعزيز الاستقلالية الفردية. التعليم الممول من القطاع العام ، كما كتب ميل ، "يساعد في القيام به دون مساعدة".

من منظور ماركسي ، فإن الحق الليبرالي الأساسي هو الحق في الحرية الاقتصادية: الحق في التملك ، وإبرام العقود ، والدخول في الأعمال التجارية ، والشراء والبيع ، وتبادل السلع والخدمات. لكن هل صحيح أن الليبراليين رأوا الحقوق الاقتصادية على أنها أساسية أو نموذجية بطريقة ما؟ وفقا لماكس ويبر ، كانت حرية الضمير هي الحق الليبرالي الأول والأساسي. بشكل عام ، اعتنق الليبراليون التسامح الديني ، وحرية المناقشة ، والحق في انتقاد المسؤولين الحكوميين ، وحظر التعذيب الجسدي من أجلهم - ليس فقط لأن هذه الممارسات كانت مفيدة للتجارة. على الرغم من أهميتها ، كانت الحرية الاقتصادية مجرد واحدة من الممارسات الأساسية التي يقدرها الليبراليون.

هذا لا يعني إنكار التأكيد الذي وضعه العديد من الليبراليين على حريات السوق والمصالح الذاتية الاقتصادية. ومع ذلك ، فإن دور المصلحة الذاتية في النظرية الليبرالية لم يُفهم جيدًا. في كثير من الأحيان ، يفترض المعلقون أن الليبراليين الذين يتبنون موقفًا وديًا تجاه المصلحة الذاتية يدافعون عن نوع من المواقف المفرطة الأنانية التي لا يهم فيها سوى السعي لتحقيق مكاسب شخصية. هذه نظرة مسرحية مفرطة للتقاليد الليبرالية.

غالبًا ما يُتهم الليبراليون بالاختزال النفسي. يُزعم أنهم يعتقدون أن البشر مدفوعون بالمصلحة الذاتية العقلانية وحدها ، كما لو أن الإحسان وحب الآخرين والتفاني من أجل الصالح العام كانت دوافع غير واقعية على الإطلاق. هذا الاتهام طائش.الحقيقة هي أنه قبل القرن التاسع عشر ، كان الاختزال التحفيزي غير معروف تقريبًا. كان من المفهوم أن معظم السلوك البشري ينبع من المشاعر اللاعقلانية. كان الاختيار العقلاني للعمل استثنائيًا. كان السلوك المدمر للذات والهدر متفشيًا. كان معظم الأفراد قهريين أو مندفعين ، أو مختبئين بالعادة أو وقعوا ضحية بسبب الهيجان العابر. بالنسبة للرواقيين الجدد ، كان الحساب وسلوك المصلحة الذاتية نموذجًا أخلاقيًا نادرًا. لا يمكن تحقيقه إلا من قبل عدد قليل من الفلاسفة بعد عملية شاقة من الانضباط الأخلاقي ، حيث تم إضعاف وتطهير العواطف اللاعقلانية بشكل منهجي. بالتأكيد لا يمكن توقعه من الجميع.

بالنظر إلى هذه الخلفية الثقافية ، من غير المعقول افتراض أن الليبراليين الأوروبيين الكلاسيكيين كانوا مختزلين تحفيزيين. يجب فهم تركيزهم على حساب المصلحة الذاتية بطريقة أكثر دقة. لم يكن ادعاءً وصفيًا ، أولاً وقبل كل شيء ، بل بالأحرى توصية معيارية. يمكننا أن نرى هذا بشكل أوضح في أعمال أعظم المنظرين السابقين ، توماس هوبز. رأى هوبز أنه إذا كان البشر مطاردون عقلانيون لمصلحتهم الذاتية ، فلن يكون التاريخ سجلًا لانهائيًا من الذبح المسرف وتدمير الذات. تتكرر الحروب الأهلية لأن بعض الأفراد مستعدون للمخاطرة بالموت من أجل مُثُل "أعلى" مثل المجد والخلاص. للقضاء على العنف المدمر للحرب الأهلية ، من الضروري تشويه سمعة جميع المُثُل التي تغري الأفراد بتحدي الموت. في مجتمع هوبز المثالي ، كان الناس يتابعون بعقلانية الحفاظ على أنفسهم ، غافلين عن صفارات الإنذار للمجد الأرستقراطي والخلاص الديني. بينما كان يفضل مثل هذا التطهير من الدوافع غير المنطقية ، لم يعتقد هوبز أنه يمكن إنقاذ معظم الناس تمامًا من العادات العقلية غير المعقولة. لا يمكن اتهامه بأنه يعتقد أن البشر كانوا منضبطين بما يكفي ليكونوا عقلانيين ومهتمين بأنفسهم بمعنى أكيد.

وينطبق الشيء نفسه على الليبراليين الذين بنوا على فكر هوبز. يعتقد مونتسكيو ، على سبيل المثال ، أن النمو الاقتصادي من شأنه أن يثبط السلوك غير العقلاني والمدمّر للذات. سوف يضعف قبضة كراهية الأجانب والتعصب. من شأنه أن يحرض على التفكير المسبق ويزيد من وعي الناس بالعواقب البعيدة لأفعالهم. ومع ذلك ، لم يعتقد مونتسكيو ولا أي ليبرالي آخر أن البشر تمت برمجتهم عند الولادة ليحسبوا أقصى درجات الرفاهية الفردية.

هناك أيضًا عنصر أخلاقي للتأكيد الليبرالي على المصلحة الذاتية الشاملة. إن القول بأن جميع الأفراد مدفوعون بالمصلحة الذاتية هو التأكيد على أنه ، من منظور سياسي ، كل البشر متماثلون في الأساس. لأغراض سياسية ، لا يمكن لأي فرد أن يدعي أن لديه دوافع تفوق أخلاقيًا على جاره. لا توجد أنواع أعلى. كل شخص لديه اهتمامات. ومصالح الفرد ، من حيث المبدأ ، تستحق الإشباع مثل مصالح الآخرين. لا يمكن أن يرتكز الحق في الحكم على التفوق الطبيعي. كل الناس ، بمن فيهم الحكام ، تحركهم المصلحة الذاتية. نتيجة لذلك ، يجب على صانعي الدستور تصميم المؤسسات (مثل الانتخابات الدورية والتنافسية) لجعل مصالح الحكام تتفق مع مصالح المحكومين. وهكذا يمكن القول بأن مفهوم المصلحة الذاتية العالمية يوفر الأسس الأنثروبولوجية للديمقراطية.

باختصار ، يحتوي مفهوم المصلحة الذاتية على إشارة ضمنية إلى نوع من المعايير العالمية أو المساواة. علاوة على ذلك ، اتخذ الليبراليون خطوة إضافية بشكل موحد وأيدوا قاعدة الإنصاف حتى عندما فرضت قيودًا قسرية على مبدأ المصلحة الذاتية.

لا يوجد شيء مخجل في السعي وراء المنفعة الشخصية. هذا الامتياز هو ابتكار مميز للإنسانية التي انضم إليها جميع الليبراليين. المصلحة الذاتية ليست علامة على الفساد الأخلاقي أو الجبن (على الرغم من أنها تعبر عن عدم مبالاة جديدة تجاه "الرؤساء" الاجتماعيين المحتملين). ومع ذلك ، فإن البحث عن الميزة يمثل مشكلة اجتماعية مهمة. الحكومة ضرورية ، كما جادل لوك والآخرون ، على وجه التحديد لأن الأفراد متحيزون لأنفسهم. قلق الليبراليون بشأن المصلحة الذاتية ، إذن ، لأنهم كانوا مدركين للآثار الضارة للتحيز البشري. سيفضل الفرد الذي يهتم بنفسه أن يلتزم أي شخص آخر بالقانون ، بينما يستمر هو أو هي في عصيانه. سيكون مثل هذا الترتيب في المصلحة الخاصة للفرد ، لكنه سيكون أيضًا خاطئًا من وجهة نظر ليبرالية. إن الاستفادة من ضبط النفس للآخرين ، مع الاستمرار في الاستفادة من افتقار المرء لضبط النفس ، هو أمر غير عادل أو غير عادل بشكل صارخ. الأفراد الذين يعفون أنفسهم من القيود العالمية يؤكدون ضمنيًا ، على عكس المبادئ الليبرالية ، أنهم أنواع خاصة ومتفوقة وأعلى.

الليبرالية هي نظرية قائمة على المعايير وليست قائمة على المصلحة. ال من المحرمات الإعفاء الذاتي هي القاعدة الأساسية الأولى للفكر الليبرالي. تم شرح هذا المعيار - الأمر الزجري باللعب وفقًا للقواعد التي تنطبق بالتساوي على الجميع - بشكل منهجي من قبل كانط ، لكنه تم تطويره بشكل لا لبس فيه في أعمال جميع المنظرين الليبراليين. سيكون من مصلحة كل منا أن نستثني أنفسنا ونفضل الركوب المجاني على الضرائب التي يدفعها جيراننا أو كسر الحد الأقصى للسرعة كلما كان ذلك مناسبًا مع الاستفادة من قيادة الآخرين المراقبة جيدًا. لكن لا يمكن السماح لنا بالقيام بذلك لأن الإعفاء الذاتي من القوانين السارية بشكل عام سيكون غير عادل. باختصار ، بالنسبة لليبراليين ، فإن معيار الإنصاف يبطل دافع المصلحة الذاتية.

اعتقد الليبراليون الكلاسيكيون بشكل موحد أن الحقوق تحددها وتحافظ عليها سلطة الدولة. وقد رأوا الحرية الاقتصادية على أنها نوع واحد فقط من الحقوق ، ليس لها أهمية أكبر من ، على سبيل المثال ، حرية التعبير ، والحق في محاكمة عادلة ، والتحرر من الخوف الجسدي ، وحرية الضمير ، والحق في التصويت. في "حول المسألة اليهودية" ، اتهم ماركس الشاب الحقوق البرجوازية بتدمير المجتمع. ومع ذلك ، لم يكن عزيزًا على الإطلاق لماذا يجب أن تكون القيود المفروضة على السلطة التقديرية لرجال الشرطة المسلحة معادية للطوائف. في الواقع ، لا تحمي الحقوق الليبرالية الفرد المشتت من المجتمع. إنها تحمي قنوات الاتصال الاجتماعي الهشة (مثل الصحافة) من الاختراق والسيطرة والتدمير من قبل السلطات السياسية. الأنظمة الاستبدادية ، القائمة على الخوف ، هي أكثر "ذرية" من المجتمعات الليبرالية المنظمة حول الحقوق.

واحدة من أكبر العقبات أمام فهم جديد للحقوق الليبرالية هي استبداد الأقطاب الزائفة. تعيش النظرية السياسية في عبودية سلسلة من المخططات الثنائية: الفردية مقابل المجتمع ، والمصلحة الذاتية مقابل الفضيلة ، والحرية السلبية مقابل الحرية الإيجابية ، والحكومة المحدودة مقابل الحكم الذاتي. في الواقع ، تمت إعادة بناء تاريخ النظرية السياسية الحديثة مؤخرًا على أنه معركة مستمرة بين تقاليد متنافسة: الليبرالية مقابل الجمهورية. يبدو أن الجمهورية كانت كل شيء لم تكن الليبرالية فيه. من المفترض أن الجمهوريين يؤمنون بالفضيلة ، والمجتمع ، ومشاركة المواطنين في السياسة ، في حين أن الليبراليين كرسوا أنفسهم لخدمة المصلحة الذاتية ، والأمن الشخصي ، والاستقلال الخاص. ومع ذلك ، فإن هذا التناقض المنمق بين الليبرالية والجمهورية لا يقدم صورة دقيقة للبدائل الحقيقية التي واجهت الفكر السياسي في القرنين السابع عشر والثامن عشر أو التي تواجهنا اليوم.

يبدو أن أحد مصادر التضاد المضلل بين الليبرالية والجمهورية هو مقال أشعيا برلين الشهير حول الحرية السلبية والإيجابية. إن أخطاء هذا المقال المحفز معروفة جيدًا. لسبب واحد ، تستخدم برلين مصطلح "الحرية الإيجابية" بمعنى متناقض. يستخدمه ليعني على حد سواء الإدراك الرومانسي للحكم الذاتي الحقيقي والحكم الذاتي الديمقراطي. هذا خلط مؤسف ، لأن الحكم الذاتي الجماعي وتحقيق الذات الفردي ليس لهما صلة ضرورية ببعضهما البعض.

المشكلة الرئيسية الثانية في موقف برلين هي ادعاءه أن الحرية السلبية والإيجابية ليست مرتبطة منطقيًا ومؤسسيًا وتاريخيًا: من السهل أن يكون لديك أحدهما دون الآخر. هذا ادعاء محير. لقد أثبتت المشاركة السياسية بوضوح أنها أداة لا غنى عنها لحماية الأفراد من حكومة متقلبة وفاسدة واستبدادية. هذا ، بعد كل شيء ، هو المعنى الأساسي لـ "لا ضرائب بدون تمثيل". وبالمثل ، توفر حماية الحقوق الخاصة شرطًا مسبقًا حاسمًا لـ "الحرية الإيجابية" في كل من معاني برلين. إذا تمكنت الشرطة من هدم أبوابنا عند منتصف الليل وسحب عائلاتنا إلى زنزانات أو قبور مجهولة ، فإن فرصنا في "تحقيق الذات" ستنخفض بشكل كبير ، وكذلك رغبتنا في المشاركة بنشاط في الحياة السياسية. لا يوجد سبب وجيه ، مرة أخرى ، لماذا يجب اعتبار الضوابط على سوء سلوك الشرطة غير ديمقراطية أو غير رومانسية.

جادل الليبرالي الألماني ألكسندر هومبولت بأن الحكومة المحدودة تجعل تحقيق الذات ممكنًا. جادل معاصره ، جيمس ماديسون ، بأن الحكومة المحدودة تجعل الحكم الذاتي الجماعي ممكنًا. كلا الادعاءين معقولان ، ويوفران معًا أسبابًا جيدة للشك في كفاية مخطط برلين. حجة ماديسون تعمل على النحو التالي. كل محاولات تنظيم حكومة شعبية في الماضي فشلت فشلاً ذريعاً. يبدو أن الأنظمة الجمهورية محكوم عليها بالانهيار إلى الفوضى والفوضى. للهروب من الفوضى التي لا تطاق ، يتم تسليم نوع من قيصر أو كرومويل لا محالة إلى السلطة المطلقة. كانت المشكلة الدستورية هي كيفية إفشال هذا النمط التاريخي القوي. كيف يمكن للأمريكيين أن يصمموا حكومة شعبية ، على عكس كل الجمهوريات الأخرى عبر التاريخ ، سيكون لها فرصة لائقة للبقاء على قيد الحياة؟

الحقوق الليبرالية تعزز الديمقراطية. ورأى ماديسون أنه لكي يستمر الحكم الذاتي ، يجب أن يكون كذلك حكومه محدوده بمعنى خاص. من أجل أن تسود إرادة الأغلبية ، يجب أن تكون الأقليات الخارجة عن التصويت على استعداد للامتثال لنتائج الانتخابات. يجب ألا يلجأوا إلى العنف عندما يخسرون الانتخابات. لشراء امتثال الأقلية ، يجب على الأغلبية الانتخابية طمأنة الأقلية الانتخابية بأن قيمها وحقوقها الثمينة لن يتم انتهاكها. إن وجود خط أساس للأمن العالمي ، يتم توفيره لجميع المواطنين ، سيخلق استعدادًا بين الذين خرجوا عن التصويت للرضوخ السلمي لقرارات الأغلبية.

ينبغي النظر إلى حساسية ماديسون الشهيرة تجاه حقوق الملكية في ضوء ذلك. بينما كان يتوقع ويشجع على انتشار أكبر لملكية العقارات ، توقع ماديسون الحفاظ في الولايات المتحدة على تمييز مهم بين الأغنياء والفقراء. لكي تستمر حكومة شعبية ، يجب أن يحافظ جمهور المواطنين الأفقر على ثقة الأثرياء. بدون تعاون الأثرياء الطوعي ، لا يمكن لأي نظام غير مستقر بطبيعته مثل الحكم الذاتي الجماعي أن يدوم. إذا كان مالكو العقارات يعتقدون أن الإجراءات الديمقراطية ستؤدي إلى سياسات مصادرة ، فلن يمضوا في ذلك. سوف يخربون عمل الحكومة الشعبية. والنتيجة المحتملة هي حرب طبقية ، وفوضى ، ودعوة عالمية لركوب دكتاتور على ظهر جواد.

قد يبدو هذا الخط من التفكير ساخرًا بشكل مفرط. هل حقوق الملكية مجرد تنازلات يقدمها الكثيرون للقلة من أجل شراء تعاونهم في أعمال الحكومة الشعبية؟ ومع ذلك ، فإن انطباع السخرية يخفف ، بمجرد أن نتذكر أن ماديسون افترض أيضًا أساسًا منطقيًا اقتصاديًا لحقوق الملكية. إنهم منتجون ، وليسوا مجرد حماية ، فهم يساهمون في الازدهار العام ، ويعززون رفاهية أفقر أفراد المجتمع.

تشير حجة ماديسون ليس فقط إلى أن الحرية الإيجابية هي شرط مسبق ضروري للحرية السلبية ، ولكن الحرية السلبية هي شرط مسبق ضروري للحرية الإيجابية. لا يمكن لاقتصاد السوق وحده أن يضمن حكومة ديمقراطية أو مؤسسات قانونية ليبرالية. (تشتهر ألمانيا بنفس "نظام السوق" إلى حد ما تحت حكم القيصر ، وجمهورية فايمار ، وهتلر ، والجمهورية الفيدرالية.) بدون قوة اقتصادية لامركزية ، ومع ذلك ، فإن الديمقراطية الليبرالية غير محتملة ، إن لم تكن غير قادرة تمامًا على البقاء. الحرية الاقتصادية شرط ضروري ولكنه غير كافٍ لإنشاء واستمرارية نظام ليبرالي ديمقراطي أو جمهوري ليبرالي.

لا تشير الحرية السلبية فقط إلى الحرية الاقتصادية. إنه يشير ، بشكل أساسي ، إلى الأمن الشخصي. في الدولة الليبرالية ، يفترض الأفراد عمومًا أنهم إذا امتثلوا للقانون ، فلن يتعرضوا للمضايقة أو التعذيب أو القتل من قبل الشرطة. تصبح العلاقة المنطقية والنفسية والتاريخية بين الحرية السلبية والإيجابية أكثر إقناعًا عندما نأخذ ذلك في الاعتبار.

يريد الأفراد حماية حقوقهم الخاصة لأن الأمن الشخصي ، من بين أسباب أخرى ، يسمح لهم (1) بممارسة فضائلهم وتحقيق إمكاناتهم ، و (2) المشاركة دون كبح أو خوف في النقاش العام وعمليات الحكم الذاتي الجماعي. نادرًا ما يأخذ نقاد الليبرالية وظائف تعزيز الفضيلة وتمكين الديمقراطية للحقوق الخاصة في الاعتبار. لن يتجمع المواطنون طواعية في الساحات العامة ، كما قلت ، إذا كان من الممكن تخريب منازلهم من قبل الشرطة.

لاحظ ، أخيرًا ، أن الحرية السلبية تقدم مساهمة حاسمة أخرى للحكومة الديمقراطية. إن الحقوق الفردية للضمير الديني وحرية العبادة الجماعية لا تحمي فقط المجال غير السياسي (ولكن لا يزال اجتماعيًا). كما أنها تساعد في إبقاء القضية الخلافية خارج جدول الأعمال السياسي. من خلال خصخصة الدين في مجتمع متعدد الطوائف ، تساعد الحرية الليبرالية في جعل المناقشة العامة واتخاذ القرارات ذات الأغلبية أكثر فعالية. من خلال تأمين "مساحة خاصة" للنشاط الديني ، تشجع الحكومة الدستورية المواطنين على الانخراط في التعلم المتبادل والتعاون في مجموعة كاملة من القضايا غير المقدسة. يفك فصل الكنيسة عن الدولة عن الأجندة الديمقراطية ويخلق فرصة للتعاون عبر الخطوط الطائفية. مرة أخرى ، نظرًا لأن الحقوق وقائية ، يمكن أن تكون أيضًا منتجة.

إن ادعاء نقاد الليبرالية الكلاسيكية بأنها معادية للديمقراطية بطبيعتها محير من وجهة نظر تاريخية. أولاً ، الدول الوحيدة التي تتمتع فيها غالبية المواطنين بأي فرصة على الإطلاق لممارسة التأثير على القرارات السياسية هي تلك التي لديها أنظمة دستورية ليبرالية. ثانيًا ، إضفاء الطابع الديمقراطي على حق الاقتراع في الغرب لم يهدد بشكل خطير المكاسب الليبرالية السابقة للديمقراطية: التسامح الديني ، وحرية الصحافة ، والقيود على سوء سلوك الشرطة ، وحرية الدخول في المهن والحرف ، وما إلى ذلك. من أين تستمد الأسطورة القائلة بأن الليبرالية والديمقراطية متعارضان؟

لسبب واحد ، كان الليبراليون ينظرون دائمًا إلى المشاركة السياسية على أنها تطوعية وبدوام جزئي. في دولة كبيرة ذات كثافة سكانية عالية مع مواطنين مشغولين ، لا يمكن اتخاذ القرار الجماعي إلا في مجلس نيابي ، مستنير ومحفز من خلال المناقشة الوطنية التي تجري عن طريق الصحافة الحرة. ومن ثم ، فإن أولئك الذين يعرّفون الديمقراطية بالمشاركة المباشرة الإلزامية بدوام كامل في الحياة العامة ، قد شوهوا تقليديًا الليبراليين على أنهم مناهضون للديمقراطية. يتطلعون إلى مثال غير قابل للتحقيق ، ويدينون الليبراليين لخطيئة كونهم أصحاب تفكير عملي. من المؤكد أن الليبراليين لم ينظروا إلى الوراء بحنين إلى مدينة بوليس اليونانية القديمة. لكن هل كانت شكوكهم في هذا الصدد مناهضة للديمقراطية؟ على العكس تماما. بينما كان الليبراليون معجبين بالحرية غير العادية للنقاش في المجالس اليونانية ، لم يرغبوا في تقليد معظم الخصائص الأخرى للأوليغارشية الفقيرة والعسكرية التي تملك العبيد والتي تمكنت من استهلاك نفسها في الحرب الطبقية.

تعتمد حجة أخرى شائعة لتحيز الليبرالية المناهض للديمقراطية على الجدل التاريخي حول حق الاقتراع المقيد. كان لدى الليبراليين شكوك ومخاوف بشأن سياسات الأغلبية ، وكان بعضها شرعيًا. كان ميل ، على سبيل المثال ، منزعجًا بشكل طبيعي من انتخاب لويس نابليون لرئاسة الجمهورية الفرنسية الثانية عن طريق الاقتراع العام. مع ذلك ، على الرغم من التحفظات العملية ، قدم الليبراليون أساسًا نظريًا قويًا للسياسة الديمقراطية كما تطورت في النهاية.

أن تكون حراً ، بالنسبة لليبراليين ، يعني إطاعة القوانين التي يضعها الشخص نفسه أو من قبل ممثليه. كان هذا ، في الواقع ، هو المعيار الأساسي الثاني للنظرية الليبرالية. جادل الليبراليون بأن "حرية الاختيار" تشمل حرية اختيار القوانين التي يجب أن يعيش جميع المواطنين بموجبها بشكل مشترك. ليس من المستغرب إذن أن تكون المؤسستان السياسيتان الرئيسيتان لكل نظام ليبرالي هما حق الاقتراع والمجلس التشريعي التمثيلي. لا يلتزم المواطنون إلا بالقوانين الصادرة عن أولئك المخولين صراحةً بذلك ، والقوانين التي يضعها المشرعون الذين يمكن للناخبين عزلهم من مناصبهم إذا أرادوا ذلك. أصر لوك على أن السلطة التشريعية "ليست سوى سلطة مفوَّضة من الشعب" وأن "السلطة التشريعية ليست سوى سلطة ائتمانية للعمل لتحقيق غايات معينة ، فلا يزال هناك سلطة عليا في الشعب لإزالة أو تغيير التشريع ، عندما تجد القانون التشريعي مخالفًا للثقة الممنوحة لهم ".

هذه هي الصيغة الليبرالية الكلاسيكية لحق التمرد. السياسة الديمقراطية ، كما نعرفها الآن ، ليست سوى عملية روتينية لهذا الحق الليبرالي الأساسي. مشرعونا هم أمناءنا الذين نزيلهم من مناصبهم عندما ينتهكون ثقتنا. كان ماديسون ببساطة يتبع أسلافه الليبراليين عندما أكد أن "الاعتماد على الشعب" هو "السيطرة الأساسية على الحكومة" ، وهو أكثر أهمية حتى من فصل السلطات.

المعيار الأساسي الثالث للنظرية الليبرالية والذي يكشف مرة أخرى عن الترابط بين الليبرالية والديمقراطية ، هو فكرة أن الخلاف العام هو قوة إبداعية. كان الرأي القياسي ، بين المنظرين السياسيين السابقين ، هو أن توحيد الاعتقاد ضروري للنظام الاجتماعي. كان جون ميلتون من أوائل الذين رفضوا هذه الفكرة التقليدية ، مستهينًا بما أسماه "إجماع مطيع" و "غباء فاضح ومطابق". إبداع الخلاف العام هو موضوع ميلتون أريوباجيتيكا (1644). كان لهذه الفكرة غير المحتملة تجسيد سابق ، من بين أماكن أخرى ، في عدد قليل من دول المدن في اليونان القديمة. لكنها تم ترميزها فقط في الأنظمة السياسية للدول الكبرى خلال الفترة الليبرالية. إنها متطرفة لدرجة أنه لم يقبلها حتى روسو ، أبو الراديكالية الحديثة.

الحقوق الليبرالية ، كما ذكرنا ، ليست حماية فقط. هم أيضا منتجين. الغرض من حرية التعبير ، من هذا المنظور ، ليس حماية استقلالية الفرد بقدر ما هو إنتاج قرارات سياسية ذكية. إن المشاركة في "السوق الحرة للأفكار" لا تضمن تحقيق الذات أو التماهي العاطفي بين المواطنين ، بل هي تقنية مصممة لتجنيد المخيلة والمعرفة اللامركزية للمواطنين ، وفضح الأخطاء ، وتشجيع المقترحات الجديدة. السوق الحرة للأفكار هي فكرة مساواة ضمنيًا ، علاوة على ذلك. فهي تفترض أن كل مواطن يستطيع ، من حيث المبدأ ، تقديم مساهمة مفيدة في النقاش العام. كتب ميلتون عن "صوت العقل من أي جهة يمكن سماعه يتحدث". المبني على الجدل الحر ، أخيرًا ، يمكن القول أنه قائم على "الطبيعة البشرية" بمعنى فضفاض ، فالبشر حيوانات قادرة على التصحيح الذاتي.الحكومة تلو الأخرى هي تجسيد سياسي للقدرة البشرية الأساسية على التعلم من التجربة وإصلاح الأخطاء.

لنفترض أنك أردت إنشاء نظام سياسي لدولة كبيرة يكون للأغلبية فيها فرصة للتأثير على السياسة العامة. ماذا كنت ستفعل؟ من المؤكد أنك ستتجنب إعطاء سلطة مفرطة للغوغاء في المناطق الحضرية ، الذين لا يمثلون أبدًا أكثر من أقلية ضئيلة من السكان. الأسلوب الوحيد المتاح لك هو السياسة الانتخابية من نوع ما. تعني الشمولية الليبرالية أن أصوات كل فرد يجب أن تحسب نفس الشيء. وبالتالي ، فإن قاعدة صنع القرار الوحيدة المبررة أخلاقياً في السياسة الليبرالية هي نظام الأغلبية.

ومع ذلك ، فبينما تستند الأنظمة السياسية الليبرالية إلى انتخابات حرة ودورية ، فقد وضعت جميعها مجموعة متنوعة من القيود على حكم الأغلبية. كيف يمكن التوفيق بين هذه الحدود والالتزام بالديمقراطية؟

للقيود الليبرالية على سلطة الأغلبية الانتخابية خمسة أسباب أساسية. الثلاثة الأولى تتبع مباشرة من مبدأ الأغلبية نفسه. أولاً ، يجب عدم السماح للأغلبية الحالية بحرمان الأغلبية في المستقبل من الحق في تصحيح الأخطاء السابقة. ثانيًا ، تحتاج الأغلبية الحالية إلى تعاون طوعي من الأقليات التي خرجت من التصويت ، والتي يجب بالتالي حماية حقوقها الشخصية. ثالثًا ، من دون حرية النقاش ، المحصنة من رقابة الأغلبية والتنمر ، ستستولي النخب على السلطة وتختبئ وراء النقد ، وفي النهاية مصادرة سلطة الأغلبية.

أخيرًا ، هناك مبدأان قويان غير نظامي الأغلبية في العمل وراء القيود الليبرالية على حكم الأغلبية. الأول هو قاعدة الإنصاف. لا يمكن السماح للأغلبية بتطبيق القوانين بشكل انتقائي أو غير متكافئ. والثاني هو فكرة أن القرارات السياسية ستكون أكثر ذكاءً إذا تم إنتاجها من خلال عملية نقاش مفتوح على نطاق واسع وخضعت (حتى بعد إجرائها) لعملية نقد مستمرة. لا تستطيع الأغلبية إسكات منتقديها ، حتى لو كانت ترغب في ذلك. يضمن هذا الحظر أن تكون قراراتها مدروسة ومستنيرة أكثر مما ستكون عليه. القيود الأخيرة هي في الواقع مناهضة للأغلبية. لكنهم ليسوا معاديين للديمقراطية إذا كانت "الديمقراطية" تشمل - كما تفعل بالتأكيد - كلاً من المساواة أمام القانون والحكومة عن طريق المناقشة.

يجب توضيح نقطة إضافية حول حكم الأغلبية. يستمتع كل من المحافظين والراديكاليين بالاستشهاد بالفقرة في الأوراق الفدرالية حيث كتب ماديسون أن "الشعب بصفته الجماعية" لا ينبغي أن يكون له دور في الحياة السياسية. لطالما بدت هذه العبارة متنافرة بشكل غريب مع فقرات أخرى حيث يصر ماديسون على أن الدستور الذي يتم صياغته سيخلق "حكومة شعبية". يكمن حل هذه المفارقة في طبيعة سياسات الأغلبية. كما ذكرت ، الطريقة الوحيدة لإعطاء السلطة للأغلبية هي من خلال الانتخابات. إن السماح لـ "الشعب" بالعمل بشكل جماعي ، مثل الغوغاء الرومان ، هو حرمان الأغلبية من حق التصويت. فقط عندما يتصرف الناس بشكل فردي كناخبين ، وليس جماعيًا كغوغاء ، يمكن تأمين بعض تأثير الأغلبية على المدى الطويل.

تكمن مشكلة هذا الترتيب ، بالطبع ، في أن القوة التي يمارسها الناخبون في يوم الانتخابات ضعيفة نسبيًا. لجعل المشاركة الشعبية متوافقة مع حكم الأغلبية ، تجعلها الليبرالية ضعيفة بشكل خطير. إذن ، ما الذي يمكن فعله لزيادة النفوذ الهامشي الذي تمارسه الأغلبية من خلال الانتخابات الشعبية؟

قدم الليبراليون لهذه المشكلة حلا كلاسيكيا: فصل السلطات. كان الفصل بين السلطات تطبيقاً ليبرالياً للمبدأ القديم: فرق تسد. تقليديا ، تم استخدام استراتيجية فرق وإمبرا من قبل الطغاة ضد رعاياهم المضطربين. حوّل الليبراليون بجرأة هذه التقنية إلى أداة يمكن للناس استخدامها ضد حكامهم. من خلال إدخال الانقسامات الداخلية داخل الحكومة ، لم يرغب الليبراليون ببساطة في منع الاستبداد. كانوا يحاولون إنشاء نظام يسهل التأثير عليه من الخارج نسبيًا. "التوازن" غير مستقر. على العكس من ذلك ، يمكن أن تزعجها حبة رمل. وبالتالي ، فإن الحكومة متعددة الفروع والمستويات توفر مقياسًا حساسًا لتسجيل التغييرات في الرأي العام ، المعبر عنه بالانتخاب. هذا التحليل ، الذي قدمه هاملتون ببراعة في الفدرالييشير العدد 28 مرة أخرى إلى أن الليبرالية والديمقراطية ، بعيدًا عن كونهما أعداء أو متنافسين ، يعزز كل منهما الآخر.

تفترض برامج التحويل استمرار وجود الملكية الخاصة. فقط اقتصاد السوق القوي ، الذي يعتمد على الحوافز الفردية ، يمكن أن ينتج فائضًا يستحق التوزيع بالوسائل السياسية. في الواقع ، تم اقتراح تدابير الرفاهية في الأصل من قبل الليبراليين لتحسين الاقتصادات الليبرالية وتعزيز فرصهم في البقاء على قيد الحياة. لم يتم تصميم مثل هذه السياسات لخلق تكافؤ في الموارد ولكن فقط "أرضية دنيا" لا يسمح للمعوزين بالسقوط تحتها. هذا هو السبب في أن الشيوعيين ، الذين فضلوا الملكية الجماعية ، كانوا يعارضون باستمرار الرفاهية. لقد احتقروا دولة الرفاهية الأولية لأنهم رأوا أنها معادية للجماعية - وليبرالية بشكل لا يمكن إصلاحه.

العلاقة التاريخية بين حقوق القرن الثامن عشر واستحقاقات الرفاهية الحديثة غامضة إلى حد ما. لكن الحجة لنوع من الاستمرارية بين الاثنين قوية للغاية. إن تأكيد سبينوزا على أن "رعاية الفقراء تقع على عاتق المجتمع بأسره" يردده كل منظّر ليبرالي رئيسي. علاوة على ذلك ، كانت إحدى القيم الليبرالية الرئيسية الأمان. صحيح أن هذا المفهوم يشير في الأساس إلى الحماية من العنف. ولكن مع التوسع الهائل في موارد المجتمعات الليبرالية ، كان من الطبيعي أن يتم توسيع مفهوم الأمن تدريجياً ليشمل التأمين ضد البطالة وبرامج "الضمان الاجتماعي" الأخرى.

يجادل الليبراليون بأنه يجب على الحكومة حماية المواطنين من القوة والاحتيال ، لكن يجب ألا تتخذ أي إجراء "إيجابي". يجب عدم تدليل الأفراد من قبل مربية الأطفال. هذه الطريقة في تصور نظامنا الدستوري غير كافية. تمارس جميع الحقوق الليبرالية ، بما في ذلك تلك المنصوص عليها في التعديلات العشرة الأولى ، على أساس الموارد التي توفرها الدولة. الحكومة وحدها في وضع يمكنها من تحديد وتنفيذ حقوق الملكية ، على سبيل المثال. وما هي المؤسسة الأخرى التي يمكن أن توفر للمواطنين الشعور بالأمن الجسدي؟ (يتطلب العقد الاجتماعي ، بحسب لوك ، من الأفراد التنازل عن حق الدفاع عن النفس العنيف للدولة). في المجتمع الليبرالي ، تعتمد المساعدة الذاتية دائمًا على مساعدة الدولة. لا يوجد شيء غير ليبرالي على الإطلاق في فكرة الاستحقاق. يحق للمواطنين الليبراليين الحصول على محاكمة عادلة والتعليم الثانوي ، على سبيل المثال. هل يشك الليبرتاريون في هذا؟ إن الخطة المعتمدة على نطاق واسع لمنح قسائم لكل طفل في سن المدرسة تضيء في هذا الصدد. في المناقشة العامة حول القسائم ، تقبل جميع الأطراف على الطيف الأيديولوجي بوضوح واجب الدولة الليبرالية في توفير حد أدنى من الموارد لجميع المواطنين. إذن ، فإن استحقاقات عمل الدولة الإيجابي هي عنصر أساسي في التقليد الليبرالي. يبدأ الجدل فقط عندما نسأل: ما نوع المساعدة ، وكم يجب أن تقدمها الحكومة؟ هذا موضوع مناسب للنقاش السياسي ، وهو نقاش لا يمكن وصفه بشكل استباقي من خلال التأكيد على أن دستورنا الليبرالي يحظر على الحكومة تزويد الأفراد بالموارد من أي نوع.

الليبرالية فردية. يعتقد الليبراليون أنه يجب مكافأة الأفراد على الإنجاز والجدارة. ومع ذلك ، لا توجد في أي مجتمع ليبرالي الفوائد والأعباء المخصصة بالكامل على أساس الصحراء الفردية. يتم شراء العديد من مسرات المجتمع عن طريق الموارد الموروثة بينما يقع صداعها بشكل غير متناسب على أولئك الذين يولدون بدونهم. المعدل الحالي لوفيات الرضع السود هو فقط المثال الأكثر إثارة للصدمة للنمط غير الفردي في تخصيص السلع الاجتماعية. في الواقع ، تمثل حسم الموارد الموروثة في جميع المجتمعات الحديثة معضلة كبيرة لليبراليين. لا يمكننا تبرير التوزيع غير المتكافئ إلى حد كبير للموارد الموروثة (بما في ذلك اهتمام الوالدين) على أسس فردية. لا يستحق أي طفل أن تتم تربيته في رفاهية أو أن يرتجف ويعاني من سوء التغذية وسوء الملابس في منزل خطير ومليء بالمخدرات. سوف يجادل الليبراليون ، بالطبع ، بأن الملكية القابلة للتوريث لا غنى عنها للحفاظ على هيبة الأسرة وتماسكها (أفضل بيئة نعرفها للتنشئة الاجتماعية للأفراد). سيشيرون أيضًا إلى أن حق التوريث هو في حد ذاته شكل من أشكال الحرية ، وأنه يوفر حافزًا على الاجتهاد والادخار ، وما إلى ذلك.

لكن قانون الميراث الليبرالي يظل تنازلاً جذريًا لمؤسسة ليست فردية حقًا على الإطلاق. وهكذا ، سعى الليبراليون بشكل طبيعي إلى استرداد الفردية من خلال توفير بعض وسائل تمكين الحياة للأطفال الذين يولدون (بدون أي خطأ يمكن تصوره من جانبهم) بدون موارد موروثة. برامج تغذية الأطفال ، وفقًا لهذا المنطق ، هي برامج إعادة توزيع ومع ذلك فردية بالكامل. إنها ليست محاولات لخلق مجتمع من أنداد ، ولكن ببساطة للتعويض بطريقة متواضعة عن سوء توزيع الموارد الموروثة ، التي يصعب تبريرها على أسس ليبرالية.

الليبرالية عالمية أيضًا. لا يوجد فرد ، بطبيعته ، يتمتع باستحقاقات أكبر من غيره. تمتد المساواة الإنسانية عبر الخطوط الطبقية والعرقية والعرقية والدينية. كما أنه يمتد عبر الحدود وللسبب نفسه. لماذا يجوع شخص ما لأنه يعيش على الجانب الخطأ من الحدود السياسية؟ هل يمكن "تبرير" هذا في إطار ليبرالي؟ لا ، لا يوجد سبب أخلاقي لهذا المصير الكئيب. ولكن هناك ، للأسف ، ضرورة ماسة.

لقد نجح الليبراليون في تحقيق بعض مُثلهم العليا. لكنهم كانوا قادرين على القيام بذلك فقط لأنهم تنازلوا عن طيب خاطر مع حقائق السيادة الوطنية. الحقوق الليبرالية لها معنى فقط ضمن حدود الدولة الليبرالية ، فقط عندما توجد سلطة إنفاذ الحقوق. إلى الحد الذي لا توجد فيه قوة إنفاذ بين الدول أو عبر الحدود ، فإن الحقوق الليبرالية لا طائل من ورائها.

إذن ، الليبراليون يفكرون بالطريقة التالية. من الواجب أخلاقياً تأمين "أرضية سفلية" من العيش للبشرية جمعاء. لسوء الحظ ، من غير الواقعي محاولة إعادة التوزيع على المستوى المحلي عبر الحدود ، ليس فقط بسبب ندرة الموارد ، ولكن أيضًا بسبب موقع السلطة السيادية. ومن ثم ، على الرغم من أننا قد نحث على الإحسان تجاه الفقراء خارج حدودنا ، فإن حقوق الرعاية الاجتماعية القابلة للتنفيذ ستظل مقصورة على المواطنين المشتركين.

قارن هذه الحجة بالتفكير المجتمعي حول الرفاهية. يجادل المجتمعون بأننا مدينون باهتمام خاص للمواطنين ، ليس لاعتبارات عملية ، ولكن على أساس التضامن: نحن ملزمون أخلاقياً بحب أبناء وطننا وتفضيلهم على الأجانب. الليبرالي من شأنه أن يعترض.

كونه عمليًا ، فإن الليبراليين على استعداد للمساومة مع المشاعر الإنسانية. إذا كان الشعور "بالهوية المشتركة" يجعل سكان سكارسديل يقبلون تحويلات الدخل التي تفيد سكان هارلم ، فلا يوجد شيء مرفوض في ذلك. يبدو أن الإحساس بالمواطنة المشتركة يحشد الدعم لإعادة التوزيع الاقتصادي. (البلدان الأوروبية التي تتمتع بدرجة أعلى من التجانس العرقي أكثر نجاحًا في الفوز بالدعم الانتخابي لبرامج النقل من دعاة الرفاهية في اللحاف العرقي المجنون للولايات المتحدة). قد تكون مثل هذه الاعتبارات المجتمعية مفيدة للغاية من الناحية الاستراتيجية. ومع ذلك ، فهي لا تقدم سببًا أخلاقيًا لإعادة التوزيع من وجهة نظر ليبرالية.

كان الليبراليون الكلاسيكيون من الإصلاحيين والنقاد الاجتماعيين. لم يكونوا من أصحاب الأيدي وحاملي الأعلام للأنظمة القائمة. اليوم ، لا يوجد ليبرالي في الولايات المتحدة يدعو إلى إعادة صياغة شاملة لنظامنا الدستوري والقانوني والاقتصادي. لكن لا يمكن لوريث لوك وميل الليبرالي أيضًا أن يتجاهل السمات غير الليبرالية المؤلمة لمجتمعنا. في كثير من الأماكن ، يسخر العنف الحضري من الوعد بحماية كل مواطن من الخوف الجسدي. المشردون محرومون من الأمن الأساسي الذي يدين به النظام الليبرالي للجميع. تمثل المدارس المتحللة خيانة وطنية لتعهد الليبرالية للجيل القادم. إن الزيادة المطردة في عدد الأطفال الذين يعيشون في فقر تتعارض بوقاحة مع الالتزام الليبرالي بتكافؤ الفرص. لقد ألقت التكاليف المتزايدة للتقاضي بظلال من الشك على مبدأ المساواة في الوصول إلى القانون. تشير نفقات الحملات المتزايدة إلى أن عدم المساواة الاقتصادية يتم تحويلها مباشرة إلى عدم المساواة السياسية ، ضد جميع المعايير الليبرالية. وكيف يمكن لليبراليين قبول استمرار تهميش المرأة من المناصب التي تمارس فيها النفوذ السياسي والاقتصادي؟ أخيرًا ، لا يزال الأمريكيون السود يعيشون إلى حد مروّع بوصفهم طبقة موصومة بالعار. تشير وفيات الأطفال ، والفقر ، والبطالة ، والفصل بين المدارس والسكن ، وقلة فرص الحصول على الرعاية الصحية ، إلى أن الموارد الاجتماعية يتم تخصيصها وفقًا للون البشرة ، وليس وفقًا للخطوط الفردية.

لا يمكن أن توفر إعادة بناء التقليد الليبرالي وصفات لحل المشكلات المستعصية مثل هذه. ولكن يمكن أن يساعدنا في فهم سبب كونها مشاكل من وجهة نظر ليبرالية. ويمكن أن يشجعنا على إعادة التأكيد اليوم على الأهداف التي اتبعها الليبراليون تقليديًا. هذه الأهداف يصعب تحقيقها ، لكنها ليست مثالية. الأمة الليبرالية هي الأمة التي تبقيهم ثابتًا في الأفق.


حول هذه الصفحة

اقتباس APA. جيرلاند ، إي (1908). الإمبراطورية البيزنطية. الموسوعة الكاثوليكية. نيويورك: شركة روبرت أبليتون. http://www.newadvent.org/cathen/03096a.htm

اقتباس MLA. جيرلاند ، إرنست. "الإمبراطورية البيزنطية". الموسوعة الكاثوليكية. المجلد. 3. نيويورك: شركة روبرت أبليتون ، 1908. & lthttp: //www.newadvent.org/cathen/03096a.htm>.

النسخ. تم نسخ هذه المقالة لـ New Advent بواسطة ماثيو دانيال إيدي.